Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи. Свои требования обосновала тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № купли продажи товара, по которому истец передала ответчику товар на сумму <данные изъяты> по товарной накладной № и № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по оплате принятого товара в размере <данные изъяты> в течение 28 дней после его принятия. Частичная оплата по накладной № и № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, других расчетов ответчиком не производилось. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы долга, однако ответа не последовало, долг не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> – основной долг и <данные изъяты> – пени, всего <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 (являвшейся индивидуальным предпринимателем) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи товара №, по которому продавец обязуется отпустить товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, установленном товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель – принять товар и оплатить его в согласованные сроки (п.1.1 договора).

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала, а ответчик принял товар (ковровые изделия, напольные покрытия) на сумму <данные изъяты>. По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику товара на сумму <данные изъяты>. По товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истцом передано ответчику товара на сумму <данные изъяты>. Всего ответчиком ФИО2 получено товара по указанным накладным, согласно заключенного договора, на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно пункта 4.1 договора купли продажи, стороны согласовали порядок расчета по договору купли продажи в виде отсрочки платежа на 28 календарных дней. Соответственно, ответчик ФИО2 была обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату принятого товара в общей сумме <данные изъяты>.

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кассу ИП ФИО1 принято от ФИО2<данные изъяты>, по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО2<данные изъяты>, приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от ФИО2<данные изъяты>. Всего ФИО2 произведена оплата товара на сумму <данные изъяты>.

Соответственно, сумма долга ФИО2 за принятый товар, перед ИП ФИО1, составляет <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в погашение задолженности по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в сумме <данные изъяты>. Рассматривая данное требование суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости партии товара согласно товарной накладной за каждый день просрочки. Таким образом, стороны заключили в письменной форме соглашение о неустойке в письменной форме.

Поскольку ответчиком нарушено основное обязательство, то истец обоснованно просит взыскать с ответчика неустойку. Расчет неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, судом проверен, признан верным, и соответствующим последствиям нарушенного обязательства. Ответчиком расчет суммы пени не оспаривается. Соответственно, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоусов М.Н.