Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.К.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней,

установил:

С.К.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недействительной утраченную им ценную бумагу - сберегательный сертификат Сбербанка России: №...., с суммой вклада .... рублей, и восстановить права по ней.

В обоснование заявления указал, что он является владельцем указанной ценной бумаги, приобретенной .... года, которая была утеряна им в городе Анапе.

Заявитель С.К.А. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ПАО «Сбербанк России», в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела без их участия, предоставил отзыв на заявление, из которого следует, что ПАО «Сбербанк России» не возражает против требований заявителя о признании сберегательного сертификата недействительным и восстановлении прав по нему. Указано, что на дату рассмотрения дела сертификат не оплачен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, С.К.А. в подразделении ОАО «Сбербанк России» № .... был приобретен сберегательный сертификат: №........ номиналом .... рублей. Данный сберегательный сертификат является действующим.

Из пояснений С.К.А. установлено, что приобретенный им указанный сберегательный сертификат утрачен в <адрес>. Оснований ставить под сомнение данный факт, как и сомневаться в добросовестности заявителя, у суда не имеется, поскольку иного не установлено.

В соответствии со статьями 142, 143, 844 Гражданского кодекса Российской Федерации, сберегательный сертификат отнесен к ценным бумагам, поскольку является предъявительским или именным, удостоверяет сумму вклада или его номинальную стоимость, права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно статье 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Частью 2 статьи 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Из положений главы 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью вызывного производства по восстановлению прав по утраченным ценным бумагам является выяснения вопроса о наличии держателя соответствующего документа.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании определения суда от 15 декабря 2015 года в соответствии с ч.1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в газете «Мончегорский рабочий» № 102 (11381) от 23 декабря 2015 года заявителем было опубликовано уведомление об утрате им указанной выше ценной бумаги и предложено держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ; одновременно ПАО «Сбербанк России» было запрещено производить по указанной ценной бумаге платежи, переводы и выдачи денежных средств.

До ...., то есть в течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, сведений о держателе ценной бумаги и о правах на эту ценную бумагу в суд не поступило.

Таким образом, поскольку сберегательный сертификат, как установлено судом, утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сберегательному сертификату), по сведениям ПАО «Сбербанк России» сертификат является действующим, выплат по нему не производилось, иные лица о правах на данный сертификат в Банк не обращались, то оснований для отказа заявителю в признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней не имеется, данные требования подлежат удовлетворению.

Восстановление прав по утраченному сберегательному сертификату влечет не только подтверждение наличия у С.К.А. прав на сертификат, но и все права связанные с получением причитающихся выплат по данному сертификату с момента приобретения таких прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление С.К.А. о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней - удовлетворить.

Признать недействительным утраченный сберегательный сертификат: №........, номиналом .... (....) рублей, приобретенный С.К.А..... года в подразделении ОАО «Сбербанк России» № .....

Восстановить права С.К.А. на утраченный сберегательный сертификат.

Отменить со дня вступления настоящего решения в законную силу принятые определением Мончегорского городского суда от .... обеспечительные меры в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить платежи, переводы или выдачи денежных средств по сберегательному сертификату: ........, номиналом .... (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева