Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Богдановой Эльвире Хамзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая при этом, что 31.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 13/1125/00000/401389. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 39,82 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение соглашения о кредитовании, ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге по состоянию на 17.07.2020 г., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 577,19 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика Богдановой Эльвиры Хамзяновны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 13/1125/00000/401389 от 31.10.2013 г. в размере 129 577.19 руб., из них:

- сумма основного долга – 87 630,12 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 41 947.07 рублей. А также взыскать с ответчика Богдановой Эльвиры Хамзяновны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 791.54 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились. От представителя истца поступило в суд заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

От ответчика Богдановой Э.Х. до судебного заседания поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г.Воронежа, по месту ее регистрации.

Суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения ходатайства ответчицы, поскольку ксерокопия страницы паспорта с отметкой о регистрации, представленная ответчицей Богдановой Э. Х. не подлежит идентификации и принадлежности к основной странице паспорта ответчицы, также не представляется возможным установить актуальность указанных там сведений о ее регистрации. Вместе с тем, в материалах дела содержится адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д.26) от 13.09.2020, принятая во внимание судом, согласно которой ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства: расчет задолженности ответчика перед истцом (л.д. 7); выписку из лицевого счета ответчика (л.д.8); заявление ответчика о предоставлении кредита (л.д. 9); анкету ответчика к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 10); общие условия потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 11); выписку из устава ПАО КБ «Восточный» (л.д. 12); копию определения мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 20.02.2017; документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (л.д. 5), приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № 13/1125/00000/401389. Согласно данному договору истец предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей под 39,82 % годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять ежемесячное частичное погашение кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако в нарушение соглашения о кредитовании ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В итоге по состоянию на 17.07.2020 г., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 129 577,19 руб.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании представленных доказательств суд считает доказанным обстоятельства заключения кредитного договора с соблюдением письменной формы, а также передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 100000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями, заключенного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику платежей. Согласно расчету задолженности ответчика он нарушил свои обязательства по возвращению займа (погашению кредита) и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение ответчиком условий кредитного договора существенным и считает возможным взыскать с ответчика взыскиваемую сумму, согласно расчету истца. Требование о расторжении указанного договора истцом в суд не заявлялось.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На дату рассмотрения настоящего искового заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 17.07.2020 г., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, составляет 129 577,19 руб., из них:

- сумма основного долга – 87630,12 рублей;

- проценты за пользование кредитом – 41 947,07 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договор займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

В связи с вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными и находит исковое заявление подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Богдановой Эльвиры Хамзяновны в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № 13/1125/00000/401389 от 31.10.2013 г. в размере 129 577,19 руб. и расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3791.54 рублей, а всего на общую сумму 133 368,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Воронежский областной суд.

Судья

№2-16/2021