Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КОЕЛГАМРАМОР» к Дмитриеву И.Я. о взыскании задолженности по договорам, неустойки за нарушение сроков оплаты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «КОЕЛГАМРАМОР» обратилось в суд с иском к Дмитриеву И.Я. о взыскании задолженности по договорам, неустойки за нарушение сроков оплаты, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поставки №, по которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена поставка соответственно камня блочного Коелгинского месторождения в количестве 1,4 м^3 на сумму 10077,20 руб., а также блоков из мрамора Коелгинского месторождения в количестве 1,4 м^3 на сумму 10077,20 руб. Оплата товара по договору Дмитриевым И.Я. должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Вместе с тем, обязательства по оплате товара Дмитриевым И.Я. не исполнены, в связи с чем на сумму долга была начислена неустойка в размере 0,1 % в день от стоимости поставленного товара, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 20164,47 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды № нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, с ежемесячной уплатой арендной платы в сумме 21695 руб. Впоследствии срок договора аренды неоднократно продлевался. ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение было освобождено ответчиком, однако оплата аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3499,19 руб. не произведена. В связи с длительной неоплатой ответчиком суммы долга истцом в соответствии с п. 6.1 договора аренды произведено начисление неустойки, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 19263,04 руб.

Представитель истца АО «КОЕЛГАМРАМОР» адвокат Чванина И.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержала. Указала, что после отгрузки товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком производилась оплата товара, однако поступившие денежные средства были распределены в счет погашения ранее возникших задолженностей по иным договорам поставки, с чем ответчик согласился, подписав акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года. Кроме того, пояснила, что у ответчика имеется задолженность по договору аренды нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дмитриев И.Я. в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, пояснив, что оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ им произведена в полном объеме. При оплате он указал реквизиты соответствующего счета, вследствие чего у истца не имелось оснований для распределения поступивших денежных средств на погашение ранее образовавшейся задолженности. Кроме того, указал, что арендуемое у истца нежилое помещение было им фактически освобождено ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего оснований для начисления арендной платы за период после указанной даты не имеется. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании арендных платежей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор поставки №, по условиям которого АО «КОЕЛГАМРАМОР» обязалось изготовить и поставить ИП Дмитриеву И.Я. согласно заявке продукцию, изготовленную из мрамора «Колегинского» месторождения, наименование и количество которого отражается в универсальном передаточном документа (УПД), а ИП Дмитриев И.Я. - принять и оплатить товар.

Согласно п. 6 договора оплата товара производится авансом в размере 100% стоимости партии товара (суммы выставленного счета) посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 10.2 договора также предусмотрена возможность отгрузки товара в адрес покупателя без предварительной оплаты. В этом случае оплата должна быть произведена в течение 5 дней с момента отгрузки (дата УПД).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлена поставка товара на сумму 20154,40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, и не оспаривается сторонами. Предварительная оплата поставленного товара покупателем не производилась.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчиком произведена оплата поставленной АО «КОЕЛГАМРАМОР» мраморной продукции на общую сумму 20154,40 руб. Факт поступления денежных средств на счет предприятия представителем истца в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Вместе с тем, указано, что поступившие денежные средства ввиду отсутствия в платежном документе ссылок на конкретный договор поставки, были направлены на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Однако с данной позицией представителя истца, суд согласиться не может.

Так, пунктом 2 статьи 522 Гражданского кодекса РФ установлено, что если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им пункте 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам (п. 3).

Согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ при совершении платежа ответчиком было указано, что данные платежи производятся в счет оплаты по договору «мраморная продукция» за блоки из мрамора, указаны реквизиты конкретного счета, выставленного продавцом.

Также ответчиком в подтверждение факта оплаты по определенному договору представлены копии счетов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ на оплату по договор от ДД.ММ.ГГГГ№, реквизиты которых совпадают с реквизитами, отраженными покупателем в платежных поручениях.

Представленные ответчиком счета на оплату содержат все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, номер и дату договора поставки, перечень и объем товаров, приобретаемых ответчиком. Денежная сумма по счетам, выставленным истцом ответчику за покупку товара, полностью совпадает с суммами, содержащимися в универсальных передаточных документах, вследствие чего оснований для признания данных документов недопустимыми доказательствами, вопреки утверждению представителя истца, у суда не имеется.

А при таких обстоятельствах, учитывая, что в платежных документах ответчиком было отражено, в счет исполнения какого договора им была произведена оплата, оснований для отнесения истцом поступивших денежных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности, не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о погашении ответчиком обязательств по оплате поставленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ товара. Соответственно отсутствуют основания и для взыскания с ответчика неустойки как меры ответственности за нарушение сроков оплаты товара.

При этом, составленный сторонами акт взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года не свидетельствует о волеизъявлении покупателя при оплате товара на отнесение поступивших от него ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумм на погашение ранее возникшей задолженности, в связи с чем установленный порядок погашения обязательства не изменяет.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ устанавливается обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы при этом определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды, по условиям которого ответчику было передано в аренду на срок до ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, для ведения торговой деятельности. Впоследствии срок договора аренды сторонами неоднократно продлялся.

Пунктом 3 договора аренды стороны определили, что арендная плата по договору составляет 21695 руб. в месяц и подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата арендной платы и иных платежей производится на основании выставленных счетов-фактур, посредством перечисления денежных средств на р/с арендодателя, не позднее 10 календарных дней с момента получения соответствующих счетов фактур.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был составлен акт приема-возврата нежилого помещения, согласно которому нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, было возвращено арендодателю из временного владения и пользования.

Доказательств более раннего возврата арендодателю указанного нежилого помещения ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем его доводы об этом полежит отклонению.

В этот же день арендодателем сформирован универсальный передаточный документ, в соответствии с которым ответчику было предъявлена к оплате арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3499,19 руб.

Вместе с тем, данных об оплате суммы задолженности представленные материалов дела не содержат, в связи с чем суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по договору аренды.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности, суд исходит из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня.

Течение срока исковой давности в соответствии с общими правилами, закрепленными в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Значит, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда о нарушении стало или должно было стать известно кредитору).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной истцом копии списка почтовых отправлений передаточный акт был направлен в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что данный акт направлялся ответчику и ранее, однако в связи с непоступлением оплаты, было принято решение о повторном направлении указанных сведений. Период начисления пени за несвоевременную оплату задолженности по договору также рассчитана истцом с ДД.ММ.ГГГГ.

А при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истцу должно было стать известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском АО «КОЕЛГАМРАМОР» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дата сдачи искового заявления в организацию почтовой связи), т.е. по истечении установленного законом срока обращения за судебной защитой нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

А при таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, как и производные от них требования о взыскании пени, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом АО «КОЕЛГАМРАМОР» в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «КОЕЛГАМРАМОР» к Дмитриеву И.Я. о взыскании задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№, договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№, неустойки за нарушение сроков оплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кочетков К.В.