Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Омскоблводопровод» к Евсеевой Татьяне Степановне, Субботиной Валентине Геннадьевне, Субботину Сергею Вячеславовичу, Склянкину Александру Евгеньевичу, Субботину Вячеславу Сергеевичу, Сиволапу Владимиру Ивановичу, Сиволап Наталье Викторовне, Передрей Любови Федоровне о взыскании платы за холодное водоснабжение при выявленном нарушении,

у с т а н о в и л:

АО «Омскоблводопровод» обратилось в суд с исками, в обоснование которого указало следующее.

АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения Полтавского района Омской области из установленных в селах точек общего водоразбора и через централизованные сети водоснабжения, являясь гарантирующим поставщиком питьевой воды в район.

Согласно акту сверки по лицевому счету № «Инсофт: Биллинг 6.19» АО «Омскоблводопровод» ответчик Евсеева Т.С. является потребителем воды из централизованной системы водоснабжения. Сетевой водопровод ответчика расположен по адресу: .

Согласно акту сверки по лицевому счету № «Инсофт: Биллинг 6.19» АО «Омскоблводопровод» ответчик Субботина В.Г. является потребителем воды из централизованной системы водоснабжения. Сетевой водопровод ответчика расположен по адресу: , пер. Вишнячки, 4.

Согласно акту сверки по лицевому счету № «Инсофт: Биллинг 6.19» АО «Омскоблводопровод» ответчики Сиволап В.И., Сиволап Н.В. и Передрей Л.Ф. явлюется потребителем воды из централизованной системы водоснабжения. Сетевой водопровод ответчика расположен по адресу: .

Водоснабжающая организация ежемесячно производила расчет объема потребленной ответчиками в каждом месяце воды и суммы, подлежащей к оплате, в соответствии с показаниями прибора учета воды.

14.07.2021 при проведении планового обследования домовладений в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области контролерами Полтавского АУ АО «Омскоблводопровод» по адресу: , был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета воды (тройник до прибора учета воды). В ходе проверки был составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления, в котором указано, что потребителю необходимо устранить несанкционированное подключение и произвести оплату доначисленной суммы за коммунальную услугу, согласно Правилам № 354. Акт подписан без возражений.

23 июля 2021 г. должникам был направлен расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях № 54 от 19.11.2021.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что исполнитель обязан производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Учитывая тарифы, утвержденные приказом РЭК Омской области № 490/83 от 17 декабря 2019 г. для населения Полтавского района Омской области (с учетом степени благоустройства данного жилого помещения), исходя из диаметра трубы 0,015 м2, пропускная способность которой при скорости движения воды 1,2 м/сек. составляет в сутки 18,312 м3, ответчику было произведено доначисление за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения в обход установленного прибора учета за период с 14.04.2021 по 14.07.2021 в сумме 155700,74 рублей, подлежащее оплате.

Однако сумма доначисления ответчиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, просят взыскать Евсеевой Т.С. в пользу АО «Омскоблводопровод» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314,02 рублей, а также почтовые расходы 235,54 рублей.

14.07.2021 при проведении планового обследования домовладений в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области контролерами Полтавского АУ АО «Омскоблводопровод» по адресу: был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета воды (тройник до прибора учета воды). В ходе проверки был составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления, в котором указано, что потребителю необходимо устранить несанкционированное подключение и произвести оплату доначисленной суммы за коммунальную услугу, согласно Правилам № 354. Акт подписан с возражениями.

Однако сумма доначисления ответчиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, просят взыскать Субботиной В.Г. в пользу АО «Омскоблводопровод» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4314,02 рублей, а также почтовые расходы 235,54 рублей.

В судебном заседании, к участию в деле, в качестве соответчиков, были привлечены иные сособственники указанного жилого помещения: Субботин С.В., Склянкин А.Е. и Субботин В.С.

05.05.2021 при проведении планового обследования домовладений в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области контролерами Полтавского АУ АО «Омскоблводопровод» по адресу: , был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета воды (тройник до прибора учета воды). В ходе проверки был составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления, в котором указано, что потребителю необходимо устранить несанкционированное подключение и произвести оплату доначисленной суммы за коммунальную услугу, согласно Правилам № 354. Акт подписан без возражений.

17 мая 2021 г. должникам был направлен расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях № 54 от 19.11.2021.

Учитывая тарифы, утвержденные приказом РЭК Омской области № 490/83 от 17 декабря 2019 г. для населения Полтавского района Омской области (с учетом степени благоустройства данного жилого помещения), исходя из диаметра трубы 0,015 м2, пропускная способность которой при скорости движения воды 1,2 м/сек. составляет в сутки 18,312 м3, ответчику было произведено доначисление за несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения в обход установленного прибора учета за период с 05.02.2021 по 05.05.2021 в сумме 152205,76 рублей, подлежащее оплате.

Однако сумма доначисления ответчиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного, просят взыскать Сиволапа В.И., Сиволап Н.В., Передрей Л.Ф. в пользу АО «Омскоблводопровод» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244,12 рублей, а также почтовые расходы 204 рубля.

В судебном заседании представитель истца Туманова Т.А. иски поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики Евсеева Т.С., Субботина В.Г., их представитель Серков С.И. в судебном заседании иск не признали. Пояснив, что врезка в доме действительно была, однако она была осуществлена прежними собственниками, врезка была заглушена, ею никогда не пользовались. Проверка у Евсеевой Т.С. была проведена в присутствии постороннего лица Куливца Е.Н., а не собственника.

Ответчик Сиволап В.И., его представитель Гавриленко И.А. иск также не признали сославшись на нарушения регламента проверки, составление актов проверки неуполномоченными лицами, неустановление самого факта безучетного потребления воды.

Выслушав стороны, допросив в качестве свидетеля контролера Полтавского АУ Фридрих Е.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Евсеева Т.С. является основным квартиросъемщиком (л.д.11).

Субботина В.Г. является основным квартиросъемщиком . Кроме нее, собственниками указанного дома являются дети - Склянкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Субботин В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруг Субботин С.В. (л.д.75, 77).

Передрей Л.Ф. является основным квартиросъемщиком . Кроме нее, там проживают Сиволап В.И. и Сиволап Н.В. (л.д.99).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение данной статьи Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Подпунктом «е» пункта 35 Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Судом установлено, что 14.07.2021 при проведении планового обследования домовладений в р.п. Полтавка Полтавского района Омской области контролерами Полтавского АУ АО «Омскоблводопровод» по адресу: , был выявлен факт несанкционированного подключения оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам в обход прибора учета воды (тройник до прибора учета воды).

В ходе проверки были составлен акт о выявленных нарушениях водопотребления. 23.07.2021 ответчику был направлен расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях (л.д.16, 18).

Данные документы суд принимает как допустимые и относимые доказательства обоснованности исковых требований.

Факт наличия «тройника» до прибора учета ответчиками не отрицаются.

При этом суд приходит к выводу о том, что акты от 14.07.2021 и 05.05.2021 со стороны абонента подписаны уполномоченными лицами, полномочие которых явствовало из обстановки (статья 182 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку указанные лица (в частности Куливец Е.Н.) обеспечили доступ к прибору учета и в последующем приняли участие в его проверке. Кроме того, факт достоверности зафиксированных в актах обстоятельств заверены подписью представителей потребителей, полномочия которых явствовали из обстановки.

Доводы ответчика Евсеевой Т.С. о том, что установленные истцом обстоятельства и зафиксированные в акте выявленном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть оформлены только в присутствии нее, судом отклоняются. Ссылка на то, что Куливец Е.Н. являлся посторонним человеком, просто зашедшим в открытый дом, несостоятельна.

Проанализировав содержание актов от 14.07.2021 и 05.05.2021, суд приходит к выводу о том, что они являются надлежащим доказательствами безучетного водопотребления и водоотведения ответчиками. Вне зависимости от наименования акта, правовое значение имеют фактические обстоятельства зафиксированные в таком акте.

Указанные акты обследования содержат дату и место проведения проверки; сведения об абоненте, у которого проводилось обследование, данные о лицах, проводивших обследование, описание нарушений, выявленных в ходе обследования, акты подписаны лицами, присутствующими при проверке, от которых замечания по ходу проверки, либо достоверности данных, отраженных в актах не поступило. При указанных обстоятельствах ссылка ответчиков и их представителя на нарушение регламента проведения проверки, суд отклоняет, поскольку фактические обстоятельства установлены судом, с учетом того обстоятельства, что акты фактически подписаны представителями потребителей без замечаний.

Указанные обстоятельства также подтверждаются и исследованной в судебном заседании видеосъемкой, которая проводилась в ходе проведения проверки.

Доводы ответчиков о неиспользовании «тройника» в целях безучетного потребления воды, не являются законными основаниями для отказа в иске АО «Омскоблводопровод».

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются и заключением эксперта № 28-02/22 от 28.02.2022, согласно выводам которого при подключении оборудования внутридомовых инженерных систем водоснабжения потребителей домовладений, расположенных по (Сиволап В.И.), (Субботина В.Г. к центральным системам инженерно-технического обеспечения водоснабжения, имеются подключенные водоразборные устройства (краны), позволяющие в обход приборов учета проводить отбор воды.

На момент проведения экспертного исследования, требование - устранить «тройник», не выполнено в обоих домовладениях.

Экспертом также сделан вывод о том, что без полного устранения нарушений, в любое время возможно без учетное потребление воды в данных системах.

Пунктом 62 Правил установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п.1 ч.10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Суду истцом представлен следующий расчет платы за коммунальную услугу при выявленных нарушениях у ответчика.

Тариф на питьевую воду, установленный приказом Региональной энергетической комиссии Омской области № 60/27 от 11.05.2021, составил с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 91,14 руб./куб. м. (с учетом НДС), с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 104,76 руб./куб. м. (с учетом НДС). Период расчета, согласно акту о выявленных нарушениях от 14 июля 2021 г. (с 14.04.2021 по 14.07.2021), составляет 91,2 дней.

Пропускная способность диаметра трубы 0,015 м2 составляет при скорости движения воды 1,2 м/сек. за сутки 18,312 м3.

Таким образом, размер платы за водопотребление за указанный период у Евсеевой Т.С. составит:

18,312 м3 х 77,2 дн/мес. х 91,14 руб. (тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021) = 128843,43 рублей.

18,312 м3 х 14 дн/мес. х 104,76 руб. (тариф на день составления акта) = 26857,11 рублей.

Итого 155700,74 рублей.

Размер платы за водопотребление за указанный период у Субботиной В.Г., Субботина С.В., Склянкина А.Е. и Субботина В.С. составит:

18,312 м3 х 77,2 дн/мес. х 91,14 руб. (тариф с 01.01.2021 по 30.06.2021) = 128843,43 рублей.

18,312 м3 х 14 дн/мес. х 104,76 руб. (тариф на день составления акта) = 26857,11 рублей.

Итого 155700,74 рублей.

Размер платы за водопотребление за указанный период у Сиволапа В.И., Сиволап Н.В., Передрей Л.Ф. составит:

18,312 м3 х 91,2 дн/мес. х 91,14 руб. (тариф на день составления акта) = 152205,76 рублей.

Данные расчеты признаются судом обоснованными, произведенными в соответствии с вышеизложенными требованиями законодательства.

Доводы ответчиков о том, что указанные расчеты не обоснованы, не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств обратного ими не представлено.

В соответствии с положением ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Исковые требования АО «Омскоблводопровод» удовлетворить.

Взыскать с Евсеевой Татьяны Степановны в пользу АО «Омскоблводопровод» задолженность по оплате за водоснабжение при выявленном нарушении за период с 14.04.2021 по 14.07.2021 в сумме 155700 рублей 74 копеек.

Взыскать с Евсеевой Татьяны Степановны в пользу АО «Омскоблводопровод» расходы по оплате госпошлины в сумме 4314 рублей 02 копеек, а также почтовые расходы 235 рублей 54 копейки, всего 160250 рублей 30 копеек.

Взыскать солидарно с Субботиной Валентины Геннадьевны, Субботина Сергея Вячеславовича, а также Склянкина Александра Евгеньевича и Субботина Вячеслава Сергеевича, в лице их законного представителя Субботиной Валентины Геннадьевны, в пользу АО «Омскоблводопровод» задолженность по оплате за водоснабжение при выявленном нарушении за период с 14.04.2021 по 14.07.2021 в сумме 155700 рублей 74 копеек.

Взыскать с Субботиной Валентины Геннадьевны, Субботина Сергея Вячеславовича, а также Склянкина Александра Евгеньевича и Субботина Вячеслава Сергеевича, в лице их законного представителя Субботиной Валентины Геннадьевны в пользу АО «Омскоблводопровод» расходы по оплате госпошлины в сумме 4314 рублей 02 копеек, а также почтовые расходы 239 рублей 14 копейки, всего 4553 рубля 16 копеек, по 1138 рублей 29 копеек с каждого.

Взыскать солидарно с Сиволапа Владимира Ивановича, Сиволап Натальи Викторовны, Передрей Любови Федоровны, в пользу АО «Омскоблводопровод» задолженность по оплате за водоснабжение при выявленном нарушении за период с 05.02.2021 по 05.05.2021 в сумме 152205 рублей 76 копеек.

Взыскать с Сиволапа Владимира Ивановича, Сиволап Натальи Викторовны, Передрей Любови Федоровны в пользу АО «Омскоблводопровод» расходы по оплате госпошлины в сумме 4244 рублей 12 копеек, а также почтовые расходы 204 рублей, всего 4448 рублей 12 копеек, по 1482 рубля 70 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.К. Абилов