Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Региональная энергетическая компания» к Копылову Анатолию Евгеньевичу о признании договоров технологического присоединения к электрическим сетям недействительными,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Копылову Анатолию Евгеньевичу о признании договоров технологического присоединения к электрическим сетям недействительными, указав, что между Непубличным акционерным обществом «Региональная энергетическая компания» (далее - АО «РЭК», истец, сетевая организация) и Копыловым Анатолием Евгеньевичем, на основании поданных заявителем заявок, заключено 11 договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объектов сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>: №258/2021 от 21.09.2021 года; №296/2021 от 19.10.2021 года; №325/2021 от 19.11.2021 года; №326/2021 от 19.11.2021 года; №345/2021 от 02.12.2021 года; №346/2021 от 02.12.2021 года; №347/2021 от 02.12.2021 года; №348/2021 от 02.12.2021 года; №349/2021 от 02.12.2021 года; №350/2021 от 02.12.2021 года; №351/2021 от 02.12.2021 года. В рамках исполнения мероприятий по вышеуказанным договорам, между АО «РЭК» и ООО «Кадастровый центр» 01.06.2022 года заключен договор №01/06/2022 на выполнение кадастровых работ с целью определения трассы планируемой к строительству кабельно-воздушной линии электропередач на общую сумму 20 000 руб.. В ходе выполнения кадастровых работ выявлено, что ближайшими от границ вышеуказанных объектов заявителя являются сети сетевой организации АО «Россети Янтарь». В соответствии с п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №8 61, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям истца объектов ответчика, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, должно осуществляться от объектов электросетевого хозяйства АО «Россети Янтарь». Для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям и соблюдения норм действующего законодательства, ответчику необходимо обратиться с заявкой в адрес АО «Россети Янтарь». В связи с вышеуказанными грубыми нарушениями Правил со стороны ответчика и третьего лица, заключенные ранее между истцом и ответчиком договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительные. В целях досудебного урегулирования возникшего спора АО «РЭК» в адрес ответчика направляло дополнительные соглашения о расторжении договоров и акты сдачи-приемки выполненных работ, подтверждающие выполнение со стороны истца мероприятий по подготовке и выдаче технических условий по каждому договору, в размере 7 684,58 руб. на общую сумму 84 530,38 руб. Плата за выполнение мероприятий по подготовке и выдаче технических условий утверждена приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 28.12.2020 года №136-01тпэ/20. Однако требование истца о расторжении договоров и оплате фактически понесенных затрат ответчиком проигнорированы в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой прав и интересов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила). Согласно Правилам технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным и специальные нормативные правовые акты запрещают необоснованно отказывать в мероприятиях по технологическому присоединению (п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике). Согласно п. 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на прав е собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Следовательно, сетевая организация не вправе отказать таким лицам при данных условиях в технологическом присоединении энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, к электрическим сетям и обязана заключить с ними договор об осуществлении технологического присоединения, поскольку в случае неправомерного отказа от заключения договора технологического при соединения к электрическим сетям сетевая организация может быть привлечена к административной ответственности. Согласно п. 8 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Согласно п. 15 Правил сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9,10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений. По формальным признакам, поданные ответчиком заявки соответствовали пунктам пунктах 9, 10 и 12 - 14 Правил, то есть ответчиком представлен полный перечень документов, и в случае отказа ответчику в заключении договоров технологического присоединения истцом был бы нарушен п. 3 Правил, что является недопустимым. Таким образом, сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку на предмет формального соответствия заявки пунктам пунктах 9, 10 и 12 - 14 Правил, а не выявляет объекты электросетевого хозяйства, находящиеся на наименьшем расстоянии от объектов электросетевого хозяйства сетевых, которые расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения АО «РЭК» выдало Технические условия ответчику для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, согласно которым точкой присоединения является электросетевое хозяйство АО «РЭК». Истец, рассматривая заявки ответчика на технологическое присоединение к электрическим сетям, исходил из того, что ответчик указывает достоверную информацию и подал заявки в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой находятся на наименьшем расстоянии от объектов электросетевого хозяйства от границ участка заявителя, что ответчик действует добросовестно и разумно, соблюдает установленные нормы и Правила. Однако ответчик, заведомо нарушая п. 8 Правил, подал заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой находятся на наибольшем расстоянии от объектов электросетевого хозяйства от границ участка заявителя. В соответствии с п. 8.3. Правил именно заявитель (ответчик) в целях определения ближайших объектов электросетевого хозяйства относительно принадлежащих заявителю земельных участков может направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства. Пунктом 8 Правил четко предусмотрено обязательство заявителя направлять заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Ответчиком данный пункт правил нарушен что влет за собой недействительность вышеуказанных договоров в связи с нарушением ответчиком норм действующего законодательства. Ранее, Гусевским городским судом Калининградской области (дело №2-115/2023) и судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда (дело № 33-3311/2023) установлено, что объекты электросетевого хозяйства АО «Янтарьэнерго» расположены на наименьшем расстоянии от границ участка ответчика, а объекты электросетевого хозяйства АО «РЭК» расположены на наибольшем расстоянии от границ участка ответчика, тем самым в судебном порядке установлено нарушение пункта 8 Правил со стороны ответчика. При заключении договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и выдаче технических условий истец был введен в заблуждение. Заключенные договора об осуществлении технологического присоединения между сторонами нарушают действующее законодательство РФ о технологическом присоединения. При таких обстоятельствах, поступившие от ответчика Копылова А.Е. в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение нарушают принцип адресности заявок, а именно нарушают пункт 8 Правил. АО «РЭК» направляло в адрес ответчика Копылова А.Е. соглашения о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям от подписания которых ответчик отказался. Признать недействительными заключенные между Непубличным акционерным обществом «Региональная энергетическая компания» и Копыловым А.Е., следующие договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении объектов сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>: №258/2021 от 21.09.2021 года; №296/2021 от 19.10.2021 года; №325/2021 от 19.11.2021 года; №326/2021 от 19.11.2021 года; №345/2021 от 02.12.2021 года; №346/2021 от 02.12.2021 года; №347/2021 от 02.12.2021 года; №348/2021 от 02.12.2021 года; №349/2021 от 02.12.2021 года; №350/2021 от 02.12.2021 года; №351/2021 от 02.12.2021 года.

Истец – представитель НАО «РЭК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее, в судебных заседаниях поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Копылов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Моисеев Е.В. с иском не согласился, пояснил, что оснований для признания договоров о технологическом присоединений не имеется, Копылов А.Е. действовал добросовестно, изначально обратился в АО «Янтарьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Янтарь»), АО «Янтарьэнерго» указало на необходимость обращения в АО «РК» - в сетевую организацию, чьи энергопринимающие устройства расположены ближе к земельному участку заявителя, чего и было сделано Копыловым А.Е. Истец принял его заявки, заключил с ним договоры, в течение длительного времени каких-либо возражений не заявлял. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности для признания договоров недействительными. Представил письменные возражения, приобщённые к материалам дела.

Третье лицо – представитель АО «Россети Янтарь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.. С позицией истца не согласился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, Бударин Г.В., Прокудина Е.Г., Иванова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Прокудина Е.Г. просила рассмотреть дело в её отсутствие, полагает, что истец должен исполнит свои обязательства по договорам технологического присоединения.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Ранее, Гусевским городским судом Калининградской области рассмотрено гражданское дело № 2-115/2023 по иску НАО «Региональная энергетическая компания» к Копылову Анатолию Евгеньевичу о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании фактически понесенных затрат. Решением суда от 07 марта 2023 года, вступившим в законную силу 13 июня 2023 года, в удовлетворении искового заявления НАО «Региональная энергетическая компания» к Копылову А.Е. о расторжении договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 258/2021 от 21.09.2021 года, №№ 296/2021, 325/2021, 326/2021 от 19.11.2021 года, №№ 345/2021, 346/2021, 347/2021, 348/2021, 349/2021, 350/2021, 351/2021 от 02.12.2021 года, взыскании фактически понесенных затрат в размере 104 530,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумму 9 291 руб. отказано.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежали 11 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу <адрес> с кадастровыми номерами <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что правообладателем земельного участка с КН <...> с 26 июня 2023 года является Иванова Д.В., правообладателем земельного участка с КН <...> с 02 ноября 2022 года – Прокудина Е.Г., правообладателем земельного участка с КН <...> с 23 ноября 2021 года – Бударин Г.В. (указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц).

Ответчик обратился в НАО «РЭК» с заявками на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на указанных выше земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности, к электрической сети АО «РЭК».

При этом, в ходе рассмотрения сетевой организацией поданных заявок каких-либо недостатков, требующих исправления со стороны Копылова А.Е., выявлено не было, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

По результатам рассмотрения поданных Копыловым А.Е. заявок между сторонами заключены 11 договоров: № 258/2021 от 21.09.2021 года; № 296/2021 от 19.10.2021 года; № 325/2021 от 19.11.2021 года; № 326/2021 от 19.11.2021 года; № 345/2021 от 02.12.2021 года; № 346/2021 от 02.12.2021 года; № 347/2021 от 02.12.2021 года; № 348/2021 от 02.12.2021 года; № 349/2021 от 02.12.2021 года; № 350/2021 от 02.12.2021 года; № 351/2021 от 02.12.2021 года.

Согласно заключенным договорам, истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя Копылова А.Е. «ВРУ 0,4кВ объекта сельскохозяйственного назначения», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства Сетевой организации (включая проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств заявителя, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, вновь присоединяемая мощность 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (1.1 договора).

Истец ссылается, что при заключении вышеуказанных договоров был введен в заблуждение.

Поступившие от ответчика Копылова А.Е. заявки на технологическое подключение нарушают принцип адресности заявок, а именно пункт 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27декабря 2004 года № 861 (далее – Правила).

Согласно п. 8 Правил (в редакции на дату подачи заявок) для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.

Пунктом 8(1) Правил предусмотрено, если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

При рассмотрении гражданского дела № № 2-115/2023, судом не установлено, что Копылов А.Е. выразил намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

Под наименьшим расстоянием понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации (абз. 2 п. 8 Правил).

При рассмотрении гражданского дела № 2-115/2023 установлено, что объекты электросетевого хозяйства АО «Янтарьэнерго» расположены на наименьшем расстоянии от границ земельных участков ответчика, а объекты электросетевого хозяйства АО «РЭК» расположены на наибольшем расстоянии от границ участков ответчика.

Так, установлено, что согласно схемам расположения земельных участков на кадастровой карте территории, расстояние от земельных участков составляет:

- с КН <...> до ЛЭП АО «РЭК» - 1345,19 м, до ЛЭП АО «Янтарьэнерго» - 1262,63 м, т.е. разница в расстоянии 82,56 м,

- с КН <...> до ЛЭП АО «РЭК» - 1321,21 м, до ЛЭП АО «Янтарьэнерго» - 1229,20 м, т.е. разница в расстоянии 92,01 м,

- с КН <...> до ЛЭП АО «РЭК» - 1315,79 м, до ЛЭП АО «Янтарьэнерго» - 1221,34 м, т.е. разница в расстоянии 94,45 м.

Поскольку п. 8 Правил прямо предусмотрено обязательство заявителя направлять заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка, истец просит признать заключенные договоры недействительными в виду того, что данные договору нарушают требования правого акта, а именно п. 8 Правил (сделка, нарушающая требования закона или иного правого акта).

23 апреля 2021 года Копылов А.Е. обратился в АО «Янтарьэнерго» с заявкой по вопросу технологического присоединения к электрическим сетям сельскохозяйственного производства, расположенных по адресу: <адрес> (КН <...>).

В ответе АО «Янтарьэнерго» указало на необходимость обращения в АО «РК» - в сетевую организацию, чьи энергопринимающие устройства расположены ближе к земельному участку заявителя.

Что и было сделано Копыловым А.Е., 22 октября 2021 года им были поданы заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрической сети АО «РЭК» (л.д. 81 т. 1).

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10 и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений.

Согласно п. 8 (3) Правил заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.

Однако сетевая организация (НАО «РЭК») не направила уведомление заявителю, не ссылалась на то, что заявка не будет принята в работу, что для определения собственников электрических сетей (в соответствии с пунктом 8(3) Правил), расположенных на наименьшем расстоянии от границ земельного участка заявителя, не рекомендовано обратиться в орган местного самоуправления, на территории которого расположены объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.

Ссылка на то, что заявитель был обязан самостоятельно обратиться в орган местного самоуправления, не соответствует Правилам, тогда как в п. 8(3) указано о праве заявителя обратиться направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить.

Вместе с тем, такая задача – определить принадлежность объектов электросетевого хозяйства у заявителя не стояла, имея ответ АО «Янтарьэнерго», он обратился с заявками в НАО «РЭК», заявки приняты, договоры заключены.

Только 07 июня 2022 года в адрес Копылова А.Е. направлено письмо о том, что технологическое присоединение к электрическим сетям объектов сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, должно осуществляться от объектов электросетевого хозяйства АО «Росстети Янтарь». Рекомендовано обратиться с заявкой на осуществление технологического присоединения в АО «Россети Янтарь».

В то же время Правила не содержат норм об обязанности сетевой организации отказать в приеме заявки на технологическое присоединение в случаях, когда на расстоянии более 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства иной сетевой организации, класс напряжения которых соответствует указанному заявителем в заявке на технологическое присоединение.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

Однако ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Оснований для признания сделок – заключение договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – недействительными в силу того, что они не соответствуют действующему законодательству, а именно правовом акту – Правилам № 861, не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления НАО «Региональная энергетическая компания» к Копылову Анатолию Евгеньевичу о признании договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям недействительными № 258/2021 от 21.09.2021 года, №№ 296/2021, 325/2021, 326/2021 от 19.11.2021 года, №№ 345/2021, 346/2021, 347/2021, 348/2021, 349/2021, 350/2021, 351/2021 от 02.12.2021 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова