Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, 3-и лица администрация ГО «г. Калининград», ООО «ЖЭУ 12Ц», о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, расходов по оплате госпошлины,

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 246,3 кв. м., расположенное на 1 этаже и в подвальном помещении в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, пом. 1, которое расположено в жилом многоквартирном доме, находящемся в схеме теплоснабжения города Калининграда, подключенном к центральному теплоснабжению. МП «Калининградтеплосеть» является теплоснабжающей организацией г. Калининграда

При обследовании указанного нежилого помещения был выявлен длящийся факт бездоговорного потребления тепловой энергии, что зафиксировано актами № 4585 от 02 октября 2018 года, № 4909 от 26 июля 2019 года. В подвале нежилого помещения ответчика выявлен незаконный монтаж 1 радиатора отопления при наличии центральной системы теплоснабжения, зафиксирован разводной трубопровод внутридомовой системы отопления. На первом этаже выявлен незаконный монтаж радиаторов в количестве 7 штук при наличии центральной система теплоснабжения, установлен автономный источник отопления - двухконтурный газовый котел, схема присоединения от ВДС жилого дома, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии. Разрешительной документации на демонтаж приборов отопления и переход на автономное отопление не представлено.

Договор на поставку тепловой энергии между МП «Калининградтеплосеть» и ФИО1 по вышеуказанному помещению не заключен. ФИО1 указано на необходимость заключить договор теплоснабжения с МП «Калининградтеплосеть», а 22 октября 2019 года ФИО1 направлено требование о необходимости заключения договора теплоснабжения и представления необходимых документов согласно перечню. Ответа на требование не поступило, договор теплоснабжения с МП «Калининградтеплосеть» ответчиком не заключен.

Задолженность ФИО1 за потребленную тепловую энергию по данному помещению составляет 192695,76рублей за период с сентября2019 г.по декабрь 2019 года. 07 февраля 2020 года в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 21 февраля 2020 года.

С учетом последующего уточнения иска истец МП «Калининградтеплосеть» просил суд взыскать с ФИО1 убытки за бездоговорное потребление теплоснабжения в размере 269607,56 рублей за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6090 рублей.

Судом к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены администрация ГО «г. Калининград», ООО «ЖЭУ 12Ц».

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала по доводам, в нем изложенным, дополнительно добавила, что доме по адресу: <адрес>, был переведен на центральное отопления с местной угольной котельной в 1981 году. МП «Калининградтеплосеть» в сентябре 2019 года провело обследование нежилого помещения ответчика, представляющего собой магазин, и установило наличие в нем автономного газового отопления. Такое переустройство нежилого помещения ответчика является незаконным, администрация разрешение на переустройство не давало. Вместе с тем в нежилом помещении ответчика находится общий стояк центрального отопления, в связи с чем у ответчика имеется внедоговорное потребление тепловой энергии. Ответчику неоднократно предлагалось заключить договор на теплоснабжение, однако он этого не сделал. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о таком нарушении стало известно с момента составления акта, т.е. в сентябре 2019 года, после чего ответчику была рассчитана задолженность за период с января 2017 года по декабрь 2019 года включительно. Счет был выставлен 30 сентября 2019 года.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, с 4 июля 2000 года. Такое жилое помещение он приобретал с уже имеющимся газовым отоплением. Газовое оборудование надлежащим образом было введено в эксплуатацию прежним собственником такого нежилого помещения. Работы по переустройству системы отопления были произведены прежним собственником примерно в 1998-1999 году. Ранее данный многоквартирный дом отапливался от местной котельной, находящейся на первом этаже дома. В последующем такой дом был переведен на центральное отопление, однако в нежилом помещении ответчика на тот момент отсутствовало какое-либо отопление, в связи с чем прежний собственник такого нежилого помещения вынужден был установить в нем автономное газовое отопление. Действительно, в нежилом помещении ответчика имеются стояки центрального отопления, однако они заизолированы и отопление от этих источников не производится, что подтверждается заключением специалиста. Таким образом, со стороны ответчика не имеется внедоговорного потребления тепловой энергии. Также указывала на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку фактически к оплате выставлена задолженность, начиная с января 2017 года.

В судебное заседание представители администрация ГО «г. Калининград», ООО «ЖЭУ 12Ц» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения магазина общей площадью 246,3 кв. м., расположенного на 1 этаже и в подвальном помещении в многоквартирном доме по адресу: <адрес> с 4 июля 2000 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

02 октября 2018 года и 26 июля 2019 года МП «Калининградтеплосеть» осуществило проверку нежилого помещения ответчика, было установлено, что в подвале нежилого помещения ответчика выявлен незаконный монтаж 1 радиатора отопления при наличии центральной системы теплоснабжения, зафиксирован разводной трубопровод внутридомовой системы отопления. На первом этаже выявлен незаконный монтаж радиаторов в количестве 7 штук при наличии центральной система теплоснабжения, установлен автономный источник отопления - двухконтурный газовый котел, схема присоединения от ВДС жилого дома. Разрешительной документации на демонтаж приборов отопления и переход на автономное отопление не представлено, выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии.

По результатам таких проверок были составлены Акты № 4585 и № 4209 и № № 7905 от 8 декабря 2020 года.

7 февраля 2020 года в адрес ФИО1 была направлена претензия о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 192695,76 рублей, которая ответчиком не исполнена.

24 сентября 2020 года управляющая компания дома ответчика ООО «ЖЭУ № 12ц» по результатам обследования нежилого помещения ответчика составило Акт, в котором указало, что в нежилом помещении ответчика площадью 246,3 кв.м. установлен двухконтурный газовый котел, который отапливает помещение первого этажа и подвальное помещение. На первом этаже имеются радиаторы отопления в количестве 6 штук, в подвальном помещении имеются 3 радиатора отопления. Транзитный трубопровод центрального отопления в подвальном помещении изолирован.

Из материалов дела также следует, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к централизованной системе отопления.

В судебном заседании представитель ФИО1 ссылалась на то, что переход на автономную систему отопления им был осуществлен одновременно с переходом вышеуказанного жилого дома с отопления, осуществлявшегося с местной угольной котельной, на центральное отопление, в связи с чем такой переход является законным.

Данные доводы суд признает необоснованными по следующим обстоятельствам.

В обоснование своих доводов представитель ФИО1 представила суду заключение специалиста ООО «Калининградский центр судебной экспертизы и оценки» № 147/С от 9 ноября 2020 года, согласно которому многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой 4-хэтажное кирпичное здание до 1945 года постройки с подвалом и чердаком. Специалистом было установлено, что до 1953 года в технической документации данные о системе отопления дома отсутствуют. С 1953 года отопление жилого дома и встроенных помещений осуществлялось от встроенной отопительной котельной, которая располагалась в подвальном помещении. В 1997 году котельная была демонтирована, квартиры жилого дома и встроенные нежилые помещения были подключены к городским тепловым сетям. Установить, в какой период времени были выполнены работы по демонтажу системы отопления (трубопроводов и приборов отопления) во встроенных помещениях магазина не представляется возможным, данные об этом в техническом паспорте отсутствуют. С учетом имеющейся корректировки технической документации дома с большей степенью вероятности система отопления нежилого помещения ФИО1 была демонтирована в период демонтажа встроенной котельной и капитального ремонта системы отопления всего дома, т.е. в период 1997 года. На дату покупки встроенных помещений ФИО1 (начиная с 2000 года), отопление встроенных помещений дома осуществляется от двухконтурного котла, установленного в помещении магазина.

Также специалистом было установлено, что трубопроводы системы центрального отопления (стояки), проходящие транзитом, через встроенные помещения магазина ФИО1 изолированы трубчатой изоляцией, что исключает передачу тепла от транзитных стояков системы отопления. Теплоотдача разводящих трубопроводов системы центрального отопления отсутствует.

Как видно из представленного суду выкопировки из технического паспорта по состоянию на 25.03.2002 года, на нежилое помещение магазина ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в таком нежилом помещении отопление осуществлялось от двухконтурного котла.

Как видно из представленного суду выкопировки из технического паспорта по состоянию на 21,06.1999 года, на нежилое помещение магазина ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имеется данных об отоплении в таком нежилом помещении.

Как видно из представленного суду технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в таком доме ранее осуществлялось отопление от собственной котельной. В последующем такой дом неоднократно подвергался переустройству, в ходе которого произошел переход системы отопления от местной котельной на центральное отопление.

Судом также установлено, что нежилое помещение магазина, принадлежащего ФИО1 (ранее принадлежавшее ООО «Маяр») было переведено на автономное отопление от двухконтурного котла в 1999 году, что подтверждается проектной документацией ГУП «Калининградгазификация», в котором имеется отметка о согласовании 28 октября 1999 года, а также ответом ОАО «Калининградгазификация» на запрос суда, в котором имеется сообщение на первичный пуск газа 24 ноября 1999 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста, ФИО7 суду пояснила, что проводила обследование нежилого помещения ФИО1, ею было установлено, что такое нежилое помещение к центральному отоплению не подключено. Имеются две теплотрассы, проходящие под землей к дому по <адрес>. В магазине ФИО1 проходят стояки трубопроводы центрального отопления, которые заизолированы и питают вышерасположенную квартиру. В период с 1953 года по 1997 года отопление такого дома осуществлялось от местной угольной котельной, которая в последующем была демонтирована в связи с переходом на центральное отопление, после чего нежилое помещение ФИО1 осталось без отопления, поскольку изначально не предусматривалось отопление его помещений от теплосети. В связи с этим прежним собственником ООО «Маяр» был осуществлен в период 1999 года переход на автономное отопление такого магазина, что отражено в техпаспорте на дом. При этом определить, когда точно произошел переход на центральное отопление с угольной котельной, по технической документации на дом невозможно, таких данных там нет.

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был подключен к центральной системе отопления в 1997 году в рамках экологической программы, когда ликвидировались все угольные котельные города. Такая котельная обеспечивала все помещения дома тепловой энергией через центральные стояки. В процессе перехода на центральное отопление такая система отопления могла и не меняться. В любом случае при центральном отоплении во всем доме будет поддерживаться положительная температура, поскольку трубы центрального отопления проходят через весь дом. Поскольку в нежилом помещении ответчика имеется разводящий трубопровод, то ответчик в любом случае потребляет тепловую энергию МП «Калининградтеплосеть».

Из материалов дела также следует, что договор снабжения тепловой энергии через присоединенную теплосеть был заключен между МУП «Калининградтеплосеть» и ООО «ЖЭУ 12Ц» 1 июля 2014 года.

По сообщению администрации ГО «Город Калининград» на запрос суда сведения о выдаче разрешения на реконструкцию, перепланировку, переустройство нежилого помещения магазина, принадлежащего ФИО1, отсутствуют.

Как видно из технического паспорта абонентского теплового пункта, расположенного по адресу: <адрес>, он был введен в эксплуатацию в 1980 году и питает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержатся в статье 36 ЖК РФ.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 указанного Кодекса (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Частью 8 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Демонтаж системы отопления и обогревающих элементов от централизованной системы отопления многоквартирного жилого дома представляет собой изменение инженерных сетей и оборудования, в связи с чем является переустройством, которое должно производиться с соблюдением требований законодательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит обязанность доказать, что переустройство системы отопления его нежилого помещения магазина было осуществлено в надлежащем порядке, с получением всех необходимых разрешений.

До вступления в силу ЖК РФ отношения, связанные с установкой в помещениях многоквартирных домов индивидуальных источников тепловой энергии, регулировались ст. 84 ЖК РСФСР (утратил силу с 1 марта 2005 года), предусматривающей необходимость получения разрешения местной администрации на переустройство нежилого помещения.

Согласно п. 1.2. Порядка оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах в г. Калининграде, утвержденного Постановлением мэра города Калининграда от 12 мая 1999 года № 1580, переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах разрешается производить только после рассмотрения вопроса на соответствующей межведомственной комиссии и получения документально оформленного разрешения.

В силу п. 1.4.1. Порядка оформления разрешений на переоборудование и перепланировку жилых и нежилых помещений в жилых домах в г. Калининграде, утвержденного Постановлением мэра города Калининграда от 12 мая 1999 года № 1580, переоборудованием (переустройством) является перенос нагревательных, сантехнических и газовых приборов, а также устройство и переоборудование туалетов, ванных комнат, вентиляционных каналов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих перевод своего нежилого помещения на автономное газовое отопление в установленном законом порядке, ФИО1 представлено не было, в связи с чем суд полагает, что такое переустройство было осуществлено самовольно, без соблюдения существующего порядка по переустройству помещения.

Доводы представителя ответчика о том, что такой переход был осуществлен одновременно с переходом дома с отопления от местной котельной на центральное отопление, опровергаются представленными в дело доказательствами, из которых видно, что переход на центральное отопление был осуществлен в 1997 году, а нежилое помещение ответчика было переведено на автономное газовое отопление только в 1999 году.

Из материалов дела также следует, что договор с теплоснабжающей организацией у ФИО1 также отсутствует.

22 октября 2019 года ФИО1 было выставлено требование, в котором указывалось на необходимость явиться в МП «Калининградтеплосеть» для заключения договора теплоснабжения, данное требование им не было исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Каких-либо нарушений при составлении актов бездоговорного пользования тепловой энергией от 02 октября 2018 года и 26 июля 2019 года, судом не установлено, он соответствует требованиям Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Абзацем 5 пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, установлено, что в случае отсутствия у потребителя письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В настоящем случае объем и стоимость тепловой энергии за указанный выше период с произведен истцом в соответствии с Правилами № 354 и с учетом сведений об учтенных технических характеристиках дома.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что расчет платы за внедоговорное потребление тепловой энергии истцом осуществлялся на основании выставленных счет фактур от 30 сентября 2019 года и от 31 октября 2019 года, от 30 ноября 2019 года, от 31 декабря 2019 года, на общую сумму в размере 179738,37 рублей.

Из таких счетов-фактур усматривается, что задолженность была рассчитана истцом за следующие периоды: с января 2017 года по апрель 2017 года включительно, с октября 2017 года по апрель 2018 года включительно, с октября 2018 года по апрель 2019 года включительно, с октября 2019 года по декабрь 2019 года включительно.

Вместе с тем, суд полагает, что о наличии системы автономного отопления МП «Калининградтеплосеть» стало известно со 02 октября 2018 года, т.е. с момента составления первого акта, в связи с чем суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Пунктами 9, 10 ст. 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен порядок расчета бездоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя и определения стоимости тепловой энергии, теплоносителя.

Так, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Поскольку требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии ФИО1 не исполнено, доказательств оплаты спорной суммы не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии в результате бездоговорного потребления тепловой энергии за спорный период, т.е. в размере 269607,56 рублей (179738,37 рублей х1,5=269607,56 рублей).

С учетом изложенного иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 6090,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МП «Калининградтеплосеть» убытки за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с сентября 2019 года по декабрь 2019 года в размере 269607,56 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6090,00 рублей, а всего 275697,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2021 года.

Судья Ватралик Ю.В.