Гражданский кодекс часть 1

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Горошко С.К., при секретаре Липантьевой Е.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО1 - ФИО2 и представителя командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № подполковника юстиции ФИО3, рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО1, оспаривающего действия жилищной комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья, и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором, в частности, указал, что он проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в войсковой части № () с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приказом командующего войсками Приволжского округа внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с он, заявитель, уволен с военной службы в запас по подпункту «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «ж» пункта 3 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы). Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч он, заявитель, исключен из списков личного состава части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает заявитель, с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сыном, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в общежитии по адресу: . Жилых помещений в собственности на территории и в других населенных пунктах Российской Федерации не имеют.

ФИО1 так же указывает, что в период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в списке внеочередников на получение жилья (как переведенный по службе) войсковой части № (является вышестоящим органом военного управления по отношению к войсковой части №). Этот факт подтверждается имеющейся у него на руках справкой № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника квартирно-эксплуатационной службы войсковой части № подполковника ФИО5 При увольнении с военной службы в запас он и его сын жильем обеспечены не были. Сын находится на его попечении с ДД.ММ.ГГГГ согласно решению суда. В настоящее время сын обучается в Саровском филиале Современной гуманитарной академии. После вступления приговора в законную силу и в процессе подготовки и издания приказов Командующего войсками Приволжского округа ВВ МВД России и командира войсковой части № об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава части вопрос обеспечения его жильем не обсуждался.

Заявитель считает, что в связи с увольнением с военной службы он должен был быть обеспечен жильем. Выслуга лет по военной службе на день его увольнения с военной службы в Вооруженных Силах РФ и внутренних войсках МВД России на ДД.ММ.ГГГГ составляла в календарном исчислении . До ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение жилищных вопросов военнослужащих осуществлялось центральной жилищно-бытовой комиссией войсковой части №, а с приведенной даты - жилищной комиссией войсковой части №, в которой к тому времени службу он уже не проходил, что подтверждается ответом заместителя командира войсковой части № по тылу подполковника ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда.

Заявитель указал, что ему стало известно из протокола № заседания жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с учета нуждающихся в жилье - по п. 20 «г» (прекращение трудовых отношений с организацией). Данный протокол был утвержден командиром войсковой части №.

ФИО1 считает, что вышеуказанным решением жилищной комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным командиром данной воинской части, нарушены его права, предусмотренные законодательством, и в связи с вышеизложенным просил суд:

- признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его, заявителя, с учета нуждающихся в получении жилья и неправомерным утверждение командиром войсковой части № протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания указанной комиссии;

- обязать жилищно-бытовую комиссию войсковой части № отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его, заявителя, с учета нуждающихся в получении жилья;

- обязать жилищно-бытовую комиссию войсковой части № восстановить его, заявителя, и его сына ФИО4 в списке, нуждающихся в получении жилья;

- обязать войсковую часть № обеспечить его, заявителя, и его сына жилым помещением или выделить денежные средства на его приобретение в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.05.2006 г. № 66-ФЗ).

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 вышеуказанные требования поддержали в полном объёме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель командира войсковой части № и жилищной комиссии войсковой части № подполковник юстиции ФИО3 требования заявителя не признал в полном объёме и при этом, в частности, показал, чтокапитан запаса ФИО1 проходил военную службу по контракту во внутренних войсках МВД СССР и России с ДД.ММ.ГГГГ на различных воинских должно_стях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для прохождения военной службы в войсковую часть № и был назначен на должность командира 1 роты войсковой части № в . В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № в . Приказом Командующего войсками Приволжского округа внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с капитан ФИО1 был уволен с военной службы по контракту по основаниям, предусмотрен_ным подпунктом «е» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с назначением наказания в виде лишения свободы - при вступлении в закон_ную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч в связи вступлением приговора в законную силу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава войсковой части №.

Также ФИО3 указал, что часть первая статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76- ФЗ «О статусе военнослужащих» гарантирует военнослужащим предостав_ление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобрете_ние в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными зако_нами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образова_тельных учреждений профессионального образования), и совместно прожи_вающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предос_тавляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих для всех граждан Российской Федерации основа_ниях. Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контрак_ту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными пра_вовыми актами Российской Федерации.

ФИО1, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, относится именно к вышеуказанной категории военнослужащих, учет которых в качестве нуждающихся в получении жилья производится именно на общих для всех граждан Российской Федерацииоснованиях. Основным правовым документом Российской Федерации по вопросам реализации гражданами Российской Федерации их жилищных прав и гаран_тий является Жилищный Кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 2005 года, а на дату прибытия ФИО1 в войсковую часть № в ДД.ММ.ГГГГ - Жи_лищный Кодекс РСФСР, действовавший с 1 января 1984 года до 1 марта 2005 года. Этими же нормативными правовыми документами регламентируются основания и порядок признания граждан (военнослужащих) нуждающимися в получении жилья. Для признания его нуждающимся в получении жилья (улучшении жи_лищных условий) гражданин обращается в орган, уполномоченный прини_мать решения о признании граждан нуждающимися в получении жилья, и представляет вместе с заявлением ряд документов, подтверждающих его право на получение жилья. Во внутренних войсках МВД России такими полномочиями наделены жилищные (до февраля 2010 года - жилищно-бытовые) комиссии соответст_вующих органов военного управления, в которых проходит военную службу военнослужащий. Так, в соединении - войсковой части №, вышеуказанные полномочия до июля 2007 года были предоставлены жилищно-бытовой комиссии войско_вой части №, а с июля 2007 года - жилищно-бытовым комиссиями воин_ских частей соединения. Указанный заявительный характер реализации права гражданина (во_еннослужащего) на обеспечение жильем от государства, предусмотрен как Жилищным Кодексом РФ (пункт 3 статьи 52), так и Жилищным Кодексом РСФСР (статья 31). Уполномоченный орган, рассмотрев заявление (рапорт) гражданина (военнослужащего) принимает решение о признании заявителя нуждающим_ся в получении жилья, либо об отказе в признании заявителя таковым по оп_ределенным основаниям. Данное решение отражается в протоколе заседания соответствующей жилищной комиссии, утверждается командиром воинской части и является основанием для внесения указанного заявителя в различные учеты, в том числе в списки военнослужащих, нуждающихся в получении жилья (списки очередников). Иных оснований для внесения гражданина (военнослужащего) в спи_ски на получение жилья или улучшение жилищных условий законодательст_вом Российской Федерации, а на период 1992 года - законодательством РСФСР не предусмотрено. В развитие и исполнение вышеуказанных норм министерством внут_ренних дел СССР и РФ изданы приказы, регламентирующие порядок при_знания военнослужащих внутренних войск нуждающимися в получении жи_лья. Так, вплоть до февраля 2010 года во внутренних войсках МВД России действовало Положение о квартирно-эксплуатационной службе и квартир_ном довольствии внутренних войск МВД СССР, введенное в действие прика_зом МВД СССР от 23 февраля 1973 года № 40, пунктом 171 которого преду_сматривалось, что основанием для рассмотрения просьбы офицера или пра_порщика о предоставлении жилплощади или улучшении жилищных условий является его рапорт с приложением необходимых документов. Аналогичный порядок предусмотрен и пунктом 19 Инструкции об ор_ганизации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом МВД России от 12 февраля 2010 года № 75, который предусматривает, что для признания военнослужа_щего, прибывшего к новому месту военной службы, нуждающимся в получе_нии жилья, последний обращается по команде в соответствующую жилищ_ную комиссию рапортом с просьбой признать его нуждающимся в получении жилья, к которому помимо прочих документов, подтверждающих его право на получение жилья, прилагает справку о сдаче жилья по прежнему месту военной службы.

При этом ФИО3 дополнил, что при изучении поданного заявления в суд ФИО1 и подготовке к рассмот_рению данного гражданского дела было установлено, что в войско_вой части № отсутствуют сведения об обращении заявителя с рапортом о признании его нуждающимся в получении жилья. Соответственно, вопрос о признании ФИО1 нуждающимся в получении жилья жилищно-бытовой комиссией войсковой части № не рассматривал_ся и решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № о признании заявителя таковым не имеется. Следовательно, не имелось и не имеется никаких оснований восстанав_ливать ФИО1 на жилищном учете и в соответствующих списках.

Кроме того, ФИО3 указал, что вызывает сомнение и само право заявителя на обеспечение его жильем от внутренних войск МВД России, в силу ряда судебных поста_новлений, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого вопро_са. Так, в решении Саровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу о разводе ФИО1 с супругой и передаче ему на воспитание несовершеннолетнего сына нашел свое отражение тот факт, что ФИО1 обеспечен жильем и проживает в трехкомнатной квартире, в отличие от супруги, которая проживает в общежитии. Данное обстоятельство послужило одним из оснований для передачи сына на попечение и воспита_ние именно заявителю, а не его супруге. Приговором Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии- поселении. При этом и в указанном приговоре нашло свое подтверждение проживание в трехкомнатной квартире по адресу: . В силу требований статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмот_ренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказы_ваются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

При этом ФИО3 пояснил, что не подлежат удовлетворению и требования заявителя о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части снятия заявителя с жи_лищного учета, поскольку решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № о принятии ФИО1 на такой учет не имеется вообще. Поэтому любое внесение сведений о заявителе в список военнослужащих войсковой части №, нуждающихся в получении жилья, в отсутствие соответствующего решения жилищно-бытовой комиссии будет являться необос_нованным. Вышеуказанное же решение от ДД.ММ.ГГГГ носит чисто техни_ческий характер и необходимо лишь для устранения ранее допущенных на_рушений при необоснованном внесении в список военнослужащих войсковой части №, нуждающихся в получении жилья, сведений о заявителе.

Кроме того, ФИО3 в судебном заседании дополнил, что ФИО1 с заявлением об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в части снятия заявителя с жи_лищного учета, и действий командира войсковой части №, утвердившего данное решение, обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ, пропустив тем самым трехмесячный срок на обращение гражданина в суд с данным заявлением, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного представитель командира войсковой части № подполковник юстиции ФИО3 просил суд отказать в удовлетворении данного заявления ФИО1 в полном объеме в связи с пропуском им срока на обращение с заявлением в суд.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

Из оглашенной и исследованной послужной карты ФИО1 усматривается, что последний поступил на военную службу во внутренние войска МВД СССР ДД.ММ.ГГГГ и проходил ее на различных воинских должностях. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № в городе , а с ДД.ММ.ГГГГ в том же населенном пункте в войсковой части № до увольнения его с военной службы и исключения из списков личного состава данной части, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части №, подписанной начальником квартирно-эксплуатационной службы войсковой части № подполковником ФИО5, ФИО1 состоит в списке внеочередников с ДД.ММ.ГГГГ, как переведенный по службе. В настоящее время он проживает в общежитии обычного типа по адресу: .

Из оглашенного в судебном заседании списка личного состава военнослужащих войсковой части №, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7 значится в указанном списке под № с составом семьи 1 человек, проживающий по адресу: .

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, указанный список был рассмотрен и утвержден командиром войсковой части №.

В соответствии со ст. 31 ЖК РСФСР от 24 июня 1983 года (с последующими изменениями), действовавшего до 1 марта 2005 года до введения в действие ЖК РФ, принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Заявительный характер реализации права гражданина (во_еннослужащего) на обеспечение жильем от государства, предусмотрен и п. 3 ст. 52 ЖК РФ.

Согласно пункту 2 данной Статьи принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства.

До 1 января 2010 года во внутренних войсках МВД России действовало Положение о квартирно-эксплуатационной службе и квартир_ном довольствии внутренних войск МВД СССР, введенное в действие прика_зом МВД СССР от 23 февраля 1973 года № 40.

Пунктом 171 данного Положения, в частности, устанавливалось, что для рассмотрения вопросов жилищного устройства военнослужащих, учета и обследования жилищных условий, нуждающихся в жилой площади, в части создавались жилищные комиссии. Основанием для рассмотрения просьбы офицера или пра_порщика о предоставлении жилплощади или улучшении жилищных условий является его рапорт с приложением необходимых документов. Рапорты военнослужащих по жилищному вопросу должны быть рассмотрены жилищной комиссией. О принятом решении заявитель должен быть уведомлен не позднее одного месяца со дня подачи им рапорта. Решения жилищной комиссии воинской части оформляются протоколом и утверждаются командиром воинской части.

Из оглашенной и исследованной в судебном заседании копии протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилищно-бытовая комиссия данной части, в частности, приняла решение о снятии с учета нуждающихся в жилье ФИО1, уволенного с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда, по п. 20 «г» (прекращение трудовых отношений».

Указанный протокол был утвержден командиром войсковой части №.

Из представленных на обозрение и исследованных в судебном заседании журнала регистрации военнослужащих, прибывших для дальнейшего прохождения военной службы, рапортов для постановки на жилищный учет, справок о сдаче жилой площади по старому месту службы, тетрадей учета протоколов заседаний жилищной комиссии войсковой части №, усматривается, что:

- в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил справку о сдаче жилой площади по предыдущему месту службы в ;

- согласно протоколу № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в списке очередников, как переведенный по службе, за №.

Вместе с тем, в указанных документах рапорт ФИО1 о предоставлении ему жилплощади или улучшении жилищных условий не зарегистрирован и решений жилищной комиссии войсковой части № о постановке либо принятии заявителя на учет нуждающихся в предоставлении (улучшении) жилищных условий не имеется.

Учитывая, что ФИО1 в установленном порядке не был поставлен либо принят на учет нуждающихся в предоставлении (улучшении) жилищных условий, то суд считает, что вышеуказанное решение жилищной комиссии войсковой части № о снятии заявителя с учета нуждающихся в жилье по существу является правильным, а поэтому его требования, изложенные в заявления, должны быть оставлены без удовлетворения.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При этом в соответствии с действующим законодательством под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии). Обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока возлагается на заявителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 вышеуказанную копию протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Нижегородском гарнизонном военном суде ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела № по его заявлению об оспаривании действий жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанных с принятием решения в части снятия его с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях и действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава войсковой части.

Заявление ФИО1, оспаривающего действия жилищной комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья, и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения, подписанное заявителем ДД.ММ.ГГГГ, было направлено им по почте в Нижегородский гарнизонный военный суд в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что направил данное заявление в Нижегородский гарнизонный военный суд в ДД.ММ.ГГГГ, так как ждал, когда получит определение Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному гражданскому делу №.

Из представленного на обозрение гражданского дела №усматривается, что в соответствии с определением Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по гражданскому делу по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО7, оспаривающего действия жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения в части снятия его с жилищного учета нуждающихся в жилых помещениях и действия командира войсковой части №, связанные с изданием приказа № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения его из списков личного состава войсковой части, в связи с отказом заявителя от заявленных им требований.

При рассмотрении указанного дела и оглашении определения Нижегородского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 присутствовал и данное определение препятствием для обращения в суд

последнего с заявлением об оспаривании действий жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанных с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья, и действий командира войсковой части №, связанных с утверждением данного решения, не являлось.

В судебном заседании ФИО7 доказательств, объективно исключающих возможность подачи данного заявления об оспаривании вышеуказанных действий жилищно-бытовой комиссии войсковой части №, связанных с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), и действий командира войсковой части №, утвердившего этот протокол, в установленный законом трехмесячный срок, представлено не было.

При таких данных суд приходит к выводу, что ФИО7 имел реальную возможность своевременно обратиться в суд с заявлением с данными требованиями, а поэтому считает, что заявитель без уважительных причин пропустил трехмесячный срок на обращение с заявлением с вышеуказанными требованиями в суд, а поэтому также отказывает в их удовлетворении и на основании ст. ст. 256 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 256, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлениябывшего военнослужащего войсковой части № капитана запаса ФИО1, оспаривающего действия жилищной комиссии войсковой части №, связанные с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) в части снятия его с учета нуждающихся в получении жилья, и действия командира войсковой части №, связанные с утверждением данного решения, в связи с пропуском установленного ст. 256 ГПК РФ срока обращения с заявлением в суд, - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.К.Горошко

Секретарь судебного заседания Е.А Липантьева