Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального ----- в Смоленской области о признании движимого имущества бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л :

Территориальное управление ----- в Смоленской области обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, указав в обосновании заявления, что __..__..__ ООО «-----» подало на таможенный пост ГТД. В ходе проведения документального и фактического контроля было установлено, что в ГТД не заявлен товар – восковые мелки (карандаши) в количестве .... наборов. Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения ----- таможней дела об административном правонарушении.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на хранение на СВХ ООО «-----». __..__..__ изъятый по делу товар был перемещен на СВХ ЗАО «-----» в п. , где находится по настоящее время.

Постановлением ----- таможни от __..__..__ по делу об административном правонарушении ООО «-----» признавалось виновным в совершении административного правонарушения, изъятый по делу товар подлежал передаче законному владельцу. В адрес ООО «-----» направлены уведомление о предстоящей передаче товаров и транспортных средств организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем и акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, однако до настоящего времени товар не был востребован законным владельцем. Просит признать указанное имущество бесхозяйным.

Представитель ТУ ----- в Смоленской области поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.

Представитель ----- таможни в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представитель ООО «-----» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 225 ГК РФ.

Согласно акта о приеме- передаче товарно- материальных ценностей на хранение от __..__..__ товар – мелки восковые (карандаши) в наборах по .... шт., артикул .... в количестве .... наборов, упакованных в .... картонных коробок общим весом .... кг принят на хранение на СВХ ООО «-----».

В соответствии с актом приема- передачи имущества на ответственное хранение от __..__..__, товар – мелки восковые (карандаши) в наборах по .... шт., артикул .... в количестве .... наборов, упакованных в .... картонных коробок общим весом .... кг принят на хранение на СВХ ЗАО «-----».

Из уведомления направленного таможней в адрес ООО «-----» от __..__..__ и акта об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, следует, что его представителю было предложено прибыть на ----- таможню для таможенного оформления указанного выше товара. Несмотря на уведомление имущество задекларировано и истребовано не было.

Таким образом, владелец товара был извещен надлежащим образом о нахождении мелков восковых в наборах по .... штук в количестве .... наборов общим весом брутто .... на хранении на СВХ ЗАО «-----», не является за данным имуществом, то есть фактически отказался от права собственности на указанный груз следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать имущество: - мелки восковые в наборах по .... штук в количестве .... наборов общим весом брутто .... - бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для учета, оценки и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течении 10 дней.

Председательствующий А.С. Федоришин