Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по авторскому договору в сумме 80000 рублей, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 заключен авторский договор с художником, согласно которого она обязалась создать серию изображений – эскизы костюмов в количестве 16 штук (далее Произведения) согласно заданиям Заказчика (Вахитова А.А.) и передать Заказчику исключительные авторские права на использование Произведений в обусловленных договором пределах и на определенный договором срок, а Заказчик за создание Произведений и представление исключительных прав на них уплачивает Исполнителю вознаграждение.

Договором предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить Исполнителю 5000 рублей за одно изображение не позднее 15 дней после премьерного показа или обнародования (за исключением персонала проекта) изображений в любых формах. Она создала 16 изображений, которые ФИО2 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ приняты.

ДД.ММ.ГГГГ в кинотеатре состоялся премьерный показ фильма режиссера ФИО2 », Она сама также была на премьерном показе фильма. В фильме использованы все ее произведения. После премьерного показа фильма она обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей 80000 рублей за ее Произведения. Однако он отказался выплатить ей указанную сумму, ссылаясь, что у него денег нет.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

ФИО2 и его представители по доверенностям ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО1 не признали, просили в их удовлетворении отказать, пояснили, что действительно между ними был заключен авторский договор на создание серии изображений в количестве 16 штук. Изображения кузнечиков в количестве 16 штук им от ФИО6 получены, однако они не были обнародованы в фильме . Утверждение ФИО6 о том, что эти изображения были созданы для этого фильма ничем не подтверждены, так в авторского договора не указано, для какого фильма они ею созданы. Также в акте не указано, какие изображения переданы ему ФИО6. Кроме того, в фильме » он использовал не 16 изображений, а 52 рисунка. После обнародования изображений ФИО6 в следующих фильмах он с ней обязательно рассчитается.

Третье лицо ФИО7 пояснила, что эскизы костюмов для фильма были созданы ею. Она вместе с ФИО4 ходили по магазинам, выбирали ткани, на съемочной площадке работала она, ФИО6 впервые увидела в суде.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находить оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.1285 ГКРФ по договору отчуждения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащие ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен Авторский договор, согласно которому Исполнитель обязуется создать серию изображений эскизы костюмов в количестве 16 штук согласно заданиям Заказчика и передать Заказчику исключительные авторские права на использование Произведений в обусловленных настоящим договором пределах и на определенный договором срок, а Заказчик за создание Произведений и предоставление исключительных прав на них уплачивает Исполнителю вознаграждение.

Под использованием в настоящем договоре понимается реализация Произведений в качестве товара или иное их использование в гражданском обороте в пределах, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2. Авторского договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется создавать Произведения своими силами и средствами и гарантирует наличие у него авторских прав на Произведения.

Согласно п.2.4 Авторского договора с окончательных вариантов Произведений снимаются копии, на которых проставляются отметки о сдаче Произведений Исполнителем и принятии их Заказчиком, подписи сторон, а также дата приемки.

Произведения считаются принятыми с момента подписания сторонами копий Произведений.

Исполнителю передаются права только на те Произведения, которые были приняты по вышеуказанной форме.

Согласно п.2.11 данного договора Заказчик обязан оплатить Исполнителю 5000 рублей за одно изображение не позднее 15 дней после премьерного показа или обнародования (за исключением персонала проекта) изображении в любых формах.

Согласно п.6.1 Авторского договора он является бессрочным.

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 и ФИО2, следует, что он составлен об оказании следующих услуг: Разработка и прорисовка изображений в количестве 16 штук, всего на 80000 рублей.

В данном акте указано, что вышеперечисленные услуги выполнены Исполнителем качественно, в полном объеме и в срок, стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.

Показ фильма » ФИО2 не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Из представленных ФИО1 суду копий изображений следует, что на них в нарушение пункта 2.4 Авторского договора не проставлены отметки о сдаче их исполнителем и принятии Заказчиком, нет подписей сторон, а также даты приемки.

Также из Авторского договора не следует, что Произведения ФИО1 созданы для использования именно в фильме ».

Кроме того, в акте № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, какие Произведения переданы Заказчику (название изображения, что именно изображено на картинах).

Тогда как из Авторского договора № с главным художником по костюмам и гриму детского фильма » от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО7 (Исполнитель), предметом которого являются эскизы костюмов и грима для детского фильма следует, что стороны данного договора указали в договоре по пунктам название изображения и что именное должно быть изображено на картине.

Также из Акта № приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нем приведен перечень эскизов костюмов и грима к детскому фильму в количестве 21 штука с указанием названия изображения и что должно быть изображено на рисунке.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованным утверждение ФИО1 о том, что ею 16 изображений были созданы для использования в фильме

При этом суд учитывает, что ФИО2 не оспаривается создание ФИО8 16 изображений, которые он намерен использовать в следующем фильме.

Также необоснованным суд находит утверждение ФИО1 о том, что использованные в фильме изображения созданы ею, поскольку ею эти изображения ФИО2 не сдавались. Тогда как представленные ФИО2 7 изображений значатся в Акте № приема передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, как созданные ФИО7

Региональное отделение Всероссийской творческой общественной организации РБ письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило суда, что не имеет возможности провести экспертизу эскизов костюмов и грима ФИО1 и ФИО7 по следующим причинам:

вышеуказанные авторы не являются членами Союза художников РФ либо участниками выставок профессионального изобразительного искусства. Вследствие этого РО ВТОО РБ не владеет информацией об их авторском почерке;

представленные эскизы не датированы и профессионализм их исполнения вызывает сомнение.

Таким образом, учитывая, что суду не представлены доказательства обнародования 16 изображений, созданных ФИО1, в фильме «, суд считает, что в удовлетворении ее искового заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по авторскому договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятии решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин