Новопокровский районный суд Краснодарского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новопокровский районный суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 2-17/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ст. Новопокровская 20 января 2011 г.
Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :
Председательствующего------------------------------Долженко Р.Ф.
При секретаре------------------------------------------Резанцевой Л.К.
Рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском обратилась ФИО1 и просила взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Альфа-Банк» 314,444 рублей 90 копеек и освободить ее от обязанности уплаты по кредиту на вышеуказанную сумму, делопроизводство по взысканию кредита прекратить.
Свои требования истица мотивировала тем, что 18 февраля 2010 года приговором Краснодарского краевого суда ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении в отношении нее и ООО «Альфа-Банк» мошеннических действий по хищению 296000 рублей. ФИО2 осуждена к 11 годам лишения свободы, а ФИО3 к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Считает, что в этом случае необходимо с ответчиков взыскивать сумму задолженности по кредиту в пользу ООО «Альба-Банк», а не с нее.
Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором исковые требования не признала, ссылаясь на то, что она уже понесла суровое наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы.
Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором иск не признала, ссылаясь на то, что она никакого отношения к настоящему гражданскому делу не имеет.
Заинтересованное лицо- представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, хотя должным образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ФИО1, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 1081 ч.1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Приговором Краснодарского краевого суда от 18.02.2010 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными по ст. 159 ч.4 УК РФ ( в отношении ОАО «Альфа-Банк» по кредиту ФИО4). Приговор вступил в законную силу.
Решение Новопокровского районного суда от 21.10.2010 года по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с последней была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 314.444 рублей 90 копеек. Данное решение вступило в законную силу, согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14.12.2010 года.
Установлено, что задолженность по кредиту в размере 314.444 рублей 90 копеек перед ОАО «Альфа-Банк» ФИО1 не погашена.
Право регрессного требования к должнику возникает со времени выплаты потерпевшему сумм, подлежащих возмещению в связи с причинением вреда, и с этого времени исчисляется срок для предъявления регрессного иска. Суд не вправе удовлетворить регрессный иск, если на момент вынесения решения истец не возместил причиненный вред ( Бюллетень ВС РФ 1994, № 8, с.10).
Так же ФИО1 необоснованно ( согласно ст. 1081 ГК РФ ) просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в пользу ОАО «Альфа-Банк», потому как она имеет право на взыскание суммы долга ( в порядке регресса) с ответчиков в свою пользу, после возмещения материального ущерба Банку.
В части освобождения ФИО1 от обязанностей по уплате кредита Банку истице необходимо истице отказать, потому как ссылка ФИО1 на завладение полученными ей в банке денежными средствами другими лицами, осужденными приговором суда за совершение мошеннических действий, не может повлиять на суть принятого судом обжалуемого решения, поскольку именно ФИО1 являлась стороной в заключении с ОАО «Альфа-Банк» соглашения о кредитовании, она же получила обусловленные соглашением о кредитовании денежные средства, а поэтому требования Банка о возврате ею представленных по кредиту денежные средств, правомерны.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с них в пользу ОАО «Альфа-Банк» материального ущерба в размере 314.444 рублей 90 копеек и освобождении от обязанностей уплаты по кредиту, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ