Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Р.» к ООО «М.», ООО «С.», ООО «И.», М.Ф.И., Ш.Н.М., Ш.А.Н., Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «М.», ООО «С.», ООО «И.», М.Ф.И., Ш.Н.М., Ш.А.Н., Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что (дата)г. между ОАО «Р.» и ООО «М.» заключен кредитный договор № ....

В соответствии с указанным договором размер кредита составил 45 000 000 руб., процентная ставка установлена в размере 17% годовых, позднее процентная ставка установлена в размере 16,61%, 16,45%.

Срок возврата кредита определен в соответствии с графиком возврата до (дата).

Предоставление ответчику денежных средств по договору подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета.

С (дата) заемщиком не осуществляется возврат основного долга, сумма просроченных платежей составила 12 500 000 руб.

Истец направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была.

Способами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору являлось:

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от (дата)г., заключенного между истцом и М.Ф.И.;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от (дата)г., заключенного между истцом и Ш.Н.М.;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от (дата)г., заключенного между истцом и Ш.А.Н.;

- поручительство физического лица по договору №... поручительства физического лица от (дата)г., заключенного между истцом и Р.С.А.;

- залог оборудования по договору №... от 23.12.2009г., заключенного между истцом и ООО «М.»;

- залог оборудования по договору №... от 23.12.2009г., заключенный между истцом и ООО «М.»;

- залог товаров в обороте по договору №... от 23.12.2009г., заключенный между истцом и ООО «И.»;

-залог оборудования по договору №... от 23.12.2009г., заключенный между истцом и ООО «И.»;

-залог оборудования по договору №... от 23.12.2009г., заключенный между ОАО «Р.» и ООО «С.»;

-залог приобретаемого в будущем имущества по договору №... от 23.12.2009г., в ред.доп.соглашения №... от 31.10.2013г., заключенный между истцом и ООО «М.»;

- залог транспортных средств по договору №... от 31.10.2013г., заключенный между истцом и ООО «М.».

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ООО «М.», М.Ф.И., Ш.А.Н., Ш.Н.М., Ш.М.Н. задолженность по договору № ... от 23.12.2009г. в размере 45 263 338 руб. 43 коп., из которых:

-основной долг в размере 38 750 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2013г. по 18.12.2013г. в сумме 6 232 499 руб. 39 коп., а также по момент фактического возврата задолженности;

- пени за невозврат основного долга за период с 23.10.2013г. по 18.12.2013г. в сумме 280 839 руб. 04 коп., а также по момент фактического возврата задолженности.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования №... от 23.12.2009г., принадлежащее ООО «М.»; начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге товаров в обороте №... от 23.12.2009г., принадлежащее ООО «И.»; начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования №... от 23.12.2009г., принадлежащее ООО «С.»; начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем №... от 25.12.2009г., принадлежащее ООО «М.»; начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств №... от 31.10.2013г., принадлежащее ООО «М.»; начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Взыскать с ООО «М.», М.Ф.И., Ш.А.Н., Ш.Н.М., Ш.М.Н., ООО «С.», ООО «И.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

Определениями суда от (дата) производство в части требований к Р.С.А. прекращено, в связи с отказом от исковых требований, а также принято к производству уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; направили в суд представителя.

Представитель ответчиков по доверенности П.А.А. (дата) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с участием представителя.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата)г. между ОАО «Р.» и ООО «М.» заключен кредитный договор № ....