Гражданский кодекс часть 1

ООО "А" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере ...., из которой: сумма задолженности по оплате поставленной продукции по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде Новосибирской области в размере ... руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 298,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "К" и ФИО3 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик обязался в полном объеме солидарно с ООО "Е" отвечать перед ООО "К" за ненадлежащее исполнение ООО "Е" обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО "Е" .

ООО «МСВ-Новосибирск» реорганизовано в форме присоединения к ООО "А" . ООО "А" является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО "К" и исполняет все обязательства, принятые ранее ООО "К" от собственного имени.

В соответствии с п. 1.1. и п.1.2. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО "Е" в части уплаты денежных средств, а также процентов и неустоек, предусмотренных договором поставки. Поручитель несет солидарную ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № ... принято решение о взыскании с ООО "Е" в пользу ООО "А" задолженности по оплате поставленной продукции по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605 859,25 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом – 87 092,86 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 859,00 руб.

Решение Арбитражного суда ... вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Е" обязательства по оплате, взысканной по решению суда суммы, в добровольном порядке не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была направлена претензия с требованием об оплате в добровольном порядке суммы задолженности ООО "Е" , взысканной по решению суда в общем размере ... руб. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ООО "А" ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещен, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что поручительство ответчика по договору поручительства от 14 марта 2014 года прекратилось, так как срок действия договора не согласован, иск предъявлен к поручителю по истечении установленного законом срока. Просила суд уменьшить проценты по ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), если придет к выводу об удовлетворении требований истца. Также поддержала письменные возражения, представленные ранее (л.д. 59-61).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "К" и ООО "Е" заключен договор ...-... по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар согласно товарной накладной, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями договора (п. 1.1. и п. 1.2. договора).

Цена продукции устанавливается поставщиком и указывается в спецификации или товарной накладной (п. 3.1. договора).

Покупатель обязан произвести расчет за поставленную продукцию в течение 14 календарных дней с момента ее получения (п. 3.4. договора).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "К" , которое в последующем было реорганизовано в форме присоединения к ООО "А" , (л.д. 35-36), и ФИО3 заключен договор поручительства (л.д. 24).

Согласно п. 1.1. договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО "Е" обязательств, возникших на основании: договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между кредитором и должником, в части уплаты денежных средств, а также процентов и неустоек, предусмотренных договором поставки.

Поручитель несет солидарную ответственность (п. 2.2. договора).

Факт поставки товара в ООО "А" ООО "Е" подтверждается товарными накладными ... от ДД.ММ.ГГГГ, №..., ... и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Новосибирской области по делу № ... вынесено решение о взыскании с ООО "Е" в пользу ООО "А" задолженности по оплате поставленной продукции по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов за пользование коммерческим кредитом – ...., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 859,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Поручитель отвечает перед кредитором в части стоимости поставленного, но не оплаченного товара, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 3.3. договора).

В соответствии с положениями п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Проанализировав содержание заключенного между сторонами договора поручительства, суд приходит выводу о том, что договор не содержит каких-либо определенных положений относительно срока его действия в соответствии со статьей 190 ГК РФ.

Так как срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 9 декабря и ДД.ММ.ГГГГООО "А" поставил товар ООО "Е" по договору поставки ...-... от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ... руб.

В соответствии с условиями договора поставки, обязательство по оплате товара подлежало исполнению до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара (п. 3.4. договора поставки), то есть по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ, а по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, в силу норм п. 4 ст. 367 ГК РФ, срок поручительства ФИО3 в обеспечение исполнения указанных выше обязательств ООО "Е" начал течь со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в то время как настоящий иск был предъявлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после прекращения договора поручительства в отношении оплаты товара, поставленного по товарным накладным ... от ДД.ММ.ГГГГ, №....006/4, 1226.009/4 и 1226.010/4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В то время как обращение ООО "А" с иском в арбитражный суд к покупателю ООО "Е" о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар правового значения не имеет и изменение начала течения срока поручительства не влечет.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией стороны ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском к поручителю и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ООО "А" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Пилипенко