Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боткиной О.В. к ИП Добычину М.С. о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Боткина О.В. обратилась в суд с иском к ИП Добычину М.С. о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, указывает, что 09.05.2017 г. заключила с ответчиком договор-заказ (по образцам) №00000762/118 на приобретение спальной системы «»: два одеяла, наматрасник, две подушки с наволочками, а также подарочный плед, общей стоимостью 91500 руб. со скидкой 26000 руб.

10.05.2017 г. истица обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате товара и расторжении договора с ИП Добычиным М.С. кредитного договора с банком, т.к. продукция, маркированная как «изделие из натуральной шести» на само деле из искусственного меха на полиэфирной основе с шерстяным ворсом. 19.05.2017 г. был получен письменный отказ в возврате товара, был предложен обмен на аналогичный, с чем истица не согласилась.

21.05.2017 г. истица повторно направила заявление в адрес ИП Добычина М.С. с просьбой сделать возврат неиспользованного товара надлежащего качества, как не подошедший по фасону и расцветке и вернуть выплаченные по кредиту деньги в сумме 51196 руб. 58 коп. Также было отмечено, что товар вызывает у истца аллергию и приступы бронхиальной астмы. В ответе истцу вновь предлагалось обменять товар, основания для расторжения договора отсутствуют.

Истец просит расторгнуть договор-заказ от 09.05.2017 г., взыскать с ответчика сумму за товар в размере 51196,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от цены иска, то есть в размере 25598,29 руб.

Уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть договор–заказ №00000762/118 от 09.05.2017 г., взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере 52785 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 88,60 руб., штраф в размере 26392,59 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель истца Боткин И.В., действующий на основании доверенности 78 АБ 3604092 от 14.09.2017 г., в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Мусинова Ю.В., действующая на основании доверенности от 31.01.2017 г., в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Из представленных возражений по иску усматривается, что истец присутствовала на презентации изделий с маркировкой «» 09.05.2017 г. Ознакомившись с образцами изделий, прейскурантом и разрешительной документацией, истец приняла решение приобрети комплект изделий. Истец выбрала способ оплаты за товар за счет кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит». Согласно ст.25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу. С заявлением об обмене товара истец не обращалась.

Выслушав истца, представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что 09.05.2017 г. между Боткиной О.В. и ИП Добычиным М.С. был заключен договор-заказ (по образцам) на приобретение комплекта изделий с маркировкой «» стоимостью 91500 руб., с учетом скидки 65500 руб.

Оплата за товар была произведена с использованием кредитных средств, предоставленных ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору № 61754728766 от 09.05.2017 г. Сумма кредита составила 50840,00 руб., (л.д.9,10,11–15)

В договоре-заказе отражено и подтверждено подписью истца, что Боткина О.В. претензий к качеству и количеству изделий не имеет, с информацией об основных потребительских свойствах товара, качестве и безопасности товара, правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и т.д. ознакомлена и согласна.

10.05.2017 г. Боткина О.В. обратилась с заявлением к ИП Добычину М.С. о расторжении договора, в котором Боткина О.В. указала, что у нее появились сомнения по качеству продукции. Данное заявление получено ИП Добычиным М.С. 10.05.2017 г. (л.д.19)

21.05.2017 г. Боткина О.в. обратилась к ИП Добычину М.С. с заявлением о возврате товара надлежащего качества как не подошедшего по фасону и расцветке и вернуть денежные средства в размере 51196 руб. 58 коп. (л.д.23-24)

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. (п.3)

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Изучив материалы дела, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что истцу не была предоставлена необходимая полная информация о приобретаемом товаре и его свойствах.

Согласно п.7 постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" информация о продавце, товарах и их изготовителях, об условиях продажи товаров по образцам и оказания услуг предоставляется покупателю при демонстрации образцов товаров в месте продажи товаров.

В соответствии с п.30 названного постановления продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

Ответчик, возражая против доводов истца, ссылается на то, что 09.05.2017 г. истец присутствовала на презентации изделий с маркировкой «». Истец была ознакомлена с прейскурантом, который находится в общем доступе. Прейскурант содержит информацию о стоимости товара, предоставляемых скидках, вариантах и способах оплаты. В общем доступе у ответчика находятся документы, подтверждающие соответствие продаваемого товара законодательству РФ. Данная документация предоставляется для ознакомления до подписания договора-заказа.

Подписав договор-заказ №00000762/118 от 09.05.2017 г.,, истец подтвердила, что продавец в полном объеме предоставил заказчику информацию о полезных свойствах изделия, условиях эксплуатацию и ухода. В договоре-заказе также указано, что продавец разъяснил, что «искусственный мех на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом» - это способ выдели шести, при котором чистошерстяной ворс прикрепляется на трикотажную основу таким образом, чтобы имитировать натуральный мех. Такой способ выделки шерсти позволяет максимально сохранять полезные свойства.

В материалы дела ответчиком представлены прейскурант, сертификаты соответствия, протоколы, содержащие информацию о свойствах товара, условиях покупки.

Доводы ответчика о предоставлении необходимой информации истцом не опровергнуты.

В соответствии с п.4 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Согласно п.22 постановления Правительства РФ от 21.07.1997 N 918 "Об утверждении Правил продажи товаров по образцам" покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора.

Как следует из материалов дела, истцу передан товар надлежащего качества, сведений о несоответствии качества товара установленным требованиям в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 25 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы (п. 2 ст. 25 указанного Закона.

При указанных обстоятельствах и учитывая, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не допускает произвольного отказа покупателя от приобретенного товара надлежащего качества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и возврате денежных средств.

Истица в течение 14 дней могла обменять товар, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации, однако требований об обмене товара истица не заявила. С учетом указанного оснований для расторжения договора-заказа (по образцам) №00000762/118 от 09.05.2017 суд не усматривает.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов, штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боткиной О.В. к ИП Добычину М.С.о расторжении договора, взыскании уплаченных за товар денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 23.10.2017 г.

Разместить на сайте суда