Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к Гришину О.С. о расторжении договора технологического присоединения и по встречному иску Гришина О.С. к ПАО «МРСК Центра» о продлении срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям,

установил:

ПАО «МРСК Центра», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Гришину О.С. о расторжении договора технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскании госпошлины в сумме 6000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом и Гришиным О.С. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения торгово-гостиничного комплекса по <адрес> по которому сетевая организация (истец) обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка по указанному адресу, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях и в течение 10 дней со дня уведомления ответчиком сетевой организации о выполнении им технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1) осуществить проверку выполнения технических условий последним, а ответчик в свою очередь обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка по указанному адресу, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях и уведомить об этом сетевую организацию, при этом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен в один год со дня заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик со своей стороны обязательства по договору не исполнил - мероприятия, предусмотренные договором – техническими условиями до настоящего времени в не выполнены, нарушив тем самым существенные условия договора; направленное в адрес ответчика соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. последним было оставлено без ответа.

Гришиным О.С. предъявлен встречный иск к ПАО «МРСК Центра» о возложении на ответчика обязанности по продлению срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1), со ссылкой на то, что по независящим от него объективным причинам, о которых ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» сообщалось, выполнение всех мероприятий, предусмотренных техническими условиями, выданными на два года с даты заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ., не представлялось возможным, в связи с чем, он неоднократно обращался в сетевую организацию с заявлением о продлении срока действия данных условий, в удовлетворении которого было отказано. Считает, что поскольку он не отказывается от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ., возможность исполнения договора не утрачена, срок действия технический условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. может быть продлен.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Центра» Левкина А.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по вышеизложенным доводам, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных требований, ссылаясь на то, что продление срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям является правом Общества, а не его обязанностью. ПАО «МРСК Центра» не извещалось Гришиным О.С. о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих исполнению технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Представитель Гришина О.С. – Ряпалов О.С. первоначально заявленные требования не признал, поддержал встречный иск по вышеуказанным доводам, просил продлить срок действия технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. на пять лет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

В соответствии со ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (в настоящее время ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») (сетевой организацией) и Гришиным О.С. (заявителем) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения торгово-гостиничного комплекса по <адрес>, по которому сетевая организация обязалась выполнить мероприятия по технологическому присоединению до границ участка по указанному адресу, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях - торгово-гостиничный комплекс и в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1) осуществить проверку выполнения технических условий последним, а заявитель в свою очередь обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка по указанному адресу, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и уведомить об этом сетевую организацию, при этом срок действия технических условий был определен в два года со дня заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ., а выполнения мероприятий по технологическому присоединению - один год со дня заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. (п.п.1,4,5, 6,8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16-21).

Согласно технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1) Гришин О.С. должен был осуществить следующие обязательные мероприятия по технологическому присоединению: строительство новых линий электропередачи (п.11.1) – запроектировать и выполнить строительство двух КЛ 6 кВ от разных секций шин ТП 049 на разные секции шин РУ 6 Кв проектируемой ТП 6/0,4 кВ заявителя; запроектировать и осуществить строительство расчетного количества ЛЭП-0,4 кВ от РУ -0,4 кВ проектируемой ТП -6/0,4Кв заявителя до ВРУ -0,4 кВ объектов строительства. Параметры ЛЭП-6-0,4 кВ определить проектом; строительство новых подстанций (п.11.2) – запроектировать и осуществить строительство подстанции ТП-6/0,4 кВ, согласовав с МРСК. Мощность трансформаторов определить расчетом. Место посадки ТП-6/0,4 кВ определить проектом, согласовав с МРСК. Схему РУ 6 кВ проектируемой ТП 6/0,4 кВ выполнить без секционного коммунитационного аппарата; выполнить требования к изоляции и защите от перенапряжения согласно ПУЭ (п.11.10); выполнить учет электроэнергии в соответствии с требованиями Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94) (п.11.12): - организовать систему коммерческого учета электроэнергии в РУ-6 кВ проектируемой ТП-6/0,4 кВ согласно ПУЭ и действующей НТД для чего установить: в РУ-6 кВ на каждой секции шин трансформаторы напряжения класс точности не ниже 0,5, не старше 1 года от даты выпуска (даты Госповерки); в РУ-6 кВ во вводных ячейках трансформаторы тока номиналом согласно расчета, класс точности не ниже 0,5 с возможностью опломбировки, не старше 1 года от даты выпуска (даты Госповерки); на панели учета электронные счетчики активно- реактивной энергии, 3*-7,5А, 3*57,7/100В, классом точности не ниже 1,0, не старше 1 года от даты выпуска (даты Госповерки); преобразователь интерфейсов и сотовый модем; организовать канал передачи данных; - обеспечить систему учета информационной совместимостью с системой, существующей в МРСК, удовлетворяющей требованиям по качеству. Состав и параметры оборудования определить проектом и согласовать с МРСК; - предусмотреть организацию ежедневной передачи результатов измерения, информации о состоянии средств измерения и объектов измерения в центр сбора информации МРСК по всем точкам учета; разработать проектную документацию, которую согласовать с филиалом ПАО «МСРК Центра» - «Смоленскэнерго» (п.11.15). Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 400 кВт, в том числе 100 кВт на 1 этапе (строительная площадка) (п.3). Год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя на 1 этапе – 2013г., 2 этап – 2014г. (п.6) (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ. филиалом ОАО «МСРК Центра» - «Смоленскэнерго» в адрес Гришина О.С. было направлено уведомление, в котором последнему было сообщено о выполнении сетевой организацией мероприятий необходимых для технологического присоединения торгово-гостиничного комплекса, расположенного по <адрес>, согласно заключенному договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. №, а так же то, что для осуществления технологического присоединения торгово-гостиничного комплекса ему необходимо выполнить мероприятия предусмотренные договором и техническими условиями к договору, уведомить филиал о выполнении мероприятий по договору для завершения процедуры технологического присоединения и оформления необходимых документов, обратиться в орган федерального государственного энергетического надзора для получения разрешения на допуск к эксплуатации объектов, проинформировав филиал о выполнении мероприятий по договору до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Гришину О.С. было разъяснено, что в случае несвоевременного исполнения мероприятий по договору филиал вправе потребовать уплаты неустойки в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, а в случае не уведомления филиала о выполнении мероприятий по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. филиал в соответствии с п.2 ст.328 ГК РФ приостановит исполнение обязательств по договору со своей стороны до момента исполнения им обязательств (л.д.12-13).

Как следует из объяснений представителя ПАО «МСРК Центра», несмотря на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Гришин О.С. взял на себя обязательства по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ., до сегодняшнего дня он фактически их не исполнил, каких-либо действий направленных на исполнение условий договора не предпринимал, о продлении срока действий технических условий обращался лишь спустя 1 год и 9 месяцев, тогда как не исполнение Гришиным О.С. условий договора – технических условий не позволяет филиалу ПАО «МСРК Центра» - «Смоленскэнерго» увеличивать полезный отпуск электрической энергии в размере 400 кВт и распределять эту мощность среди иных заявителей, как следствие это ведет к недополучению Обществом прибыли, что свидетельствует существенном нарушении условий заключенного договора и является основанием для его расторжения.

В ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МСРК Центра» направило в адрес Гришина О.Г. соглашение о расторжении вышеуказанного договора, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ. Гришин О.С. отказался от расторжения договора и обратился о продлении срока выполнения мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № об осуществлении технологического присоединения (л.д.11). Письмом филиала от ДД.ММ.ГГГГ. Гришину О.С. было отказано в продлении срока выполнения мероприятий по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по причине того, что Гришиным О.С. никаких мер для исполнения условий договора предпринято не было (л.д.7), в связи с чем последний ДД.ММ.ГГГГ. сообщил, что им были выполнены все зависящие от него действия по разработке проекта и согласовании его со всеми инстанциями, после чего он неоднократно обращался в Администрацию г. Смоленска для получения ордера на земляные работы для прокладки кабеля и только в судебном порядке на Администрацию г. Смоленска по судебному акту Ленинского районного суда г. Смоленска от 29.04.2013г. была возложена обязанность совершить все необходимые действия для выдачи проекта, включая согласование проекта и выдачи ордера на выдачу земельного проекта, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с невыполнением Гришиным О.С. мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ. и срока действия технических условий – ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Гришина О.С. была направлена претензия об уплате неустойки, предусмотренной абз. 3 пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (л.д.9), которая была Гришиным О.С. оплачена, что представителем сетевой организации не оспаривалось.

Разделом 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что настоящий договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке (п.14); может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим (физическим) лицом. При этом заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.16 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 1 год – для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой соответствующей сетевой организации или соглашением сторон.

В силу п. 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п. 81 Правил, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В п. 85 Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов: копии сертификатов соответствия на электрооборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или) сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования), содержащей сведения о сертификации; копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); документы, содержащие информацию о результатах проведения пусконаладочных работ, приемо-сдаточных и иных испытаний; нормальные (временные нормальные) схемы электрических соединений объекта электроэнергетики, в том числе однолинейная схема электрических соединений (электроустановки).

Данное положение, обязывающее заявителя уведомить сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со своей стороны, также предусмотрено п. 8 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт того, что в течение установленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ. срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению – до ДД.ММ.ГГГГ. Гришиным О.С. мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка по <адрес> на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, путем выполнения обязательных требований технических условий для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1 к договору №), срок действия которых составлял два года со дня заключения договора - т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., осуществлены не были, каких-либо мер направленных на исполнение условий договора Гришиным О.С. длительное время не предпринималось, требования технических условий, о продлении которых Гришин О.С. обратился спустя значительное время - в ДД.ММ.ГГГГ., не выполнены, что свидетельствует о существенном нарушении Гришиным О.С., заключенного с ним договора об осуществлении технологического присоединения, которое влечет для истца ущерб, лишая возможности получать прибыль за отпуск электрической энергии, как заявителю, так и другому абоненту.

Представленная Гришиным О.С. проектная документация сети наружного электроснабжения торгово–гостиничного комплекса по <адрес> подготовленная ООО «Инженерные технологии» в 2013г., не свидетельствует о выполнении технических условий, и судом во внимание не принимается, поскольку не согласована со всеми необходимыми организациями и органами г. Смоленска, а имеющиеся согласования с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго», филиалом ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», филиалом АО «Газпром газораспределение Смоленск» -«Подземметаллзащита», Смоленским филиалом ОАО «Ростелеком», Управлением ЖКХ Администрации г. Смоленска, ЧУ «УК «Гамаюн», МУП «Смоленсктеплосеть» начали производиться только с ДД.ММ.ГГГГ, после направления в адрес ответчика истцом соглашения о расторжении договора; Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Смоленска проектную документацию согласовало ДД.ММ.ГГГГ. при условии получения Гришиным О.С. согласия правообладателей земельных участков, по которым предусмотрено прохождение трассы электроснабжения, согласования с МКП «Зеленстрой», Департамента Смоленской области по культуре и туризму, которые до настоящего времени не получены. Наличие неисполненных судебных актов Ленинского районного суда г. Смоленска, находящихся на исполнении в МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, которыми на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность по оформлению и выдаче Гришину О.С. градостроительного плана земельного участка под размещение торгово-гостиничного комплекса возле дома <адрес>, разрешения на строительство (исполнительное производство №), заключения с ним договора аренды земельного участка с кадастровым № расположенного возле дома <адрес> под размещение торгово-гостиничного комплекса (исполнительное производство №), не указывают на отсутствие оснований для расторжения договора, неисполнение которого Гришиным О.С. по этим причинам не устраняет наступления для ПАО «МРСК Центра» неблагоприятных гражданско-правовых последствий (п.2 ст.450 ГК РФ). При этом следует заметить, что Гришин О.С. длительное время не обращался за продлением срока действия технических условий.

При таком положении, учитывая, существенное нарушение Гришиным О.С. договора № от ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что ПАО «МРСК Центра», вследствие нарушения Гришиным О.С. условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ., лишается прибыли, на которую могло бы рассчитывать при условии выполнения Гришиным О.С. мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором срок, при этом не имеет возможности увеличивать полезный отпуск электрической энергии в размере 400 кВт и распределять эту мощность среди иных заявителей, что ответчиком не оспаривалось, соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, заявленные ПАО «МРСК Центра» требования о расторжении договора технологического присоединения подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ввиду следующего.

В силу п. 27 Правил при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается. При изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых технических условий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению. Выдача новых технических условий в рамках действующего договора заявителям - физическим лицам осуществляется без взимания дополнительной платы.

Согласно п.7 Договора №40764311 от 06.09.2013г. сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя, имеющего право на такое обращение в соответствии с п.9 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., продлить срок действия технических условий без взимания дополнительной платы.

Как указывалось выше, каких-либо мероприятий, предусмотренных техническими условиями, за исключением разработанной проектной документации, на момент действия технических условий с соответствующими органами и организациями не согласованной, Гришиным О.С. выполнено не было, что было принято во внимание сетевой организацией при рассмотрении заявления последнего о продлении срока действия технических условий, и привело к существенному нарушению условий договора и его расторжению, ввиду чего суд не находит основания для продления срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, следует учесть, что, как действующее законодательство РФ в сфере энергетики, так и условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ., не возлагают на сетевую организацию обязанность по продлению срока действия технических условий, предоставляя ей на это право при условии наличия на дату окончания срока действия технических условий технической возможности технологического присоединения, исходя из выполненных заявителем мероприятий технических условий.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Гришина О.С. подлежит взысканию 6 000 руб. в возврат уплаченной ПАО «МРСК Центра» госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и Гришиным О.С..

Взыскать с Гришина О.С. в пользу ПАО «МРСК Центра» в возврат госпошлины 6000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Гришина О.С. к ПАО «МРСК Центра» о продлении срока действия технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2017г.