Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что решением Надымского суда от 30.08.2011г. по делу № 2-1588/2011 со ФИО2 в ее пользу взыскан долг по договору займа в размере 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49500руб., расходы по оплате государственной пошлины 5695руб., всего взыскано 255195руб. 06.10.2011г. ответчик погасил 56259,19руб., иных погашений не производилось, исполнительный лист ей был возвращен судебным приставом-исполнителем, задолженность составляет 198935,81руб. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за последние три года в размере 53631,12руб., также понесенные расходы по оплате помощи юриста 5000руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1809руб. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила уточненный расчет на дату разрешения спора в размере 62648,63руб.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил об отсутствии возражений против требований ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением суда ЯНАО отменено определение Надымского суда от 19.06.2018 о прекращении производства по делу ввиду необходимости подачи заявления об индексации взысканных судом сумм в порядке ст.208 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Надымского суда от 30.08.2011г. с ответчика в пользу истицы взысканы денежные средства в счет договора займа в общей сумме 255195руб., в том числе основной долг 200000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49500руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5695руб.

Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист. В рамках исполнения решения суда ответчиком перечислено истице 56259,19руб., 22.12.2011 исполнительный документ возвращен истице судебным приставом-исполнителем по подп.4 п.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.06.2017 на основании того же исполнительного документа в отношении должника ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*. Согласно ответу судебного пристава-исполнителя на заявление истицы, на *дата* задолженность ответчика по исполнительному документу составляла 198935,81руб.

Таким образом, на основании решения суда от 30.08.2011 у ответчика возникло денежное обязательство по выплате 249500руб. и судебных расходов 5695руб.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, выраженного в денежной форме, взыскатель вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда.

ФИО1 заявлен иск о взыскании с ответчика процентов, исчисленных ею по ст.395 ГК РФ за пользование и чужими денежными средствами и уклонение от их возврата.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» приведено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате в качестве последствия неисполнения денежного обязательства.

Сведений об исполнении решения суда в полном объеме суду ответчиком не представлено. Представленный истицей расчет по ст.395 ГК РФ судом проверен, признается правильным, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 62648,63руб.

Также в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею судебные издержки: расходы на оплату помощи юриста 5000руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1809,00руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62648,63руб. и судебные издержки 6809руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 19.11.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-1700 /2018 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.