Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом денежных обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании общим долгом денежных обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами фактически были прекращены. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. 21 июня 2012 года между ФИО1 и ООО «Прайд» был заключен договор купли-продажи № С, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность легковой автомобиль марки Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, стоимостью 1 399 000 рублей. Автомобиль был приобретен частично за счет кредитных средств в размере 519 128 рублей по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ЗАО) № от 09.07.2012 со сроком возврата 10.07.2017, с ежемесячными платежами в размере 12 627 рублей 31 копейки. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору легковой автомобиль был передан в залог банку по договору залога №-з01 от 09.07.2012. Все платежи по кредитному договору осуществлялись истцом: за период с 12 января 2014 года момента фактического прекращения брачных отношений) по 10 июня 2017 года истцом за счет личных средств был выплачен кредит в размере 552 080 рублей 05 копеек, что подтверждается выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 03.07.2019 и выпиской по лицевому счету за июнь 2017 от 03.07.2019. Заочным решением Яльчикского районного суда ЧР от 25.03.2019 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме 415 000 рублей в счет раздела совместно нажитого имущества в виде стоимости ? доли за легковой автомобиль, который признан общим имуществом супругов. Апелляционным определением Верховного суда ЧР от 03.07.2019 заочное решение было изменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана денежная компенсация в размере 347 500 рублей в счет ? доли стоимости вышеуказанного автомобиля. Кредитный договор был заключен истцом 09 июля 2012 года в период брака, кредитные денеж6ные средства использованы на нужды семьи на приобретение общего имущества – автомобиля. Долг по кредитному договору является общим долгом истца и ответчика. В связи с тем, что ФИО1 погасил за счет личных средств общие долговые обязательства супругов, возникшие по кредитному договору с 12 января 2014 года – момента фактического прекращения брачных отношений и по 10 июля 2017 года на сумму 552 080 рублей 05 копеек, с ФИО2 подлежит взысканию ? часть указанной суммы – 276 040 рублей 02 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска, указала, что кредит был получен в период брака и выплачен в период брака. Не взирая на то, что кредит был оформлен на истца, платежи по кредиту производила она, так как работала только она, ответчик не работал, средства для оплаты кредита не имел. Представила сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась индивидуальным предпринимателем. Пояснив, что в настоящее время не сохранились платежные документы в подтверждение факты оплаты кредита ею, представила платежное поручение № от 28 октября 2013 года, согласно которому она перечислила на счет ФИО1, открытый в ВТБ (ПАО) 16 000 рублей для погашения кредита.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

21 июня 2012 года между ФИО1 и ООО «Прайд» был заключен договор купли-продажи № С, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность легковой автомобиль марки Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, стоимостью 1 399 000 рублей.

Автомобиль был приобретен частично за счет кредитных средств в размере 519 128 рублей по кредитному договору с Банком ВТБ 24 (ЗАО) № от 09.07.2012 со сроком возврата 10.07.2017, с ежемесячными платежами в размере 12 627 рублей 31 копейки.

Согласно выписке по контракту клиента ВТБ (ПАО) от 03.07.2019 и выписке по лицевому счету за июнь 2017 от 03.07.2019 – 10.06.2017 года обязательства по кредитному договору № от 09.07.2012 погашены.

Ответчиком не оспаривается тот факт, что денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору, были потрачены на нужды семьи.

Установлено, что автомобиль марки Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, являлся предметом гражданского спора о разделе совместно нажитого имущества.

Так, согласно решению Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 25.03.2019 и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2. был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на основании договора купли-продажи от 21.06.2012 приобретен автомобиль марки Ssangyong Rexton II, 2012 года выпуска, который был зарегистрирован за ФИО1 26.01.2019 ФИО1 без ведома и согласия ФИО2 продал указанный автомобиль. Судебные инстанции, признавая указанный автомобиль совместным имуществом супругов и необходимости раздела имущества, пришли к выводу о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в счет стоимости причитающейся ФИО2 доли общего имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Поскольку судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ФИО2 брак ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, а кредитный договор между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ЗАО) № был заключен 09 июля 2012 года, обязательства по которому погашены 10 июня 2017 года, т.е. в период брака, то правовых оснований для взыскания с ФИО2 денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Какие-либо обязательства после прекращения брака - ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом денежных обязательств по кредитному договору, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2019 года