Гражданский кодекс часть 1

Киевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тихопой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, третье лицо – ООО «Многофункциональное управляющее предприятие «Жилищно-эксплуатационная Компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9816,07 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», являясь централизованным поставщиком тепловой энергии в <адрес>, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ответчик, являясь потребителем, зарегистрированным и проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, потреблял тепловую энергию для обогрева жилого помещения. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске. Также суду пояснил, что расчет произведен исходя из имеющейся у них информации относительно площади помещений, занимаемых ответчиком, в том числе мест общего пользования.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что площадь его квартиры значительно меньше, чем указано в расчетах истца. Кроме того, расчет произведен исходя из показаний счетчика, который неоднократно заменялся и не проходил поверку. Паспорта готовности дома к отопительному сезону у истца не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы и обстоятельства дела, суд считает иск таким, что не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, или для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 1 ст. 548 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

С учётом положений ст. 426 ГК РФ, договор теплоснабжения является публичным. На основании п. 1 ст. 540 ГПК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что решением исполнительного комитета Киевского райсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены переоборудования в нежилых помещениях 1-го этажа общежития по <адрес> в <адрес>, согласно которым площадь жилого помещения <адрес> составила 53,4 кв. м.

Копия указанного решения была разослана, согласно расчета рассылки, в том числе в КРП «СМ БТРИ» и управляющую компанию КП ЖЕЭ <адрес>.

Согласно кадастрового паспорта на жилое помещение <адрес> а в <адрес>, её площадь составляет 53,4 кв.м.

С учетом установленных обстоятельств, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был обязан к предоставлению расчета задолженности исходя из площади, занимаемой ответчиком, в размере 53,4 кв.м.

Указанное определение было вручено представителю истца для исполнения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил, что требуемый судом расчет они не предоставили, поскольку считают, что ответчик занимает помещения площадью 66,8 кв.м. Формулу расчета стоимости предоставляемой услуги представитель истца суду также не предоставил.

Как следует из поданных в суд документов, истец произвел расчет задолженности ответчика по предоставленной услуги исходя из площади занимаемых им помещений 66,8 кв.м., а также показаний общедомового счетчика (л.д. 5).

Однако подтверждения ввода общедомового прибора учета в эксплуатацию, по показаниями которого произведен расчет, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах дела, с учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с предоставленным истцом расчетом задолженности. Произвести перерасчет истец отказался, а суд лишен такой возможности по причине не предоставления исходных данных и формулы расчета.

Кроме того, следует отметить, что порядок проверки готовности объекта к отопительному сезону определен Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 103 "Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 28269).

Указанный порядок не был надлежащим образом соблюден. Паспорт готовности объекта к отопительному сезону за период расчета не предоставлен. Акт готовности системы теплоснабжения потребителя надлежаще не оформлен.

Также не соблюдены положения п. 16 Правил, согласно которым в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены, в том числе наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности и необоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, в их удовлетворении суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, компенсации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Тихопой