Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 04.07.2022 гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Эвель А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с иском в суд к Эвель А.И. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору №МТСК78513857/810/13 в размере 67538 рублей 15 копеек, судебных расходов 1113 рублей 07 копеек, в обоснование требований указав, что ответчику ПАО «МТС - Банк» предоставило кредитную карту с лимитом 140000 рублей, в результате чего между ними возникли взаимные обязательства по кредитному договору, который ответчик исполнял ненадлежащим образом в период с 20.08.2018 по 04.09.2020, задолженность составила 67538 рублей 15 копеек, из них основной долг 49968 рублей 60 копеек, просроченные проценты 17569 рублей 55 копеек. На основании Договора уступки прав требования от 04/09/2020-АБК от 04.09.2020 право требования по кредитному договору перешло от ПАО «МТС-банк» истцу в размере 67538 рублей 15 копеек,

Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ПАО «МТС-банк».

В судебное заседание истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направили, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд с учетом мнения ответчика и положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Эвель А.И. исковые требования не признал, доводы письменного отзыва о пропуске истцом срока исковой давности поддержал, полагал, что срок возврата денежных средств был установлен до востребования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленной истцом копии заявления ответчика, выписки по счету ...., расписки ответчика от 05.08.2016 и последним не оспаривается, между третьим лицом (Кредитором) и ответчиком (Заемщиком) был заключен кредитный договор №МТСК78513857/810/13, по условиям которого с 05.08.2016 ответчику третьим лицом предоставлен кредитный лимит в размере 140000 рублей под 47% годовых.

04.09.2020 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 04/09/2020 – АБК ПАО «МТС – Банк» уступило право требования по Кредитному договору №МТСК78513857/810/13 истцу.

До настоящего времени указанные договоры или часть их условий не оспорены, недействительными не признаны, расчет истца ответчиком также не оспаривается.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, однако таковых не представлено.

В соответствии со ст.195, ст.196, ст.200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и по требованиям о взыскании периодических платежей исчисляется применительно к каждому платежу. На основании ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1, ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судебная защита прав третьего лица в приказном производстве осуществлялась в период с 27.09.2019 по 11.10.2019 (гражданское дело мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми № 2 – 5938/2019), ее продолжительность составила 15 дней.

Истец впервые обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 12.10.2020 (по штемпелю на конверте). Судебный приказ № 2-7631/2020 от 29.10.2020 был отменен мировым судьей Ярегского судебного участка в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми определением от 17.11.2020.

С исковым заявлением истец обратился в суд (по штемпелю на конверте) 24.02.2022, то есть по истечении шести месяцев после прекращения судебной защиты, продолжительность которой составляла 37 дней.

Всего продолжительность судебной защиты составила 52 дня. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга, обязанность по возврату которого возникла на 20.12.2018, 11301 рубль 80 копеек, процентов, исчисленных до 01.01.2019, 13258 рублей 57 копеек, истек.

Часть 6 ст.152, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ предусматривают, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, истцом каких – либо возражений против этого не представлено. Таким образом, не подлежит взысканию задолженность, срок исковой давности по требованиям о взыскании которой истек, а также проценты с 01.01.2019 к основному долгу, не подлежащему взысканию, 11301 рублей 80 копеек х 88 дней х 47% годовых : 365 : 100 = 1280 рублей 66 копеек.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с момента возникновения первой просроченной задолженности судом не принимаются, так как не оспаривается ответчиком, что он обязан был возвращать основной долг и уплачивать проценты на него по предъявлению требования банка. Доказательств предъявления истцу требований о возврате задолженности ранее, чем указано в расчете истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию (49968 рублей 60 копеек - 11301 рубль 80 копеек) + (17569 рублей 56 копеек – 11907 рублей 36 копеек - 1280 рублей 66 копеек) = 43048 рублей 34 копейки.

В силу ст.88, ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 1113 рубля 07 копеек Х 2 = 2226 рублей 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 20.04.2021 № 39, от 01.10.2020 № 212668 соответственно; расходы на направление иска в суд составили 102 рубля х 2 = 204 рубля (сведения на конвертах), на направление иска ответчику 150 рублей (список № 56 от 22.04.2021).

Следовательно, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит (2226,14 рублей + 204 рублей + 150 рублей) х (43048, 34 : 67538,15) = 1483 рублей 93 копейки.

А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 43048 рублей 34 копейки + 1483 рублей 93 копейки = 44532 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» с Эвель А.И. задолженность по кредиту в размере 43048 рублей 34 копейки, в возмещение судебных расходов 1483 рублей 93 копейки, всего 44532 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 11.07.2022.

Судья Е.Г.Берникова