Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 028 796 рублей 66 копеек, из них: 1270000 рублей - сумма основного долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, 77356 рублей 01 копейка - проценты согласно условиям пункта 4 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 499880 рублей 46 копеек - проценты согласно условиям пункта 8 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50000 рублей - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 28058 рублей 65 копеек - проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70000 рублей - сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 33501 рубль 54 копейки - проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18343 рубля 98 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денег, согласно которому ФИО3 ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1050000 рублей. Согласно пункту 3 договора займа денег займ предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 договора займа денег за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 5 (пять) % годовых. Уплата процентов производится единовременно по истечении срока, указанного в пункте 3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа. Согласно пункту 8 договора займа, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства (п.1 ст.395 ГК РФ). Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату она сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвратила, и признает сумму основного долга перед ФИО3 в размере 1270000 рублей, и обязуется его выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и получения долговых расписок от ФИО2 - ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EР № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследницей, принявшей наследство, является ФИО1 (супруга наследодателя), что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ФИО1 о выдаче займа ФИО2 не знала, между тем, переданные денежные средства являлись совместно нажитым имуществом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году она написала ФИО3 общую расписку на всю сумму задолженности, в 2018 году по требованию последнего она вернула 1390000 рублей, и он расписку порвал, а остальные договор и расписки оставил себе для отчетности. Кроме того, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" устанавливает, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Незаконное пользование чужими денежными средствами влечет обязанность уплатить с этих средств проценты.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств истечения сроков исковой давности лежит на стороне, заявляющей о применении последствий их пропуска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа денег №, удостоверенный нотариусом ФИО5, согласно которому ФИО3 (займодавец) передал ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 1050000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты (пункт 1 Договора). Заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Договора). За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 6 % годовых. Уплата процентов производится единовременно по истечении срока, указанного в п. 3 настоящего договора, вместе с основной суммой займа (пункт 4 Договора).

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 70000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у ФИО3 денежные средства в размере 50000 рублей с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заявлением №, удостоверенным нотариусом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердила факт получения денежных средств в сумме 1 050 000 рублей, указав на то, что сумма ею не возвращена. Указанный долг с причитающимися процентами признает. Обязуется выплатить сумму долга в размере 1 270 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств займодавцу.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимые доказательства – оригинал займа и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в материалах дела, подтверждающий его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга. Ответчиком доказательства возврата суммы займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

На момент заключения договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ и получения долговых расписок от ФИО2, ФИО3 состоял в браке с ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследницей, принявшей наследство, является: ФИО1 (супруга наследодателя), что подтверждается справкой нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3 подтверждаются вышеуказанными обстоятельствами.

Между тем, в ходе судебного заседания ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин, в соответствии с частью 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Оценивая вышеуказанные положения договора займа, расписок и заявления ответчика, удостоверенного нотариусом, суд приходит к выводу, что займодавцем была определена дата конкретного платежа по указанным сделкам, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться по последнему просроченному платежу.

Соответственно в данном случае ФИО3 стало известно о нарушении своего права с момента просрочки возврата суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением ФИО2, удостоверенным нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № ФИО5, таким образом, срок исковой давности истек по всем платежам ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО3 с иском в суд о взыскании долга не обращался.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец ФИО1, как правопреемник умершего ФИО3, обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 стало известно о наличии долга после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и своего согласия на выдачу займа ответчику она не давала, суд не принимает во внимание.

ФИО1 состояла в браке с ФИО3, совместно проживали, вели совместное хозяйство.

Однако, вопреки доводам представителя истца о наличии права на возврат совместно нажитых денежных средств, в том числе половины от предоставленных в займ денег, действий по предъявлению требований к должнику в установленный законом срок истец не предприняла и до смерти ФИО3

В силу ч.3 ст.1 СК РФ регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, заботы об их благосостоянии и развитии.

Отношения владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов урегулированы ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Исключение из данного правила содержится в п. 3 ст. 35 СК РФ, согласно которому необходимость получения нотариально удостоверенного согласия другого супруга требуется для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора по предоставлению займа согласие второго супруга предполагается, бремя доказывания отсутствия согласия на выдачу займа, и как следствие восстановление пропущенного срока на подачу иска, лежит на стороне, претендующей на взыскание долга.

Между тем, доказательств отсутствия согласия супруги на выдачу займов ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Наличие банковских счетов и акций у ФИО3 данные обстоятельства не подтверждают. Представленное нотариально удостоверенное согласие ФИО1 ФИО3 на заключение и государственную регистрацию договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к ним, и последующее приобретение в собственность квартиры и подземного гаража, свидетельствует о соблюдении процедуры, установленной в п. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки в отношении недвижимости. Однако данный документ не подтверждает отсутствие согласия супруги на выдачу займов ФИО3 ответчику.

Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд истцом не представлено. Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной по делу в силу ст. 199 ч. 2 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в части заявленных исковых требований.

Обстоятельств, которые бы в силу ст. 205 ГК РФ являлись основанием для восстановления срока исковой давности, по делу не имеется, доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях к обращению в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021 г.

Председательствующий: