Дело Номер обезличен - Номер обезличен\ 10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саратов 14.07.2010г.

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Кучеренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигнал - Маш», ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит суд обратить взыскание на имущество (оборудование) заложенное по договору залога от 17.01.2007г. № Номер обезличен, дополнительному соглашению к нему от 12.11.2008г. сварочный полуавтомат 2006г. в количестве 5 штук, листогибочная машина ИВ 13130 3 № 136 1987г., автопогрузчик «Балканкар» 1987г., система инфрокрасного обогрева цеха 2006г. в количестве 6 штук в оценке согласованной сторонами в размере 884028 руб.05 коп. Обратить взыскание на имущество (оборудование) заложенное по договору залога от 12.11.2008г. № Номер обезличен пресс однокривошипный простого действия КД 2126 КД 40 тн. 1988г., пресс однокривошипный простого действия КД 2126К 40тн. 1988г., пресс однокривошипный простого действия КЕ 2130 100тн. 1987г., пресс однокривошипный простого действия КЕ 2130 100тн. 1987г., пресс однокривошипный КВ 2534 250тн. 1988г., пресс двухкривошипный четырехстоечный КВ 3537 500тн. 1988г., координатно - расточный станок 2431С 1983г., гибочная машина ИВ 1330 1987г., координатно - расточный станок 2 Е 440 А 1985г., координатно - расточный станок 2Е 450 АФ 11 1986г., токарно - винторезный станок 16Б 16 КП 1992г., токарно - винторезный станок 1М64ДФ 1985г. Взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы. По тем основаниям, что 17.01.2008г. между Закрытым акционерным обществом «Поволжский немецкий банк» (далее по тексту ЗАО «ПНБ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигнал - Маш» ( далее по тексту ООО «ПК Сигнал - Маш») был заключен кредитный договор <***> - 428\1. Согласно п. 1.1, 3.1 кредитного договора ЗАО «ПНБ» обязался предоставить заемщику ООО «ПК Сигнал - Маш» невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи 7000000 руб. под 16% годовых. 18.07.2008г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о повышении процентной ставки до 17% годовых. 01.10.20087г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о повышении процентной ставки до 20% годовых. 13.10.2008г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к кредитному договору о повышении процентной ставки до 24% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита в соответствии с договором о залоге от 17.01.2007г. № Номер обезличен и дополнительным соглашением к нему от 12.11.2008г. залогодатель передал в залог истцу оборудование согласно описи, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора залога. Указанное имущество было принято в залог в оценке, согласованной сторонами в размере 9542359 руб. 25 коп. В последующем в связи с частичным гашением кредита было заключено дополнительное соглашение от 12.11.2008г. к договору залога № Номер обезличен от 17.01.2007г., согласно которого указанное имущество было принято в залог в оценке 884028 руб. 05 коп. В обеспечении обязательств заемщика по возврату кредита в соответствии с договором о залоге от 12.11.2008г. № Номер обезличен заемщик передал в залог оборудование, согласно описи, которая является неотъемлемой частью вышеуказанного договора залога. Указанное имущество принято в залог в оценке согласованной сторонами в размере 3880250 руб.00 коп. В обеспечении обязательств заемщика по возврату кредита по договору поручительства от 27.03.2008г. № Номер обезличен ФИО1 выступил поручителем перед банком. В соответствии с указанным договором поручитель несет ответственность перед банком солидарно, в том же объеме как и заемщик. Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18.12.2008г. требования банка о взыскании задолженности удовлетворены. Однако обязательства по возврату кредита не исполняются.

В судебном заседании представитель ЗАО «ПНБ» исковые требования поддержала и просит суд иск удовлетворить. ФИО1 и представитель ООО «ПК Сигнал - Маш» с исковыми требованиями согласны полностью, не возражают с оценкой заложенного имущества указанной представителем истца.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить, по следующим основаниям. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

У суда нет оснований, не принимать признание иска, поскольку в материалах дела находятся доказательства, что имущество на которое истец просит обратить взыскание является предметом залога по кредитному договору заключенному между сторонами. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество (оборудование) принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигнал - Маш» заложенное по договору залога от 17.01.2007г. № Номер обезличен, дополнительному соглашению от 12.11.2008г. сварочный аппарат 2006 г. в количестве 5 штук с установлением первоначальной продажной стоимости 94000 руб. за штуку, листогибочная машина ИВ - 13130 3 № 136 1987г. с установлением первоначальной продажной стоимости 171053 руб., автопогрузчик «Балканкар» 1987 г. с установлением первоначальной продажной стоимости 72605 руб., система инфракрасного обогрева цеха в количестве 6 штук с установлением первоначальной продажной стоимости 54395 руб. 83 коп. за штуку.

Обратить взыскание на имущество (оборудование) принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигнал - Маш» заложенное по договору залога от 12.11.2008г. № Номер обезличен пресс однокривошипный простого действия КД 2126К 40 тн. 1988г. с установлением первоначальной продажной стоимости 195500 руб., пресс однокривошипный простого действия КД 2126 К 40 тн. 1988г. с установлением первоначальной продажной стоимости 195500 руб., пресс однокривошипный простого действия КЕ 2130 100тн. 1987 г. с установлением первоначальной продажной стоимости 187000 руб., пресс однокривошипный простого действия КЕ 2130 100тн. 1987 г. с установлением первоначальной продажной стоимости 187000 руб., пресс однокривошипный КВ 2534 250тн. 1988г. с установлением первоначальной продажной стоимости 238000 руб., пресс двухкривошипный четырехстоечный КВ 37500 тн. 1988г. с установлением первоначальной продажной стоимости 510000 руб., листогибочная машина ИВ 1330 1987г. с установлением первоначальной продажной стоимости 510000 руб., координатно - расточной станок 2431 С 1983г. с установлением первоначальной продажной стоимости 263500 руб., координатно - расточной станок 2Е440А 1985г. с установлением первоначальной продажной стоимости 340000 руб., координатно - расточной станок 2Е450АФ 11 1986г. с установлением первоначальной продажной стоимости 909500 руб., токарно - винторезный станок 16Б16КП 1992г. с установлением первоначальной продажной стоимости 85000 руб., токарно - винторезный станок 1М64ДФ 1985г. с установлением первоначальной продажной стоимости 259250 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания Сигнал - Маш», ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский немецкий банк» 8000 рублей понесенных по делу судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Дубовицкий В.В.