Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в лице конкурсного управляющего Лапутева А.А. к Стрелков Е.В. в лице законного представителя Дениосв А.Н., Веселая С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к Стрелкову Е.В. в лице опекуна Веселой С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования истец мотивирует тем, что несовершеннолетний Стрелков Е.В., 03.01.2007г.р. является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, опекуном которого на основании постановления Администрации ЗАТО Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ является Веселая С.А. На регистрационном учете в спорном жилом помещении собственник и его опекун не состоят.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников в многоквартирном <адрес>, управляющей организацией является МП «ГЖКУ». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 188690 рублей 08 копеек из них сумма основного долга 158337 рублей 30 копеек, сумма пени 30352 рубля 78 копеек. В феврале 2021 года истец обратился с заявление к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с опекуна Веселой С.А. мировым судьей вынесен судебный приказ, который на основании возражений ответчика был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа задолженность в добровольном порядке не погашена. В спорной квартире не установлены индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем начисление платы за воду и водоотведение производилось по нормативам потребления, утвержденным Постановлением Правительства красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ№-п « Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению в жилых помещениях на общедомовые нужды при использовании земельного участка и надворных построек на территории <адрес>» с учетом количества зарегистрированных граждан в жилом помещении.

Истец просит суд взыскать с Веселая С.А. в пользу истца задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетнего Стрелкова Е.В. в размере 158337 рублей 30 копеек, пени в сумме 30352 рубля 78 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4973 рубля 80 копеек.

Протокольным определением Железногорского городского суда Денисенко А.Н. – мать Стрелкова Е.В., как законный представитель несовершеннолетнего Стрелкова Е.В. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец МП «ГЖКУ» в судебное заседание своего представителя не направил о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя конкурсного управляющего МП ГЖКУ о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик несовершеннолетний Стрелков Е.В., в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации <адрес>, и адресу фактического проживания <адрес> которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Денисенко А.Н. (мать несовершеннолетнего Стрелкова Е.В.) в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации <адрес>,, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

Ответчик Веселая С.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, обращает внимание на то, что с 05.03.2018 года не является опекуном несовершеннолетнего Стрелкова Е.В., считает себя ненадлежащим ответчиком по данному иску, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Мать несовершеннолетнего Стрелкова Е.В. – Денисенко А.Н. в начале 2021 года освободилась из мест лишения свободы и забрала ребенка к себе. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В силу положений ч.1 и 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, у лица, принявшего помещение от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту-с момента такой передачи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено следующее:

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МП ГЖКУ признано банкротом. Конкурсным управляющим утвержден Лапутев А.А.

Согласно свидетельству о рождении I-БА № выданному Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГСтрелков Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Денисенко А.Н., в графе отце Стрелков В.В..

Стрелков В.В. 21.03.1969г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № выданному Железногорским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Денисенко А.Н. признана виновной по ч.1 ст. 105 УК РФ и осуждена к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Администрации ЗАТО Железногорск № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Стрелковым Е.В., 03.01.2007г.р., установлена предварительная опека. Опекуном назначена Веселая С.А.

Постановлением Администрации ЗАТО Железногорск № от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним Стрелковым Е.В. 03.01.2007г.р. установлена опека. Опекуном назначена Веселая С.А.

Приказом Краевого государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом» № 21/ДВ от 06.12.2017 года Стрелков Е.В. определен на полное государственное обеспечение в КГКУ» Железногорский детский дом».

Постановлением Администрации ЗАТО Железногорск № 462 от 05.03.2018 года опекун Веселая С.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна несовершеннолетнего Стрелкова Е.В. Несовершеннолетний помещен под надзор КГКУК « Железногорский детский дом».

Приказом Краевого государственного казенного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Железногорский детский дом» № 23/ДВ от 24.06.2021 года Стрелков Е.В. отчислен из КГКУ «Железногорский детский дом» и снят с полного государственного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей матери Денисенко А.Н..

Стрелков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела к имуществу Стрелкова В.В. № следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются сын Стрелков Е.В. и отец Стрелков В.А., которым нотариусом Боровковой И.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому в квартире по адресу: <адрес>.

Из дела правоустанавливающих документов, представленного Росреестром, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Стрелков Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки-выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> на регистрационном учете никто не состоит.

Стрелков В.В. (собственник) умер ДД.ММ.ГГГГ года

Протоколами общего собрания собственников МКД, управляющей компанией избрано МП «ГЖКУ», приняты тарифы на оказываемые услуги.

ДД.ММ.ГГГГ МП «ГЖКУ» обратилось к мировому судье судебного участка № в ЗАТО <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Веселой С.А. задолженности в сумме 188690 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в пользу МП «ГЖКУ» задолженности и судебных издержек с Веселой С.А. в сумме 191176 рублей 98 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "и" п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. п. 37, 38, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов

Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены жилищно- коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу <адрес> сумме 188690 рублей 08 коп., однако, ответчик от исполнения обязательства в части полной и своевременной оплаты жилищно - коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, уклонился.

Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленных к оплате коммунальных услуг, а также доказательств, подтверждающих получение услуг в меньшем объеме, чем приведено истцом.

Рассматривая ходатайство ответчика Веселой С.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по общему правилу составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Принимая во внимание, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению оплаты, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на собственника, суд приходит к выводу, что до совершеннолетия Стрелкова Е.В. – 22.01.2025 г. соответствующие обязательства подлежали исполнению опекуном Веселой С.А.

Поскольку полномочия опекуна несовершеннолетнего Стрелкова Е.В. – Веселовой С.А. были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то отвечать по долгам несовершеннолетнего она как опекун должна была за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права истец узнал по каждому платежу не позднее указанного выше срока, что подтверждается также расчетом пени, начисление которой производилось ввиду неоплаты ответчиком возникшей задолженности, следовательно срок исковой давности по платежам: за январь 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за март 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за апрель 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за май 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за июнь 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за июль 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за август 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2017 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2018 года истек ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2018 года истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене судебного приказа принято ДД.ММ.ГГГГ, а истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление в суд, следовательно, с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд 6 месяцев не прошло, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям за период с января 2018 года по февраль 2018 года истцом по требованиям к Веселовой С.А. как законному представителю несовершеннолетнего Стрелкова Е.В. не пропущен.

Суд взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за январь 2018 года в сумме 6890 рублей 05 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1347 рублей 46 копеек, за февраль 2018 года в сумме 6884 рубля 55 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301 рубль 25 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, является арифметически верным, ответчиком Веселой С.А. не оспорен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных истцом требований) несовершеннолетний Стрелков Е.В. находился на полном государственном обеспечении в КГКУ «Железногорский детский дом».

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика Веселой С. А. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО <адрес> «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги по <адрес> в <адрес> края за январь 2018 года и февраль 2018 года в общей сумме 13774 рубля 60 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1347 рублей 46 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301 рубль 25 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Веселовой С.А. в пользу истца государственную пошлину, в размере 592 рубля 70 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Стрелков Е.В. в лице законного представителя Дениосв А.Н., Веселая С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Веселая С.А. как законного представителя несовершеннолетнего Стрелков Е.В. в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальные услуги по <адрес> края за январь 2018 года и февраль 2018 года в общей сумме 13774 рубля 60 копеек и пени за период с 31.01.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 1347 рублей 46 копеек, за период с 28.02.2018 года по 05.04.2020 года в сумме 1301 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 592 рубля 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 февраля 2022 г.

Председательствующий С.Н. Владимирцева