Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузахметова Марата Наильевича к акционерному обществу «Взлет» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузахметов М.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Взлет» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истцу Кузахметову Марату Наильевичу на праве собственности принадлежит автомобиль марки УАЗ «ПРОФИ» 2019 года выпуска. Гарантийный срок на автомобиль составляет 48 месяцев или 200 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее. Также изготовитель гарантирует отсутствие дефектов лакокрасочного покрытия в течение 24 месяцев или 50 000 км пробега в зависимости от того, что наступит ранее. 08.09.2020 года истец обратился в АО «Взлет» с неисправностью в виде многочисленной коррозией по всему кузову (кабине) автомобиля. Информация по дефектам указана в заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик признал все указанные дефекты гарантийным случаем и его требования по восстановлению ЛКП были удовлетворены, что подтверждается заказ-нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем при эксплуатации автомобиля им было обнаружено, что очаги коррозии на кузове (кабинете) автомобиля появились вновь, в том числе повторно в местах проведенного ранее гарантийного ремонта. Согласно информации отраженной в акте технического состояния автомобиля от 15.09.2021 г., составленным комиссионною, совместно с сотрудниками ДЦ и в его присутствии, утвержденным техническим директором АО «Взлет», подтверждено наличие на его автомобиле многочисленных очагов коррозии на кузове (кабине) как в новых местах так и в ранее окрашенных ДЦ в рамках ремонта по гарантии. Таким образом, ответчик официально документально подтвердил наличие на автомобиле существенных недостатков в виде многочисленных очагов коррозии, которые появились вновь после проведенного гарантийного ремонта, а также новых очагов коррозии. АО «Взлет» является официальным дилером автомобиля «УАЗ» и уполномочен изготовителем на принятие, рассмотрение и удовлетворение требований потребителей, связанных с недостатками автомобиля. 13.12.2021 года истец обратился к ответчику с претензий о возврате автомобиля и требованием возврата денежных средств по стоимости аналогичного автомобиля на данный момент, поскольку автомобиль имеет существенные неисправности повторного характера. В ответ на претензию истец был приглашен ответчиком на осмотр автомобиля по результатам которого был составлен акт. Данным актом в

очередной раз было подтверждено наличие на автомобиле существенных недостатков в виде многочисленных очагов коррозии, которые появились вновь после проведенного гарантийного ремонта, а также новых очагов коррозии. Согласно ответу от 29.12.2021 года ответчиком в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме. Согласно справочной информации, находящейся на официальном сайте ответчика, стоимость аналогичного автомобиля составляет в размере 1 541 000 рублей - 1 180 000 рублей = 361 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика АО «Взлет» денежные средства в размере 1 541 000 рублей, из них: стоимость автомобиля в размере 1 180 000 рублей, убытки в виде разницы цены автомобиля в размере 361 000 рублей. Также истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходы по госпошлине в размере 8 610 рублей.

Суд привлек в качестве третьих лиц: Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой перерабатывающий обеспечивающий кооператив « Избалык» (далее СПССПОК «Избалык»), АО «УАЗ».

В судебном заседании истец Кузахметов М.Н. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен.

В судебном заседании представитель истца Кузахметова М.Н. - Галицков А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводами, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Взлет» - Чащина И.В. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, в удовлетворении иска просила отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица АО «УАЗ» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

В судебном заседании представитель третьего лица СПССПОК «Избалык» не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодны для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу требований статьи 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям н предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быт пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в технически сложном товаре недостатков, не

относящихся к категории существенных, если они не были оговоре продавцом, по своему выбору вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ст. 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору ч. 1, ч. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 19 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона «О защите прав потребителей», требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Оценив представленные по делу доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленного по делу иска.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.09.2019 г. между АО «Взлёт и Сельскохозяйственным снабженческо-сбытовым перерабатывающим обеспечивающим кооперативом «Избалык» (ИНН 7313010850, ОГРН 1167325076820) был оформлен договор купли-продажи №-В от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль УАЗ Профи VIN №, 2019 года выпуска.

Таким образом, договор купли-продажи был оформлен между двумя юридическими лицами на указанный автомобиль, тип транспортного средства грузовой, используемый в предпринимательской деятельности.

Таким образом, указанные договорные отношения между юридическими лицами, не регулируются Законом о защите прав потребителей.

Также судом установлено, что в последующем, Кузахметов М.Н. (истец) приобрел указанное транспортное средство у Сельскохозяйственного снабженческо- сбытового перерабатывающего обеспечивающего кооператива «Избалык» ИНН 7313010850, ОГРН 1167325076820, где он же является руководителем, по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1.1 указанного договора купли-продажи транспортного средства цена транспортного средства составляет 1 180 000 рублей, которые были выплачены не АО Взлет, а продавцу - СССПОК «Избалык».

Таким образом, АО «Взлёт» не является продавцом автомобиля для истца Кузахметова М.Н., поскольку между истцом и АО «Взлёт» договор купли-продажи автомобиля УАЗ Профи VIN №, 2019 года выпуска не заключался. Денежных средств от истца ни в кассу, ни на расчетный счет АО «Взлёт» за автомобиль денежных средств не поступало.

Продавцом для Кузахметова М.Н. согласно договору от 01.09.2020 г. является СССПОК «Избалык» ИНН 7313010850, ОГРН 1167325076820.

При этом суд отмечает, что Товар - УАЗ Профи VIN №, 2019 года тип транспортного средства грузовой - не относится к товару, подпадающему под действия Закона о Защите прав потребителей.

Доказательств иного, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула)

или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2).

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924.

При этом в преамбуле постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924 прямо указано, что оно принято в соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей, которая применяется при обнаружении в товаре недостатков и устанавливает особенности защиты прав потребителей в отношении технически сложных товаров и остальных товаров.

Данным перечнем к технически сложным товарам отнесены, в том числе автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования (пункт 2 Перечня).

Однако, по техническим характеристикам (паспорт транспортного средства) автомобиль УАЗ Профи VIN №, 2019 года выпуска, был передан юридическому лицу Сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому перерабатывающему обеспечивающему кооперативу «Избалык» ИНН 7313010850, ОГРН 1167325076820 для предпринимательской деятельности, тип транспортного средства грузовой.

Вместе с тем, грузовой (или грузовая платформа) автомобиль не входит в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства

Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924. в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей, следовательно, данный товар, находится за рамками регулирования указанного закона.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом названный закон дает понятие субъектов данных правоотношений. В частности, к потребителю закон относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Функциональное назначение товара УАЗ Профи VIN №, 2019 года выпуска, - грузового автомобиля, относящегося к коммерческому транспорту и позволяющего перевозить грузы (в том числе объемные, крупногабаритные, тяжелые) на специально предназначенной грузовой платформе (фургоне) - с очевидностью не предполагает его использование исключительно ( как того требует закон) для бытовых,

семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кроме того, о функциональном назначении автомобиля как грузовом, коммерческом транспорте, Кузахметову Марату Наильевичу известно было сразу, поскольку для коммерческих целей на имя Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового перерабатывающего обеспечивающего Избалык» ИНН 7313010850, ОГРН 1167325076820 автомобиль приобретался самим Кузахметовым М.Н. (истцом) как руководителем юридического лица.

Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, указанный автомобиль использовался по прямому его назначению как грузовой для обеспечения коммерческой деятельности индивидуального предпринимателя и СХПССПОК "ИЗБАЛЫК".

Предпринимательская деятельность по своему обыкновению предполагает регулярную перевозку грузов (товаров), следовательно, исключает использование грузового автомобиля только для бытовых, семейных нужд.

Таким образом, поскольку грузовые автомобили не включены в указанный выше Перечень технически сложных товаров, а технические характеристики грузового транспортного средства не предполагают его использование исключительно для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, предпринимательский вид деятельности предполагает регулярную перевозку грузов для обеспечения собственной коммерческой деятельности, то Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения сторон между Кузахметовым М.Н. и АО Взлет» не распространяется.

Из акта приема-передачи автомобиля к договору №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при приемке-передаче автомобиля покупателем осуществлена проверка комплектации, потребительских свойств, и эксплуатационных качеств автомобиля. Автомобиль исправен, заправлен ГСМ, спидометр опломбирован, в состоянии, полностью пригодном для эксплуатации. Автомобиль по количеству, внешнему виду, описанию и качеству соответствует требованиям спецификации. Автомобиль осмотрен покупателем и соответствует характеристикам и инструкции завода-изготовителя по эксплуатации, претензий по техническому состоянию и внешнему виду не имеется, повреждения отсутствуют. Выбитые на номерных деталях VIN и номерные знаки сверены и совпадают с документами.

Согласно условиям сервисной книжки завод-изготовитель установил гарантийный срок на автомобиль 48 месяцев или 200 000 км. пробега, что наступит раньше, но с изъятиями и исключениями, прописанными в сервисной книжке.

К таким ограничениям относятся и гарантийный сроки на лакокрасочное покрытие кабины - в течение 24 мес. или 50 000 км. пробега, на лакокрасочное покрытие грузовой платформы гарантийный срок составляет 6 мес. или 30 000 км. пробега.

За пределами гарантийного срока требования по указанным дефектам не могут предъявляться. Покупатель получил сервисную книжку по акту приема- передачи вместе с автомобилем, был надлежащим образом уведомлен об условиях гарантии, подтвердил их принятие.

Автомобиль был продан покупателю - юридическому лицу, СХСПОК «Избалык» 26.09.2019г. гарантийный срок на ЛКП грузовой платформы истек 26.03.2020 г., гарантийный срок на ЛКП кабины истек 26.09.2021 г. По состоянию на дату обращения с претензией 13.12.2021 года, установленный заводом-изготовителем гарантийный срок на ЛКП 24 месяца или 50 тыс. км пробега на кабину и 6 месяцев или 30 000 км. - грузовой платформы превышен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, учитывая, что АО «Взлёт» не является ни продавцом, ни изготовителем или импортером указанного автомобиля для Кузахметова М.Н. (истца), суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством (Законом РФ «О защите прав потребителей», ГК РФ) для удовлетворении требований истца к АО «Взлёт» о защите прав потребителей. При этом суд также учитывает отсутствие доказательств наличия существенного недостатка в транспортном средстве истца, а также пропуск гарантийного срока для обращения.

При этом суд отмечает, что с требованием о коммерческом или гарантийном ремонте к АО «Взлёт» истец не обращался.

Таким образом, исковые требования Кузахметова Марата Наильевича к акционерному обществу «Взлет» о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузахметова Марата Наильевича к акционерному обществу «Взлет» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова