Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛэндБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛэндБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, процентов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Агромеханика-34» <...>, по обязательству уплатить цену товара в размере 438 984 рубля 10 копеек, по <...> от "."..г., <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от "."..г.. L "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Агромеханика-34» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Агромеханика-34» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором. Согласно УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ООО «Агромеханика-34» отгружен товар на общую сумму 475 482 рубля 00 копеек. Претензий от ООО «Агромеханика-34» по количеству либо качеству поставленного товара Продавцу не поступало. В соответствии с пунктом 3.2. Договора №... от "."..г., оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Агромеханика-34» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия ООО «Агромеханика-34» была проигнорирована. "."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Агромеханика-34» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора №... от "."..г.. В связи с тем, что ООО «Агромеханика-34» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 499 256 рублей 10 копеек. В исполнение Договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1, "."..г. года рождения заключен Договор поручительства от "."..г. к договору №... от "."..г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Агромеханика-34» ИНН <...> исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/ кредитора. Таким образом, сумма задолженности ООО «Агромеханика-34» с учетом частичного погашения задолженности, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 438 984 рубля 10 копеек. Просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика задолженность в сумме 438 984 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с "."..г. по
"."..г. в сумме 666 721 рубль 53 копейки; пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 547 625 рублей 36 копеек; расхода по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9183 рубля.

Представитель истца ООО «ЛэндБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, в письменном отзыве на исковое заявление считает, что требования о взыскании пени и процентов чрезмерно завышены. Просит применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер пени и процентов.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО «ПМЦ 2015» и ООО «ЛэндБанк» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «ЛэндБанк» перешло право требования к ООО «Агромеханика-34» ИНН <...> по обязательству уплатить цену товара в размере 438 984 рубля 10 копеек, по УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., а также пени за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки и проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, вытекающие из договора №... от "."..г..

"."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ООО «Агромеханика-34» заключен договор №..., согласно которому ООО «ПМЦ 2015» (Продавец) обязуется передать в собственность ООО «Агромеханика-34» (Покупателю) металлопродукцию, стройматериалы, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, установленную договором.

Согласно УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, ООО «Агромеханика-34» отгружен товар на общую сумму 475 482 рубля 00 копеек.

Претензий от ООО «Агромеханика-34» по количеству либо качеству поставленного товара Продавцу не поступало.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора №... от "."..г., оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты. В случае отсутствия оплаты товара до даты отгрузки, товар считается поставленным на условиях отсрочки оплаты товара и оплачивается в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара Покупателю. Однако в нарушение указанного пункта договора, ООО «Агромеханика-34»оплату за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произвело.

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» направило ООО «Агромеханика-34» претензию с требованием погасить задолженность, данная претензия ООО «Агромеханика-34» была проигнорирована.

В пункте 3.4. Договора №... от "."..г. Стороны пришли к соглашению, что цены, указанные в настоящем договоре, установлены со скидкой в размере 5 (пять) % (процентов) от итоговой цены каждого наименования поставляемого товара, действующей при оплате Покупателем товара в срок, указанный в настоящем договоре или в приложениях к нему. В случае нарушения Покупателем срока оплаты скидка не действует, а итоговая цена каждого наименования поставляемого товара увеличивается на 5 (пять) % (процентов). При этом Продавец направляет Покупателю счет-фактуру и накладную с учетом изменившейся цены на товар.

"."..г. ООО «ПМЦ 2015» уведомило ООО «Агромеханика-34» об аннулировании скидки и направило по 2 экземпляра УПД № <...> от "."..г., УПД № ЧЛПЦЦ063235 от "."..г., УПД № <...> от "."..г., УПД № <...> от "."..г., с учетом увеличения цены товара, согласно п. 3.4. договора №... от "."..г..

В связи с тем, что ООО «Агромеханика-34» были нарушены сроки оплаты товара, стоимость товара составила 499 256 рублей 10 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Агромеханика-34» с учетом частичного погашения задолженности, на момент подачи настоящего искового заявления составляет 438 984 рубля 10 копеек.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств исполнения обязательств по договору поставки возлагается на ответчика. Доказательств полного исполнения обязательств по договору и отсутствие задолженности перед истцом за поставленный товар, с учетом аннулирования скидки, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В исполнение Договора №... от "."..г. между ООО «ПМЦ 2015» и ФИО1, заключен Договор поручительства от 28
февраля 2019 года к договору №... от "."..г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед кредитором солидарно с ООО «Агромеханика-34» ИНН <...> за исполнение обязательств по договору №... от "."..г., в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, возмещение судебных издержек и любых других убытков /издержек/
кредитора.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства поручитель обязан в течение 10-ти дней с момента наступления срока исполнения обязательств Должником исполнить обязательства Должника перед Кредитором, а также выплатить пени и иные штрафные санкции, установленные Договором и приложениями к нему, а также действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «ЛэндБанк» на момент предъявления настоящего искового заявления составляет 598 262 рубля 20 копеек.

С учетом изложенного, за ответчиком числится задолженность по указанному договору в размере 438 984 руб.10 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 6.6. договора №... от "."..г. установлено, что обязательства, установленные в настоящем договоре (приложениях к нему) и предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товара и (или) транспортных расходов, регулируются положениями законодательства РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере ноль целях пять десятых процента от суммы кредита за каждый день пользования начисляются со дня, предоставления отсрочки или рассрочки оплаты товара и (или) транспортных расходов. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются по день возврата Покупателем суммы коммерческого кредита в полном объеме и уплачиваются покупателем ежемесячно.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. составляют в сумме 557 625 руб.36 коп. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4.1. договора №... от "."..г. в случае несвоевременной оплаты поставленного товара и (или) транспортных расходов Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Пени за просрочку оплаты поставленного товара, за период с "."..г. по "."..г. составляет 547 625 руб.36 коп. Размер пени, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, иного расчета ответчиками суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени за несвоевременную оплату товара.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки с лица не являющегося коммерческой организаций или индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, высокий процент пени, предусмотренный договором – 0,5 % от суммы дога за каждый день просрочки, а также неустойки -0,5% от суммы кредита за каждый день пользования, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

С учетом компенсационной природы неустойки, баланса интересов сторон, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени с 547 625 руб. 36 коп. до 55 000 руб., позволяющей с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны не допустить неосновательное обогащение истца.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи уплачено 40000 рублей, что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от "."..г. и квитанцией. Из чего усматривается, что истец оплатил ООО «РПЦ» стоимость услуг по приложению, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, представление интересов в суде.

Суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, цены иска, объема и сложности выполненной представителем работы, а именно проведение юридической экспертизы документов, подготовки документов, составление иска, направление иска, суд находит размер понесенных истцом расходов на представителя в сумме 40 000 рублей, не отвечающими принципу разумности и справедливости, и определяет к взысканию 15 000 рублей.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9183 руб., несение расходов по которой подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛэндБанк» задолженность в сумме 438 984 руб.10 коп., пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с "."..г. по "."..г. в сумме 55 000 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с "."..г. по "."..г. в сумме 666 721 руб.53 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 9183 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес>.

Судья :

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года, (29.08.2020 г.-30.08.2020 г. вых.день).

Судья: