Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение, неустойки,

установил:

ООО «Томскводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 78061,44 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4633,26 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2680,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 9-4415/22 от 27.04.2009 на водоснабжение и водоотведение. Срок действия договора с 24.04.2009 по 31.12.2009 с последующей пролонгацией. Заявок о некачественном предоставлении услуг не поступало. Истец за указанный период осуществлял услуги по отпуску воды и приему сточных вод. Срок поверки прибора учета № 11036943, установленного на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>/а, истек 15.02.2014. По истечению 60 дней после истечения данного срока, ответчику был произведен коммерческий расчет учета воды в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства № 776 от 04.09.2013. За период с 28.05.2014 по 24.08.2014 ответчику предъявлены счета на сумму 78061,44 рублей. В связи с просрочкой оплаты счетов с ответчика подлежит взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ и п. 6.1 Договора.

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом, не согласившись с размером задолженности, не отрицала факт заключения договора купли-продажи и наличия самой задолженности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «Томскводоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения в сфере водоснабжения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении). Согласно п.п. 1, 11 ст. 7 этого Закона водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется в соответствии с правилами холодного водоснабжения на основании договоров холодного водоснабжения.

По договору водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении).

Договор водоснабжения является публичным (п. 3 ст. 13 Закона о водоснабжении).

Пунктом 2 ст. 13 Закона о водоснабжении также предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

А в силу п. 2 ст. 14 указанного закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 27.04.2009 между Муниципальным унитарным предприятием г. Томска «Томский энергокомплекс» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 9-4415/22, по условиям которого, продавец передает покупателю холодную воду и осуществляет водоотведение в соответствии с Приложением № 1, а покупатель производит оплату в установленные сроки на основании платежных документов, предъявляемых продавцом. Количеств потребленного товара определяется в соответствии с установленными приборами учета водоснабжения и водоотведения (п.п. 1.1, 1.2 Договора).

В соответствии с п. 7.2 Договора, настоящий договор вступает в силу с 24.04.2009 и действует по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным, если не меньше чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или не предложит заключить договор в новой редакции.

Доказательств того, что договор от 27.04.2009 расторгнут либо заключен в новой редакции не представлено.

В свою очередь, Администрация Города Томска (арендодатель) предоставило в аренду ООО «Веолия Вода Томск» (арендатор) во временное владение и пользование имущество, представляющее собой совокупность объектов коммунальной инфраструктуры (объектов водоснабжения и водоотведения) на территории г. Томска, что подтверждается копией договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 18.12.2010.

На основании решения № 2 единственного учредителя ООО «Веолия Вода Томск» от 12.05.2011, в Устав Общества «Общее положение» внесены изменения в фирменное наименование Общества на Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (ООО «Томскводоканал»)

Таким образом, ООО «Томскводоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику по ранее заключенному договору от 27.04.2009.

Из приложения N 1 к договору следует, что объектом оказываемых услуг являются: продовольственный магазин по адресу: г. Томск, ул. Ивана Черных, 97/А, район 8, группа 3, собственником которого является ФИО2, что не оспаривалось сторонами.

Согласно п. 2.2.1 Договора в обязанности покупателя входит своевременная плата за водоснабжение и водоотведение в установленные договором сроки.

Из договора следует, что оплата за водоснабжение и водоотведение производится покупателем в течение расчетного периода самостоятельно в следующие сроки: - до 15 числа текущего месяца – 50% от ожидаемого объема водопотребления и водоотведения в текущем месяце: - до 25 числа текущего месяца -50%; до 30 числа текущего месяца – окончательный расчет за фактическое водоснабжение и водоотведение на оснований показании показаний приборов учета. Продавец ежемесячно выписывает счета и счет-фактуру и платежное требование. Которые направляются в банк покупателя. Оплата за водоснабжение и водоотведение производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.2 Договора).

В случае непредставления покупателем показаний прибора учета, расчет израсходованной покупателем воды производится в соответствии с п. 77 Правил без последующего перерасчета. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления (п. 4.3 Договора).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке не допускается.

Истцом в адрес ответчика 19.09.2014 были направлены счета – фактуры № 524.64975 от 30.06.2014 на сумму 29100,16 рублей, № 699.75080 от 31.07.2014 на сумму 27596,35 рублей и №868.85319 от 31.08.2014, счета от тех же дат за услуги по водоснабжению и водоотведению. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом от 19.09.2014 № 2.10-3032, копией квитанции о направлении заказного письма ФИО2 от 19.09.2014 и стороной ответчика в судебном заседании не оспорен.

Факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании признан.

Не оплата ответчиком услуг, оказанных ООО «Томскводоканал» за период с 28.05.2014 по 24.08.2014, послужила основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

В силу ч.1 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету.

Согласно ч. 4 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и п. 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона о водоснабжении и водоотведении и пп. «а» и «б» п.14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, а также в случае неисправности прибора учета.

В соответствии с п. 16 Правил N 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Расчет объема поставленной холодной воды ООО «Томскводоканал» произведен расчетным методом, исходя из всего объема поступившей холодной воды. В связи с окончанием срока проверки прибора учета холодной воды и определен по пропускной способности устройств и сооружений при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с. За основу брались сведения о диаметре водопроводной трубы – 14,70 мм, расчетный расход в м3/сек, скорость движения воды – 1,2 м/сек.

Обосновывая примененную методику расчета поставленного ресурса, истец указал на окончание срока поверки прибора учета холодной воды, который у абонента истекал 15.02.2014, в подтверждение чего сослался на акт об отсутствии приборов учета от 31.03.2008 с участием представителя ФИО2

Согласно акта ввода в эксплуатацию узла учета расхода воды от 31.03.2008 произведена проверка технической документации и осмотр технического состояния узла учета для принятия его в эксплуатацию, объект по адресу <...>/А принят МПА «Томский энергокомплекс» в эксплуатацию для коммерческого расчета.

Условиями договора от 27.04.2009 предусмотрено, что в обязанность покупателя входит обеспечивать за свой счет замену (проверку) расчетных приборов учета в установленные нормативными актами сроки (п.2.2.3 Договора).

Из п. 1 указанного Акта следует, дата следующей поверки – 15.02.2014, таким образом, срок поверки прибора учета, установленного на объекте ответчика истек 15.02.2014. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Данные доказательства и доводы истца ответчиком не оспорены.

Учитывая отсутствие в спорный период на объекте ответчика прибора учета расходов на холодное водоснабжение, суд полагает, что методика, примененная истцом при расчете потребленной ответчиком холодной воды, соответствует нормам действующего законодательства. Поскольку истцом подтвержден факт поставки ответчику холодной воды, ее объем и стоимость, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по водоснабжению и водоотведению.

Согласно произведенным истцом расчетам, задолженность ответчика перед истцом по водоснабжению и водоотведению с учетом НДС составила:

- за период с 28.05.2014 по 30.06.2014 - 17305,45 рублей и 11794,16 рублей,

- за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 – 16412,97 рублей и 11183,38 рублей,

- за период с 01.08.2014 по 28.08.2014 – 12706,82 рубля и 8658,11 рублей.

Всего 78061,44 рубля.

Учитывая, что ответчиком доказательств внесения в счет погашения задолженности по договору по основному долгу как полностью, так и в части, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и иного расчета задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по водоснабжению и водоотведению, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, поскольку доказательств оплаты указанной задолженности, стороной ответчика представлено не было, суд считает возможным взыскать с ответчика указанную выше задолженность в размере 78061,44 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истец в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 10.07.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.1 Договора).

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2014 по 10.07.2015, с которым суд соглашается.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4633,26 рублей, исходя из ставки рефинансирования Банка России - 8,25 процентов годовых).

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 10.07.2015 составила:

- по задолженности в размере 29100,16 рублей (счет-фактура от 30.06.2014) 1727,21 рублей (29100,16 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 8,25%/360 х 259 дней просрочки);

- по задолженности в размере 27596,35 рублей (счет-фактура от 31.07.2014) 1637,96 рублей (27596,35 рублей (задолженность за период с 01.07.2014 по 31.07.2014) х 8,25%/360 х 259 дней просрочки);

- по задолженности в размере 21364,93 рублей (счет-фактура от 31.08.2014) 1268,09 рублей (21364,93 рублей (задолженность за период с 01.08.2014 по 24.08.2014) х 8,25%/360 х 259 дней просрочки).

Итого: 4633,26 рублей (1727,21 + 1637,96 + 1268,09).

Проверив представленный истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по указанным договорам, суд находит его арифметически неверным, и считает необходимым привести свой расчет.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 равна 10,89%, с 15.06.2015 равна 10,81%, с 15.07.2015 равна 9,89%, с 17.08.2015 равна 9,75%.

Таким образом, расчет за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2014 по 10.07.2015 должен быть произведен следующим образом:

1. по задолженности в размере 29100,16 рублей (счет-фактура от 30.06.2014)

- за период с 21.10.2014 по 31.05.2015 составляет 1487,14 рублей (29100,16 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 8,25%/360 х 223 дня просрочки);

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляет 123,24 рубля (29100,16 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 10,89%/360 х 14 дней просрочки);

- за период с 15.06.2015 по 10.07.2015 составляет 227,19 рубля (29100,16 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 10,81%/360 х 26 дней просрочки);

Итого: 1837,57 рублей.

2. по задолженности в размере 27596,35 рублей (счет-фактура от 31.07.2014)

- за период с 21.10.2014 по 31.05.2015 составляет 1410,29 рублей (27596,35 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 8,25%/360 х 223 дня просрочки);

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляет 116,87 рубля (27596,35 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 10,89%/360 х 14 дней просрочки);

- за период с 15.06.2015 по 10.07.2015 составляет 215,45 рубля (27596,35 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 10,81%/360 х 26 дней просрочки);

Итого: 1742,61 рубль.

3. по задолженности в размере 21364,93 рублей (счет-фактура от 31.08.2014)

- за период с 21.10.2014 по 31.05.2015 составляет 1091,84 рублей (21364,93 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 8,25%/360 х 223 дня просрочки);

- за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 составляет 90,48 рублей (21364,93 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 10,89%/360 х 14 дней просрочки);

- за период с 15.06.2015 по 10.07.2015 составляет 166,80 рублей (21364,93 рублей (задолженность за период с 28.05.2014 по 30.06.2014) х 10,81%/360 х 26 дней просрочки);

Итого: 1349,12 рублей.

Общий размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами равен 4929,30 рублей.

Исходя из принципов состязательности и диспозитивности в гражданском процессе, заинтересованное лицо, обращающееся в суд, самостоятельно избирает способ защиты нарушенного права, определяет конкретное материально-правовое требование и основание иска. Суд не наделен правом изменять требования лица или основание иска в отсутствие соответствующего ходатайства. Суд, разрешая спор, согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, исходит из заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая размер заявленных истцом требований, с ответчика ФИО2, в пользу ООО «Томскводоканал» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4633,26 рублей.

Оснований для снижения неустойки в соответствие со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из размера присужденной ко взысканию суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2680,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за водопотребление и водоотведение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Томскводоканал» сумму задолженности за водопотребление и водоотведение за период с 28.05.2014 по 31.08.2014 в размере 78061 рубль 44 копейки, неустойку за период с 21.10.2014 по 10.07.2015 в размере 4633 рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ««Томскводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: С.А. Долбня