Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора водоснабжения, взыскании задолженности по водоснабжению, указывая в обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> проживает в нем и пользуется коммунальной услугой водоснабжения, подключенного к системе центрального холодного водоснабжения. С ним заключен договор водоснабжения жилого помещения, для расчетов за коммунальную услугу открыт лицевой счет №01-1013014. В нарушение условий договора о предоставлении водоснабжения ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. 24 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ был вынесен судебный приказ №2-483/2021 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения по состоянию на 30 октября 2020 года в размере 9 237,35 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора водоснабжения и требование об оплате долга, однако ответчиком не было принято никаких мер по оплате задолженности. По состоянию на 09 июля 2021 года задолженность составляет 12 865,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,62 руб., расторгнуть договор водоснабжения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> потребителем коммунальных услуг по водоснабжению, которые оказывает МУП «Водоканал» на основании договора водоснабжения (лицевой счет 01 -1013014).

Согласно ст. 153 - 155 Жилищного кодекса РФ и пп. "и" п. 34 Постановления Правительства "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06 мая 2011 года потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В нарушение положений приведенной правовой нормы и соглашения о предоставлении услуг водоснабжения, ответчик ФИО1 не осуществляет оплату коммунальных услуг.

По состоянию на 09 июля 2021 года образовалась задолженность в размере 12 865,60 руб.

Ответчик наличие данной задолженности не оспорил, своей расчет образовавшейся задолженности не представил.

При этом имеется судебное решение о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг водоснабжения по состоянию на 30 октября 2020 года, которое им не исполняется.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, а также положения ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МУП «Водоканал» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 09 июля 2021 года в размере 12 865,60 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия договора водоснабжения, а именно не производил оплату за потребленную воду. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным. Требование МУП «Водоканал» об оплате задолженности ФИО1 не исполняется, что является основанием для расторжения договора, заключенного между сторонами.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 514,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и ФИО1, водоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность за услуги водоснабжения по состоянию на 09 июля 2021 года в размере 12 865,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 514,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение07.09.2021