Гражданский кодекс часть 1

С учетом уточненных исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что 02 июля 2012 года между ФИО3 и ФИО2 заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 938 924 рубля 50 копеек на срок 12 месяцев до 02 июля 2013 года. 07 июня 2012 года заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 509 422 рубля на срок 12 месяцев до 07 июня 2013 года. 04 мая 2012 года заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 488 238 рублей 35 копеек на срок 12 месяцев до 04 мая 2013 года. 02 апреля 2012 года заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 320 761 рубль 90 копеек на срок 12 месяцев до 02 апреля 2013 года. 01 марта 2012 года заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 166 000 рублей на срок 12 месяцев до 01 марта 2013 года. 01 февраля 2012 года заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 199 450 рублей на срок 12 месяцев до 01 февраля 2013 года. 09 ноября 2012 года заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев до 09 мая 2013 года. 12 апреля 2011 года заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 150 000 рублей под 5% годовых на срок до 12 апреля 2012 года. ФИО3 умер 01 июля 2014 года. Истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 380 652 рубля 35 копеек, судебные расходы.

Законный представитель ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности от 17 ноября 2015 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением, корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного, учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» - регламентирована Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3., 3.4, 5,6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343) вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней, после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Как видно из материалов дела, судом ответчику ФИО2 по почте по адресу регистрации – г. Магнитогорск, <адрес обезличен> направлено исковое заявление, определение о возбуждении гражданского дела, принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебные повестки с извещением о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01 апреля 2016 года, 19 апреля 2016 года. Корреспонденция адресатом получена не была, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что ФИО2 не получал повестки по адресу регистрации, является его волеизъявлением, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации не интересовался, в связи с чем судебных извещений не получал, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность ругой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 02 июля 2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 938 924 рубля 50 копеек на срок 12 месяцев до 02 июля 2013 года.

07 июня 2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 509 422 рубля на срок 12 месяцев до 07 июня 2013 года.

04 мая 2012 года заключен между ФИО3 и ФИО2 был беспроцентный договор займа <номер обезличен> на сумму 488 238 рублей 35 копеек на срок 12 месяцев до 04 мая 2013 года.

02 апреля 2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 320 761 рубль 90 копеек на срок 12 месяцев до 02 апреля 2013 года.

01 марта 2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 166 000 рублей на срок 12 месяцев до 01 марта 2013 года.

01 февраля 2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 199 450 рублей на срок 12 месяцев до 01 февраля 2013 года.

09 ноября 2012 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа №<номер обезличен> на сумму 200 000 рублей на срок 12 месяцев до 09 мая 2013 года.

12 апреля 2011 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 150 000 рублей под 5% годовых на срок до 12 апреля 2012 года.

01 июля 2014 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО6 после смерти ФИО3, умершего 01 июля 2014 года наследниками по закону, принявшими наследство являются сын – ФИО1, сын – ***., дочь – *** мать – ***., супруга – ***.

30 января 2015 года нотариусом ФИО6 ФИО1 (сыну умершего) выдано свидетельство <номер обезличен> о праве на наследство по закону. Наследство на которое в указанной доле выдано свидетельство состоит из:

1) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа <номер обезличен> от 12 апреля 2011 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 150 000 рублей, проценты – 5% годовых. Срок возврата – 12 апреля 2012 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 116 955 рублей 13 копеек;

2) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> от 09 ноября 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 200 000 рублей, проценты – 0% годовых. Срок возврата – 09 мая 2012 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 116 399 рублей 13 копеек;

3) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> от 01 февраля 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 199 450 рублей, проценты – 0% годовых. Срок возврата – 01 февраля 2013 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 136 421 рубль 51 копейка;

4) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> 01 марта 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 166 000 рублей, проценты – 0% годовых. Срок возврата 01 марта 2013 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 111 443 рубля 63 копейки;

5) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> от 02 апреля 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 320 761 рубль 90 копеек, проценты – 0% годовых. Срок возврата 02 апреля 2013 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 210 708 рублей 45 копеек;

6) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> от 04 мая 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 488 238 рублей 35 копеек, проценты – 0% годовых. Срок возврата 04 мая 2013 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 313 669 рублей 99 копеек;

7) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> от 07 июня 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 509 422 рубля. Проценты – 0% годовых. Срок возврата 07 июня 2013 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 319 459 рублей 73 копейки;

8) ? доли в праве собственности на права и обязанности по договору займа № <номер обезличен> от 02 июля 2012 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 Сумма займа составляет 938 924 рубля 50 копеек, проценты – 0% годовых. Срок возврата 02 июля 2013 года. Рыночная стоимость ? доли задолженности ФИО2 составляет 578 204 рубля 17 копеек.

Общая сумма по кредитным договорам, заключенным между ФИО3 и ФИО2 составила 2 972 796 рублей 75 копеек.

Получение ФИО2 денежных средств в размере 2 972 796 рублей 75 копеек подтверждается расписками.

В адрес ответчика направлено уведомление о погашении задолженности по договорам займа (л.д.16).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, пояснений представителя истца усматривается, что задолженность по договорам займа ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам, денежные средства ФИО3 не вернул, следовательно, истец, как наследник вправе в судебном порядке требовать с ответчика взыскания задолженности.

Рыночная стоимость ? доли задолженности ответчика на день открытия наследства составляет 1 903 261 рубль 74 копейки, из расчета: (116955,13+116399,13+136421,51+111443,63+210708,45+313669,99+319459,73+578204,17). Доля истца – 1/5, следовательно, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности в размере 380 652 рубля 35 копеек (1903261,74/5).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 7 006 рублей 52 копейки (л.д.3), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

За составление искового заявления истец оплатил 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.9), которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумму 380 652 рубля 35 копеек, расходы за составлении искового заявления в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумму 7 006 рублей 52 копейки, всего 390 658 рублей 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий