Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», третье лицо - ФИО3, о возложении обязанности включить в реестр компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) ФИО4, -

установил:

Истец ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым, при участии третьего лица - АНО «Фонд защиты вкладчиков», вынесено решение, которым частично удовлетворены заявленные ФИО4 исковые требованиями к ФИО3 о признании, разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации; в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО4 отказано в полном объёме; решение оставлено без изменения Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (далее - судебное решение).

В мотивировочной части судебного решения указано:

- признать совместно нажитым имуществом: денежные средства в размере 903 773, 63 рублей, находящиеся в Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/2денежных средств в размере 451 886, 81 рублей, находящихся в Автономнойнекоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и подлежащихвыплате в качестве дополнительных компенсационных выплат, прекратив право собственности на данную долю за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически судебным решением ФИО4 наделена правами собственника (вкладчика), то есть лица, имеющего право получать компенсационные выплаты.

Истец обратилась к ответчику в июле 2020 года с заявлением о включении в реестр для целей получения компенсационных выплат.

ДД.ММ.ГГГГ, за исходящим 1.2/9679 от 11.08.2020г., получила ответ от ответчика, которым отказано во включении ФИО4 в реестр вкладчиков, со ссылкой, что она не относится к категории граждан (наследников), имеющих право на вклад.

Истец считает данный отказ необоснованным, не основанным на существующих правоотношениях, не учитывающим имеющееся судебное решение и нарушающим ее право на исполнение судебного решения и получения компенсационных выплат.

С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд обязать Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН <***>) включить в реестр компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес суда от ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» поступили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик считает, что положения, указанные в решении Евпаторийского городского суда Республики Крым, противоречат нормам Закона № 39-ФЗ. При вынесении решения не учтены особенности произведения дополнительных компенсационных выплат в соответствии с Законом № 39-ФЗ, соответственно, Фонд не наделен правом выплачивать ДКВ физическому лицу, не имевшему вклад в украинском банке, прекратившем свою деятельность на территории Республики Крым и (или) города федерального значения Севастополя.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не признано право собственности на вклад и, соответственно, ФИО4 не относится к категории физических лиц, в отношении которых Фонд в соответствии с Законом № 39-ФЗ вправе осуществлять компенсационные выплаты (дополнительные компенсационные выплаты) в связи с приобретением прав (требований) по вкладам, у Фонда отсутствуют правовые основания для включения в реестр вкладчиков, имеющих право на получение ДКВ.

При рассмотрении дела № о разделе общего имущества супругов между ФИО3 и ФИО4, Фонд был привлечен стороной по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Тем самым, решением на Фонд возлагалось исполнение обязательств. Мнение истца относительно исполнения судебного решения ответчик считает несостоятельным.

Также ответчик обращает внимание суда на то, что ранее Железнодорожным районным судом г. Симферополя рассматривалось исковое заявление ФИО4 к Фонду об обязании предоставить информацию относительно выплаченных ДКВ ФИО5 Фондом по запросу суда была представлена вся информация о выплаченных Фондом компенсационных выплатах и ДКВ ФИО3. Исходя из этого, Фонд предполагает, что ФИО4 не была лишена возможности взыскать в судебном порядке с ФИО3 суммы, признанные за ней судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик считает, что Фонду для произведения компенсационной выплаты по вкладу необходимо установить факт неисполнения кредитным учреждением обязательств перед вкладчиком, а также права на получение выплат. Ввиду того, что ФИО4 не является вкладчиком украинских кредитных учреждений, не является наследником вкладчика, за ней не признано право собственности по вкладу - у Фонда отсутствуют правовые основания для включения Истца в реестр вкладчиков.

Ответчик считает, в правоотношениях с ФИО4 со стороны Фонда не было допущено нарушений действующего законодательства Российской Федерации в сфере защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в украинских кредитных учреждениях, притом, что требования Истца не соответствуют нормам, предусмотренным Законом № 39-ФЗ.

Ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в них, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с подп.3 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 903 773 руб. 63 коп., находящиеся в Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" <адрес>. Признано за ФИО4 право собственности на ? денежных средств в размере 451 886 руб. 81 коп., находящиеся в Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" <адрес> и подлежащих выплате в качестве дополнительных компенсационных выплат. Прекращено право собственности на данную долю за ФИО3

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, «судом установлено, что согласно справки АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ№, в качестве компенсационных выплат, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" за вклады из совместных денежных средств, размещенных в ПАО КБ «Приватбанк», оформленные на ФИО3, на общую сумму 2 094 627,77 руб. Включая в себя право на получение дополнительных компенсационных выплат в размере 903 773,63 руб.».

Согласно письму АНО «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ№.2/11839, за период с 2016 г. по 2020 г. за счет средств 18-ти имущественных взносов Республики Крым вкладчик получил дополнительные компенсационные выплаты на общую сумму 714 433,23 руб.

Согласно исковому заявлению, ФИО4 в июле 2020 г. обратилась к ответчику с заявлением о включении в реестр для целей получения компенсационных выплат.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее — Агент) отказала истцу во включении в реестр вкладчиков. Разъяснила, что так как за ФИО4 решением суда не признано право собственности на вклад, следовательно, заявитель не относится к категории физических лиц, в отношении которых Агент в соответствии с законом вправе осуществлять дополнительные компенсационные выплаты.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Как установлено п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По смыслу ст. 38 СК РФ, совместная собственность супругов прекращает свое существование в связи с ее разделом. В результате такого раздела каждый из супругов становится самостоятельным собственником части принадлежавшего им общего имущества.

Отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях регулирует Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 39-ФЗ).

Согласно п. 3,4 ст. 3 Федерального закона от 2 апреля 2014 г. N 39-ФЗ, вкладчик - физическое лицо, в том числе осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющее место жительства на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, заключившее с кредитным учреждением договор банковского вклада или договор банковского счета, либо указанное физическое лицо, в пользу которого внесен вклад. Наследник вправе воспользоваться правами умершего вкладчика, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи наследнику документа, подтверждающего его право на наследство; компенсационная выплата (дополнительная компенсационная выплата) - денежная сумма, подлежащая выплате вкладчику в связи с приобретением Агентом прав (требований) по вкладам и иным основаниям в соответствии с настоящим Федеральным законом в размере и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Процедуру проведения Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» мероприятий, обеспечивающих в соответствии с положениями Федерального закона от 2 апреля 2014 г. № 39-ФЗ приобретение АНО «Фонд защиты вкладчиков» прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) вкладчикам кредитных учреждений, имеющих (имевших) лицензию Национального банка Украины, зарегистрированных и (или) осуществлявших банковскую деятельность на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитные учреждения) устанавливает Порядок осуществления компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Порядок), утвержденный решением Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), в редакции решения Наблюдательного совета Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №).

Согласно п. 5.2. Порядка, при обращении в АНО «Фонд защиты вкладчиков» (уполномоченную организацию, уполномоченный банк) заявитель представляет, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты об установлении наличия и размера обязательств банка перед вкладчиком, возникших из договоров банковского вклада и (или) договоров банковского счета (удостоверенные судами копии).

В соответствии с п. 6.2. Порядка, при положительном решении (об удовлетворении заявления о выкупе) АНО «Фонд защиты вкладчиков» включает вкладчика в реестр компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) (далее – Реестр) и уведомляет его способом, выбранным вкладчиком (по электронной почте, по телефону (при условии идентификации вкладчика), по почте или с помощью СМС-уведомления) в срок до пяти рабочих дней с момента принятия решения.

Пунктом 12.4 Порядка установлено, что дополнительные компенсационные выплаты осуществляются вкладчикам, представившим документы в соответствии с пунктом 5.2 Порядка в срок, предусмотренный частью 2 статьи 7 Федерального закона, на основании договора уступки права (требования), заключаемого между вкладчиком и АНО «Фонд защиты вкладчиков».

Как указано выше, судебным актом признано за ФИО4 право собственности на ? денежных средств в размере 451 886 руб. 81 коп., находящиеся в Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" г. Симферополь и подлежащих выплате в качестве дополнительных компенсационных выплат.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, согласно п. 4 ст. 13 ГПК РФ, обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Исходя из положений статей 67, 71, 195 - 198, 329 ГПК РФ, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При рассмотрении дела суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства с учётом доводов и возражений сторон спора и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы. Иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закреплённое в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемлённым.

В связи с вступлением решения суда в законную силу возникло сингулярное правопреемство в обязательстве, с переходом к правопреемнику отдельного правомочия в конкретном правоотношении, связанном с выплатой денежной суммы в качестве дополнительной компенсационной выплатой Агентом.

Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 39-ФЗ, определяя круг лиц, к которым относятся вкладчики, как субъектов, имеющих право на подачу заявления о произведении компенсационных выплат, в то же время не запрещает признания таковыми заявителей, получивших право на получение дополнительных компенсационных выплат по решению суда при разделе имущества, ставших его собственниками в соответствующих долях. Соответственно, наличие такого барьера должно четко и однозначно следовать из законодательства и практики его применения, в связи с чем обратное само по себе не исключает права на обращение к Агенту с имущественным требованием о включении в реестр дополнительных компенсационных выплат.

Следовательно, истец ФИО4 вправе требовать включения ее в реестр дополнительных компенсационных выплат, а у Агента отсутствуют основания для отказа в удовлетворении соответствующих правопритязаний истца.

Таким образом, выводы Агента об отсутствии правовых оснований для включения истца в реестр вкладчиков, имеющих право на получение дополнительных компенсационных выплат, являются безосновательными. Также необоснованными являются возражения ответчика о том, что за истцом не признано право собственности на вклад, так как судебным актом прекращено право собственности ФИО3 на ? долю денежных средств, составляющих дополнительную компенсационную выплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

решил:

Исковые требования ФИО4, - удовлетворить.

Обязать Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН №) включить в реестр компенсационных выплат (дополнительных компенсационных выплат) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кветкина

Полный текст решения составлен 17.11.2020 года

Судья Н.В. Кветкина