Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску Внукова В.В. к Кислер О,Н., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру и иску Кислер О,Н. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Внуков В.В. с иском к Кислер О,Н., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска Внуков В.В. указал, что в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края рассмотрено гражданское дело по иску Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением и по встречному иску Внукова В.В. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение. Решением Усть-Лабинского районного суда от 12 ноября 2012 года иск Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением был удовлетворен, во встречном иске Внукова В.В. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение было отказано. Определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение Усть-Лабинского районного суда от 12 ноября 2012 года было отменено, в иске Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о прекращении права пользования жилым было отказано, иск Внукова В.В. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение был удовлетворен, за Внуковым В.В. сохранено право пользования жилым помещением -квартирой № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, <адрес>. Принято решение о вселении Внукова В.В. в данную квартиру. Квартира № по адресу: <адрес>, х. Безлесный, <адрес> является собственностью Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации №3020-1 от 27.12.1991 года. Право Российской Федерации на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ года. В 2001 году в данную квартиру была вселена ответчик Кислер О,Н.. Ее заселение было произведено на основании приказа №72/П от 17.08.1999г. по ОПХ им. К.А. Тимирязева. Однако, данных о том, что на период 17.08.1999 года квартира находилась в оперативном управлении ОПХ им. К.А. Тимирязева хут. Безлесного Усть-Лабинского района, нет. Так же как и нет данных о нахождении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, х. Безлесный, <адрес>, в оперативном управлении какой-либо другой организации за период с 27.12.1991 года по 01.01. 2008 года. Данная квартира находится в оперативном управлении Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства по договору №1 от 01.01.2008 года. Однако, данных о регистрации квартиры и права оперативного управления ею в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае нет. В январе 2001г. Кислер О,Н. была зарегистрирована по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, <адрес>. Внуков В.В., как наниматель данной квартиры с 1982 года, своего согласия на регистрацию в квартире Кислер О.Н. не давал. В настоящее время разрешена приватизация квартир, являющихся государственной собственностью и находящихся в оперативном управлении Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства, в т.ч. квартир, находящихся в х. Безлесном Усть-Лабинского района Краснодарского края. Внуков В.В. не имеет возможности приватизировать квартиру, так как там числится зарегистрированной ответчик Кислер О.Н. Поскольку последняя была вселена в квартиру с нарушением действовавшего законодательства: лицом, не имеющим права распоряжения данной квартирой и без согласия нанимателя квартиры, считает, что она не приобрела право на приватизацию квартиры. № 3, находящейся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>.

В судебном заседании истец Внуков В.В. уточнил исковые требования, предоставив исковое заявление с уточнениями, в котором он указал ответчиками кроме Кислер О,Н., Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства. Истец Внуков В.В. и представитель истца Плотникова Н.М. просили исковые требования о признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру за Внуковым В.В. удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кислер О.Н. в судебном заседании иск не признала, предоставила в суд письменные возражения, в которых указала, что в 1982 году Внукову В.В., как молодому специалисту (учитель труда в СОШ №18), была предоставлена <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабнский район, хут. Безлесный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Внуков В.В. уволился из школы и переехал в другой населенный пункт. Во время проживания Внуков В.В. привел квартиру в антисанитарное состояние, так как использовал ее не по назначению. В связи с этим директором ОРХ им. К.А. Тимирязева был издан приказ о направлении в суд материалов по выселению Внукова В.В. 15.07.1998 года ему была направлена повестка-предупреждение. В настоящее время квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГНУ СКЗНИИСиВ. Внуков В.В. постоянно, на законных основаниях не проживал и не проживает в спорной квартире, которая по сути являлась служебной, и должна была относиться к специализированному жилищному фонду. То, что квартира является служебной, подтверждает тот факт, что в 2001 году данная квартира предоставлена лицом, построившим квартиру за счет личных средств, собственником - ей, Кислер О,Н., в связи с принятием на работу в школу в качестве директора. Внуков В.В. выехал из спорной квартиры в 1998 году. На дату вселения Кислер О.Н. в спорную квартиру Внуков В.В. в ней не проживал уже почти два года. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР право на пользование квартирой у Внукова В.В. по договору социального найма могло быть сохранено только в течение 6 месяцев, а продлено только на основании решения суда. Таковое решение суда как известно отсутствует. В связи с исполнением трудовых отношений Кислер О.Н. была вселена в спорную квартиру балансодержателем квартиры и одновременно ее застройщиком, а именно ОПХ им. К.А. Тимирязева в 2001 году. С этого времени оплачивает услуги за пользование жилым помещением в кассу ОРХ им. Тимирязева, за землю - в кассу администрации Ленинского сельского поселения. Фактически Кислер занимает квартиру на условиях социального найма и имеет право на ее приватизацию. Внуков В.В. не предоставил ни одного документа, свидетельствующего о его вселении в квартиру на условиях договора социального найма, пользования квартирой на текущий момент, обращения в уполномоченный орган по вопросу приватизации квартиры и получения отказа. В иске Внукову В.В. о признании ее, Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании за Внуковым В.В. права собственности на квартиру просит отказать.

Представитель ответчика Кислер О.Н.- Мельникова Е.В. показала, что заселение в квартиру Кислер О,Н. было законно, так как она вселилась на основании приказа №72/П от 17.08.1999г. по ОПХ им. К.А. Тимирязева, которое имело право распоряжаться квартирой № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, <адрес>. В подтверждение этого предоставлен договор купли-продажи жилого дома от 01.10.1992 года между ОПХ им. К.А. Тимирязева и Козловой Д.М. Проживала Кислер О.Н. в спорной квартире с 1999 года, производила оплату за квартиру, сделала в квартире ремонт, пристроила пристройку. Проживает в квартире по настоящее время, то есть фактически с ней заключен договор социального найма. Внуков В.В. выехал из квартиры в 1998 году в ст. Ладожскую не временно, а на постоянное место жительства. Квартиру привел в ненадлежащий вид, содержал там промышленный инкубатор.

Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, однако, направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства извещенное надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. Однако, направило в суд ходатайство и отзыв, в которых указало, что в 1982 году Внукову В.В., как молодому специалисту (учитель труда в СОШ №18), была предоставлена <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабнский район, хут. Безлесный, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Внуков В.В. уволился из школы и переехал в другой населенный пункт. Во время проживания Внуков В.В. привел квартиру в антисанитарное состояние, так как использовал ее не по назначению. В связи с этим директором ОРХ им. К.А. Тимирязева был издан приказ о направлении в суд материалов по выселению Внукова В.В. 15.07.1998 года ему была направлена повестка-предупреждение. В настоящее время квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГНУ СКЗНИИСиВ. Внуков В.В. постоянно, на законных основаниях не проживал и не проживает в спорной квартире, которая по сути являлась служебной, и должна была относиться к специализированному жилищному фонду. То, что квартира является служебной, подтверждает тот факт, что в 2001 году данная квартира предоставлена лицом, построившим квартиру за счет личных средств, собственником - Кислер О,Н. в связи с принятием на работу в школу в качестве директора. Внуков В.В. выехал из спорной квартиры в 1998 году. На дату вселения Кислер О.Н. в спорную квартиру Внуков В.В. в ней не проживал уже почти два года. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР право на пользование квартирой у Внукова В.В. по договору социального найма могло быть сохранено только в течение 6 месяцев, а продлено только на основании решения суда. Таковое решение суда как известно отсутствует. В связи с исполнением трудовых отношений Кислер О.Н. была вселена в спорную квартиру балансодержателем квартиры и одновременно ее застройщиком, а именно ОПХ им. К.А. Тимирязева в 2001 году. С этого времени оплачивает услуги за пользование жилым помещением в кассу ОРХ им. Тимирязева, за землю- в кассу администрации Ленинского сельского поселения. Фактически Кислер занимает квартиру на условиях социального найма и имеет право на ее приватизацию. Внуков В.В. не предоставил ни одного документа, свидетельствующего о его вселении в квартиру на условиях договора социального найма, пользования квартирой на текущий момент, обращения в уполномоченный орган по вопросу приватизации квартиры и получения отказа. В иске Внукову В.В. о признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру просит отказать.

Третье лицо на стороне ответчика - ООО «Опытно-производственное хозяйство им. К.А. Тимирязева» извещенное надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, однако, направило в суд отзыв, в котором указало, что спорная квартира строилась силами ОПХ им. К.А. Тимирязева, которое было реорганизовано в ООО «ОПХ им. К.А. Тимирязева», в настоящее время является структурным подразделением Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградарства. Указанная квартира находится в оперативном управлении СКЗНИИСиВ. просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение с учетом ранее направленного отзыва. Квартира № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабнский район, хут. Безлесный, <адрес>, была закреплена за Кислер О.Н. приказом директора ОПХ им. К.А. Тимирязева №72/П от 17.08.1999 года, после того как Внуков В.В. привел квартиру в антисанитарное состояние и бросил ее. С августа 1998 года Кислер О.Н. проживает одна к данной квартире, следит за ее состоянием, несет бремя по ее содержанию, своевременно внося все платежи за квартиру, провела в квартире газ, свет, отопление, пристроила кухню. Просят в иске Внукову В.В.о признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру отказать.

Третье лицо на стороне ответчика -Усть-Лабинский отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, но ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав истца и ответчика, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает требования Внукова В.В. к Кислер О,Н., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ответчиков Кислер О.Н. и Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства в части, что Внуков В.В. постоянно, на законных основаниях не проживал и не проживает в спорной квартире, которая по сути являлась служебной, и должна была относиться к специализированному жилищному фонду, выехал из спорной квартиры в 1998 году и согласно ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР право на пользование квартирой у Внукова В.В. по договору социального найма могло быть сохранено только в течение 6 месяцев, а продлено только на основании решения суда, таковое решение суда отсутствует, не соответствуют действительности.

Так, согласно решения Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о прекращении права пользования жилым помещением был удовлетворен, во встречном иске Внукова В.В. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение было отказано.

Согласно определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение Усть-Лабинского районного суда от 12 ноября 2012 года было отменено, в иске Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о прекращении права пользования жилым было отказано, иск Внукова В.В. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение был удовлетворен, за Внуковым В.В. сохранено право пользования жилым помещением-квартирой № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, <адрес>. Принято решение о вселении Внукова В.В. в данную квартиру. В данном определении апелляционная инстанция указала, что Внуков В.В. был вселен в жилое помещение с 1982 года на законных основаниях, как молодой специалист. Собственник имущества-Российская Федерация его право пользования данным жилым помещением с указанного периода не оспаривал, что свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения. Так же судебная коллегия указала, что Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства был не вправе в 1998 году предъявлять Внукову В.В. требования об освобождении жилого помещения, так как собственником имущества с 1991 года являлась Российская Федерация, а право оперативного управления возникло у истца только с 2008 года. При этом Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства не предоставило суду никаких доказательств обладания правом оперативного управления, а именно соответствующего свидетельства о государственной регистрации права и договор на оперативное управление имуществом.

Согласно определения судьи Краснодарского краевого суда Воробьевой И.Г. от 06 мая 2013 года в передаче кассационной жалобы Кислер О.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.02.2013г. по иску ГНУ Россельхозакадемия Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Внукова В.В. к ГНУ Россельхозакадемия Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства, Кислер О.Н. о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказано.

Согласно апелляционных определений Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2013 года Кислер О,Н. отказано в рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам и разъяснении решения суда.

Согласно постановления старшего следователя следственного отдела по Усть-Лабинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Коленчук Е.В. от 08 августа 2013 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Кислер О,Н. о фальсификации доказательств по гражданскому делу Внуковым В.В.

Доводы ответчиков Кислер О.Н. и Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства в части, что спорная квартира являлась служебной, и должна была относиться к специализированному жилищному фонду, что Кислер О.Н. вселена в спорную квартиру в 2001 году лицом, построившим квартиру за счет личных средств, собственником, балансодержателем квартиры и одновременно ее застройщиком, а именно ОПХ им. К.А. Тимирязева, ничем не подтверждены.

Согласно ст. 101 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 103 Жилищного кодекса РСФСР - в домах, принадлежащих колхозам, включение жилых помещений в число служебных и установление перечня категорий работников, которым могут предоставляться такие помещения, производятся по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных, утверждаемому решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Согласно ст. 105 Жилищного кодекса РСФСР - служебные помещения предоставляются по решению правления колхоза, в ведении которого находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Согласно ст. 106 Жилищного кодекса РСФСР- с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма жилого помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Указанные в статьях документы Государственным научным учреждением Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства в суд не предоставлены.

Согласно справки ООО «ОПХ им. К.А. Тимирязева» за подписью директора - до 24 ноября 1977 года существовал колхоз имени К.А. Тимирязева, который был преобразован в опытно-производственное хозяйство имени К.А. Тимирязева (ОПХ им. К.А. Тимирязева) СКЗНИИСиВ Министерства сельского хозяйства. 18 января 1988 года ОПХ им. К.А. Тимирязева переведено в состав научно-производственного объединения «Сады Кубани». 14 января 2001 года НПО «Сады Кубани» ОПХ им. К.А. Тимирязева СКЗНИИСиВ переведено в ГУП ОПХ им. К.А. Тимирязева. 14 октября 2002 года ГУП ОПХ им. К.А. Тимирязева реорганизован в филиал ГНУ РАСХН СКЗНИИСиВ «ОПХ им. К.А. Тимирязева». 17 марта 2004 года филиал ГНУ РАСХН СКЗНИИСиВ «ОПХ им. К.А. Тимирязева» преобразован в ООО «ОПХ им. Тимирязева».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.08.2013г. №2069 -ООО «ОПХ им. К.А. Тимирязева» зарегистрировано 16.04.2004 года на основании заявления о государственной регистрации юридического лица при создании.

Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства не предоставило в суд документы, подтверждающие, что ОПХ им. К. А. Тимирязева на момент предоставления Кислер О.Н. спорной квартиры являлся застройщиком, балансосодержателем квартиры и собственником.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, х. Безлесный, <адрес> является собственностью Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-1. Право Российской Федерации на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации № от 27.06.2011г. Сведения о регистрации квартиры подтверждаются выпиской из ЕГРП на спорную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, направленного Внукову В.В. 08.08.2012 года, -в государственной базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007г. №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, хут. Безлесный, <адрес>, отсутствуют.

Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, направленного Внукову В.В. 27.03.2013 года, -в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007г. №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения о квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, отсутствуют.

Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, направленного 05.11.2013 года в адрес Усть-Лабинского районного суда -по состоянию на 28.10.2013 года в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007г. №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения о квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, отсутствуют. В период с 1991 по 2001 гг. учет федерального имущества осуществлялся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.1998г. №696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества», которое утратило силу 05.09.2007г. В соответствии с данными постановлением по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный были учтены следующие квартиры: 1 кварт. в 4-х кв. доме площадью 52 кв.м., 2 кварт. в 4-х кв. доме площадью 105 кв.м., 1 кварт. в 4-х кв. доме площадью 47 кв.м.

Согласно выписки из реестра федерального имущества на 23.05. 2013 года в реестр внесены сведения о квартире площадью 47,0 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, правообладателем которой является Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства по договору №1 от 01.01.2008г.

Таким образом, согласносведений из реестра федерального имущества право оперативного управления у Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства возникло только с 01.01.2008 года на квартиру общейплощадью 47,0 кв.м., расположенную поадресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный. Однако, даже на эту квартиру Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства не предоставило в суд ни свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления квартирой, ни договор на оперативное управление имуществом.

Согласно технического паспорта по состоянию на 01 октября 2013 года общая площадь <адрес>, находящейся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, составляет 59,6 кв.м., жилая- 23,3 кв.м.

Из предоставленных документов невозможно сделать вывод, что в оперативном управлении Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства находится <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, поскольку имеются различные сведения как в площади, так и в адресе объекта недвижимости.

Согласно Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации» спорная квартира является федеральной собственностью, составляющей государственную казну.

В связи с этим суд считает необходимым исключить из числа ответчиков Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства, признав надлежащим ответчиком по иску Внукова В.В. по требованию о признании права собственности на квартиру Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Согласно Положению о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае от 27.02.2009 года №49 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав, и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации, в том числе осуществляет полномочия по обращению в суды с исками, с заявлениями от имени Российской Федерации, в защиту имущественных и иных прав, и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом.

Согласно справки ФГУП Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Усть-Лабинскому району от 14.02 2013 года Внуков В.В. не участвовал в приватизации государственного и муниципального жилищного фонда, и не реализовал ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Усть-Лабинска и по Усть-Лабинскому району.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст.8 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» - граждане Российской Федерации, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, вправе обратиться в суд.

Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» - каждый гражданин Российской Федерации имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном фонде социального использования один раз.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993 года № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилья в собственность граждан подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что исполнительным комитетом Ленинского сельского Совета не принималось решение о предоставлении Кислер О,Н. <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>. Ордер на данную квартиру Кислер О,Н. не выдавался, договор социального найма с ней не заключался. Наниматель квартиры Внуков В.В. не давал своего согласия на регистрацию и вселение Кислер О,Н. в спорную квартиру.

К документам, предоставленным Кислер О.Н. в суд, по предоставлению ей квартиры, а так же по использованию Внуковым В.В. квартиры не по назначению, суд относится критически, так как в них речь идет о <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>. Документов о перенумерации квартиры Кислер О.Н. не предоставлено. В техническом паспорте на квартиру не указано, что менялся адрес квартиры. У Внукова В.В. регистрация с 1982 года и по настоящее время в <адрес>. Кроме того, ответчиком Кислер О.Н. в суд не предоставлены на обозрение все подлинники переданных в суд копий документов, часть из которых не имеет печатей.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР - единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер, выданный на основании решения исполнительного комитета сельского Совета народных депутатов о предоставлении жилого помещения.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, для вселения лиц в жилое помещение необходимо было согласие нанимателя и других лиц, проживающих в данном жилом помещении.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требования Внукова В.В., признать Кислер О,Н. не приобретшей право на приватизацию <адрес>, находящейся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, признать за Внуковым В.В. право собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, хут. Безлесный, <адрес>.

Кислер О,Н. обратилась в суд с иском к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о признании права собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, в порядке приватизации.

Гражданские дела по иску Внукова В.В. и Кислер О.Н. объединены в одно производство.

В обоснование иска Кислер О,Н. указала, что на основании приказа №46/п от 15.07.1998 года директора ОПХ им. Тимирязева (правопреемник ООО «Опытно-производственное хозяйство им. К.А. Тимирязева» в настоящее время филиал ГНУ Российской сельскохозяйственной академии Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградорства) Брижак В.Н. Кислер О.Н. было предоставлено жилое помещение адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, которое было закреплено за нею приказом директора ОПХ им. К.А. Тимирязева Брижак В.Н. №72/П от 17.08.1999 года. Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГНУ Российской сельскохозяйственной академии Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства. С 09.01.2001 года Кислер О.Н. постоянно зарегистрирована на данной жилплощади, проживает одна, оплачивает коммунальные платежи и исполняет все обязанности нанимателя. За период проживания она собственными силами и за собственные средства в течении нескольких лет делала ремонт квартиры, провела свет, газ, воду, монтаж отопления, пристроила кухню, зацементировала пол. 12.09.2013 года обратилась в Российской сельскохозяйственной академии Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства с заявлением о передаче квартиры по вышеуказанному адресу в собственность. 11.09.2013 года получила ответ, что нет возможности передать ей квартиру в порядке приватизации в собственность, поскольку документы на право передачи квартир в собственность гражданам находятся на стадии оформления. Одновременно ей было сообщено, что признание права собственности на занимаемое жилое помещение возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с тем, что истец не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, она считает возможным восстановить нарушенное право обратившись в суд. Жилое помещение не относится к числу служебных. Обременений и ограничений по данной квартире так же не зарегистрировано. Ранее она не участвовала в приватизации, и имеет право на приватизацию квартиры, и ей не может быть отказано в бесплатной передаче в собственность жилого помещения, занимаемого ей.

В судебном заседании Кислер О.Н. и ее представитель Мельникова Е.В. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить и признать за Кислер О,Н. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, в порядке приватизации. Одновременно прекратить право собственности Российской Федерации на данную квартиру.

Ответчик -Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства, извещенное надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило. Однако, направило в суд ходатайство и отзыв, в которых указало, иск Кислер О,Н. признало, просило признать за ней право собственности на спорную квартиру. Однако, направило в суд ходатайство и отзыв, в которых указало, что в 1982 году Внукову В.В., как молодому специалисту (учитель труда в СОШ №18), была предоставлена <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабнский район, хут. Безлесный, <адрес>. 23 июня 1998 года Внуков В.В. уволился из школы и переехал в другой населенный пункт. Во время проживания Внуков В.В. привел квартиру в антисанитарное состояние, так как использовал ее не по назначению. В связи с этим директором ОРХ им. К.А. Тимирязева был издан приказ о направлении в суд материалов по выселению Внукова В.В. 15.07.1998 года ему была направлена повестка-предупреждение. В настоящее время квартира является собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении ГНУ СКЗНИИСиВ. Внуков В.В. постоянно, на законных основаниях не проживал и не проживает в спорной квартире, которая по сути являлась служебной, и должна была относиться к специализированному жилищному фонду. То, что квартира является служебной, подтверждает тот факт, что в 2001 году данная квартира предоставлена лицом, построившим квартиру за счет личных средств, собственником - Кислер О,Н. в связи с принятием на работу в школу в качестве директора. Внуков В.В. выехал из спорной квартиры в 1998 году. На дату вселения Кислер О.Н. в спорную квартиру Внуков В.В. в ней не проживал уже почти два года. Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РСФСР право на пользование квартирой у Внукова В.В. по договору социального найма могло быть сохранено только в течение 6 месяцев, а продлено только на основании решения суда. Таковое решение суда как известно отсутствует. В связи с исполнением трудовых отношений Кислер О.Н. была вселена в спорную квартиру балансодержателем квартиры и одновременно ее застройщиком, а именно ОПХ им. К.А. Тимирязева в 2001 году. С этого времени оплачивает услуги за пользование жилым помещением в кассу ОРХ им. Тимирязева, за землю- в кассу администрации Ленинского сельского поселения. Фактически Кислер занимает квартиру на условиях социального найма и имеет право на ее приватизацию. Внуков В.В. не предоставил ни одного документа, свидетельствующего о его вселении в квартиру на условиях договора социального найма, пользования квартирой на текущий момент, обращения в уполномоченный орган по вопросу приватизации квартиры и получения отказа. В иске Внукову В.В. о признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру просит отказать.

Третье лицо на стороне ответчика - ООО «Опытно-производственное хозяйство им. К.А. Тимирязева» извещенное надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, однако, направило в суд отзыв, в котором указало, что спорная квартира строилась силами ОПХ им. К.А. Тимирязева, которое было реорганизовано в ООО «ОПХ им. К.А. Тимирязева», в настоящее время является структурным подразделением Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградорства. Указанная квартира находится в оперативном управлении СКЗНИИСиВ. просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение с учетом ранее направленного отзыва. Квартира № по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабнский район, хут. Безлесный, <адрес>, была закреплена за Кислер О.Н. приказом директора ОПХ им. К.А. Тимирязева №72/П от 17.08.1999 года, после того как Внуков В.В. привел квартиру в антисанитарное состояние и бросил ее. С августа 1998 года Кислер О.Н. проживает одна к данной квартире, следит за ее состоянием, несет бремя по ее содержанию, своевременно внося все платежи за квартиру, провела в квартире газ, свет, тотпление, пристроила кухню. Просило иск Кислер О.Н. удовлетворить.

Третье лицо на стороне ответчика - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, извещенное надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание не явилось, однако, направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение с учетом ранее направленного отзыва.

Третье лицо на стороне ответчика - Внуков В.В. и его представитель Плотникова Н.М. просили в иске Кислер О,Н. отказать в полном объеме, так как в обоснование иска Кислер О.Н. предоставила копии документов, в том числе копию приказа №46/п от 15.07.1998г. и копию приказа №72/п от 17.08.1999 года. Во всех документах речь идет о <адрес> в хут. Безлесном, а просят признать право на квартиру в <адрес>. Часть предоставленных документов не имеет печатей. На обозрение предоставлены подлинники всего трех документов: одного приказа и двух справок. Нет подлинника приказа №72/п от 17.08.1999г. Подлинник докладной милиционера Коба В.А. от 11.10.1998г. Кислер О.Н. и ее представитель Мельникова Е.В. отказались предоставить на обозрение, заявив, что не приобщали данный документ к материалам дела. Таким образом, Кислер О.Н. не предоставлено ни одного документа, подтверждающего законность ее вселения в <адрес> в хут. Безлесном. Единственным основанием для вселения в жилое помещение является ордер, выданный на основании решения исполкома сельского Совета, о предоставлении жилого помещения. У Кислер О.Н. ордера нет. Договор социального найма с ней не заключался. Исходя из справки, предоставленной в суд представителем Кислер О.Н. - Мельниковой Е.В.- ООО «Опытно-производственное хозяйство им. К.А. Тимирязева» не является правопреемником ОПХ им. Тимирязева. Согласно определения апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2013 года решение Усть-Лабинского районного суда от 12 ноября 2012 года было отменено, в иске Государственного научного учреждения Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о прекращении права пользования жилым было отказано, иск Внукова В.В. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение был удовлетворен, за Внуковым В.В. сохранено право пользования жилым помещением-квартирой № по адресу: <адрес>, х. Безлесный, <адрес>. Принято решение о вселении Внукова В.В. в данную квартиру. В данном определении апелляционная инстанция указала, что Внуков В.В. был вселен в жилое помещение с 1982 года на законных основаниях, как молодой специалист. Собственник имущества-Российская Федерация его право пользования данным жилым помещением с указанного периода не оспаривал, что свидетельствует о фактическом заключении договора найма жилого помещения. Так же судебная коллегия указала, что Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства был не вправе в 1998 году предъявлять Внукову В.В. требования об освобождении жилого помещения, так как собственником имущества с 1991 года являлась Российская Федерация, а право оперативного управления возникло у истца только с 2008 года. При этом Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства не предоставило суду никаких доказательств обладания правом оперативного управления, а именно соответствующего свидетельства о государственной регистрации права и договор на оперативное управление имуществом.

Свидетель К.С.П. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес> в хут. Безлесном с 1989 года, купили квартиру. Квартира оформлена на жену. Внукова В.В. видел всего 1 раз. Он в квартире не проживал. Кислер предоставил квартиру директор колхоза. Она содержала квартиру, построила пристройку, провела газ. В 1999 году помогал Кислер, подбивал потолок в кухне. Огородом пользовалась Шаркова. По факту кражи труб Кислер обращалась в милицию, трубы украл он, Кравченко. Кислер и Кравченко примирились. По заявлению был отказной материал.

Свидетель С.Б.А. в судебном заседании показал, что с 1978 по 1992гг. работал главным инженером в ОПХ им. Тимирязева. С 1992 по 1998гг. был фермером. В 1998 году директором школы Кислер О.Н. был принят в СОШ №18 хут. Безлесный учителем труда и информатики на место Внукова В.В., где завучем работала его дочь. В 1982 году ОПХ им. Тимирязева хозспособом с помощью наемных рабочих строили дома для своих рабочих, врачей, учителей. Была очередь на квартиры. Ордеров не было. Был в квартире после 1998-1999гг., привозил газовый котел, книжки. В квартире ничего не было. Стена была разломана.

Выслушав истца Кислер О.Н., ее представителя Мельникову Е.В., третьего лица на стороне ответчика Внукова В.В. и его представителя Плотникову Е.М., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования Кислер О,Н. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что исполнительным комитетом Ленинского сельского Совета не принималось решение о предоставлении Кислер О,Н. <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>. Кислер О,Н. ордер на данную квартиру не выдавался, договор социального найма с ней не заключался. Наниматель квартиры Внуков В.В. не давал своего согласия на регистрацию и вселение Кислер О,Н. в квартиру.

К документам, предоставленным Кислер О.Н. в суд, по предоставлению ей квартиры, а так же по использованию Внуковым В.В. квартиры не по назначению, суд относится критически, так как в них речь идет о <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, номер дома, в которой находится спорная квартира-№12. Документов о перенумерации квартиры Кислер О.Н. не предоставлено. В техническом паспорте на квартиру не указано, что менялся адрес. У Внукова В.В. регистрация с 1982 года и по настоящее время в <адрес>. Кроме того, в суд не предоставлены на обозрение все подлинники документов, часть документов без печатей.

К показаниям свидетелей К.С.П. и С.Б.А. суд относится критически, так как данные показания противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

Согласно определения судьи <адрес>вого суда Воробьевой И.Г. от 06 мая 2013 года в передаче кассационной жалобы Кислер О.Н. на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.02.2013г. по иску ГНУ Россельхозакадемия Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства к Внукову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и встречному иску Внукова В.В. к ГНУ Россельхозакадемия Северо-Кавказского НИИ садоводства и виноградарства, Кислер О.Н. о сохранении права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение, для рассмотрения в судебном заседании президиума <адрес>вого суда отказано.

Согласно апелляционных определений <адрес>вого суда от 24 сентября 2013 года Кислер О,Н. отказано в рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам и разъяснении решения суда.

Согласно ответа Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, направленного суду, от 05.11.2013 года -по состоянию на 28.10.2013 года в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляется Территориальным управлением в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2007г. №447 «О совершенствовании учета федерального имущества» сведения о квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, отсутствуют. В период с 1991 по 2001 гг. учет федерального имущества осуществлялся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.07.1998г. №696 «Об организации учета федерального имущества и ведения реестра федерального имущества», которое утратило силу 05.09.2007г. В соответствии с данными постановлением по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный были учтены следующие квартиры: 1 кварт. в 4-х кв. доме площадью 52 кв.м., 2 кварт. в 4-х кв. доме площадью 105 кв.м., 1 кварт. в 4-х кв. доме площадью 47 кв.м.

Согласно выписки из реестра федерального имущества на 23.05. 2013 года в реестр внесены сведения о квартире площадью 4 7,0 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, правообладателем которой является Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства по договору №1 от 01.01.2008г.

В связи с этим суд считает необходимым исключить из числа ответчиков Государственное научное учреждение Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства, признав надлежащим ответчиком по иску Кислер О,Н. о признании права собственности на квартиру Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Доводы Кислер О.Н. в части, что ею производился ремонт спорной квартиры с пристройкой кухни, документально ничем не подтверждены.

Согласно ст. ст. 61, 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 22.04.1998 года строительство, реконструкция, капитальный ремонт зданий, строений и сооружений, их частей осуществляются на основе проектной документации, утвержденной заказчиком, при получении разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается на основании заявлений заинтересованных лиц, документов, удостоверяющих их права на земельный участок, и при наличии утвержденной проектной документации. Собственником земельного участка по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, является Внуков В.В. на основании свидетельства на право собственности на землю от 30 октября 1992 года и свидетельства о государственной регистрации права от 25 октября 2013 года. Собственником <адрес> по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>, является Российская Федерация. Разрешение на строительство и проектная документация Кислер О.Н. в суд не предоставлена.

В связи с тем, что Кислер О,Н. была вселена без согласия нанимателя, юридическим лицом, не имеющим полномочий по распоряжению спорной квартирой, без ордера на вселение, в отсутствие договора социального найма, суд считает необходимым иск о признании за ней право собственности на данную квартиру оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Внукова В.В. к Кислер О,Н., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании Кислер О.Н. не приобретшей право на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать Кислер О,Н. не приобретшей право на приватизацию <адрес>, расположенной по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>.

Признать за Внуковым В.В., право собственности на <адрес>, общей площадью 59,6 кв.м., жилой- 23,3 кв.м., расположенную по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, хут. Безлесный, <адрес>.

Исковые требования Кислер О,Н. к Государственному научному учреждению Россельхозакадемии Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарствао признании право собственности на квартиру в порядке приватизации и прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Тарасенко И.В.