Дело N 2-1704/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тверь 29 сентября 2014 года
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Баранова В.В.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Нестеровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика налоговых платежей в размере 100 718,17 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, государственный регистрационный номер №. ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогу. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности. При этом, в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов. Ответчик обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет в полной объеме не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числится задолженность по налогам пени и штрафам в общей сумме 100 718,17 рублей. Согласно п. 236 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, его территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004 № САЭ-3-18/297@ и согласованного Протоколом ЦЕПК Росархива от 06.04.2004 № 1, срок хранения документов юридических лиц по налогам и приложений к ним составляет 5 лет. При этом пунктом 2.13 Указаний по применению Перечня предусмотрено, что снижение сроков хранения, установленных Перечнем, запрещается. Должностные лица налоговых органов не могут произвольно, исходя из собственного усмотрения, признавать долги по налогам нереальными к взысканию и списывать соответствующие суммы. Поэтому у Инспекции, действующей в рамках предоставленных ей полномочие, отсутствуют основания для исключения из лицевого счета налогоплательщика сумм недоимки и задолженности по пеням и штрафам. На данный момент Инспекция не может подтвердить надлежащими доказательствами выставление требования об уплате налога, пени в рамках статей 69,70 НК РФ, направления его в адрес налогоплательщика и соблюдение принудительной процедуры взыскания в рамках статей 46,47 НК РФ, также в Инспекции отсутствуют какие-либо судебные акты о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика. Таким образом, Инспекция лишена возможности бесспорного взыскания с ФИО1 задолженности по налогам, пени и штрафам в общей сумме 100 718,17 рублей. Спорная задолженность была выявлена в ходе проведения инвентаризации задолженности налогоплательщиков в рамках исполнения пункта 5 письма ФНС России от 19.10.2010 № ЯК-38-8/669дсп «Об организации работы налоговых органов по реализации положений Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ в части признания безнадежной к взысканию и списании задолженности». В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщиком требование не исполнено, задолженность по данным требованиям не погашена. Просит восстановить срок, указанный в ст. 48 НК РФ для предъявления искового заявления в суд о взыскании с ФИО1 задолженности в связи с пропуском срока для предъявления указанного заявления в суд по уважительной причине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.
Ответчик ФИО1 в суде исковые требования не признала.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.01.2005.
Согласно пояснений истца Инспекция не может подтвердить надлежащими доказательствами выставление требования об уплате налога, пени в рамках статей 69,70 НК РФ, направления его в адрес налогоплательщика и соблюдение принудительной процедуры взыскания в рамках статей 46,47 НК РФ в связи с истечением пятилетнего срока хранения документов юридических лиц по налогам и приложений к ним из чего следует, что со дня истечения срока исполнения ответчиком требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов прошло более шести месяцев.
Уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд истцом не приведено.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Баранов