Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Челябинска о признании права на перераспределение земельных участков, признании права собственности на вновь образованный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации ФИО2 о признании права на перераспределение земельных участков, признании права собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: .

В основание требований истец указал, что является долевым собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Доля в праве ФИО1 на земельный участок составляет ?, доля ответчика ФИО2 составляет ?. На земельном участке расположен дом с кадастровым номером №, ? доля в праве на дом принадлежит ФИО1, 1/8 доля в праве на дом принадлежит ФИО2 В соответствии с распоряжением администрации №-ш от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов (жилая территориальная зона В.1.1) площадью 358 кв.м., месторасположение: для эксплуатации индивидуального жилого дома, образуемого путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 74:36:0402008:121 и земель находящихся в муниципальной собственности. Для реализации своего права на перераспределение земельного участка истец ФИО1 и ответчик ФИО2 обратились в Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям с заявлением о перераспределении земельного участка по адресу: . Решением председателя комитета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 и ФИО2 в удовлетворения заявления было отказано в связи с тем, что исключительным правом на перераспределение земельного участка обладают все долевые собственники жилого дома, расположенного на перераспределяемом земельном участке, при этом заявление ФИО3 о перераспределении земельного участка, в праве собственности которой находится ? доля в праве на дом расположенный по адресу: , в Комитет не поступало. Указанное решение ФИО1 считает незаконным, поскольку решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был установлен факт того, что земельный участок 74:36:0402008:121 законно находится в долевой собственности истца ФИО1 и ответчика ФИО2 Не согласившись с решением председателя Комитета ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 просит суд признать за ним ? доли в праве собственности на вновь образованный путем перераспределения земельный участок площадью 358 +/-7 квадратных метров с кадастровым номером 74:36:0402008:538, расположенного по адресу: . в следующих границах: н1 (X 600892,47 Y 2322370,65), н2 (X 600903,54 Y 2322379,87), 5 (X ???????????Y 2322382,90), 6 (X 600897,55 Y 2322387,38), 7 (X 600895,48 Y 2322385,74), 8 (X 600896,05 Y 2322385,03), 9 (X 600892,58 Y 2322382,14), 10 (X 600886,78 Y 2322388,93), 11 (X 600874,57 Y 2322402,14), 12 (X 600867,37 Y 2322395,53), 13 (X 600869,20 Y 2322393,72), 14 (X 600870,25 Y 2322394,64), 15 (X 600876,40 Y 2322387,50), 16 (X 600876,57 Y 2322387,32), 17 (X 600879,53 Y 2322384,27), 18 (X 600882,56 Y 2322381,15), 19 (X 600889,31 Y 2322374,19),X 600892,47 Y 2322370,65), за ответчиком ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на вновь образованный путем перераспределения земельный участок площадью 358 +/-7 квадратных метров с кадастровым номером 74:36:0402008:538, расположенного по адресу: . в следующих границах: н1 (X 600892,47 Y 2322370,65), н2 (X 600903,54 Y 2322379,87), 5 (X 6009001,13 Y 2322382,90), 6 (X 600897,55 Y 2322387,38), 7 (X 600895,48 Y 2322385,74)?????X 600896,05 Y 2322385,03) 9 (X 600892,58 Y 2322382,14), 10 (X 600886,78 Y 2322388,93), 11 (X 600874,57 Y 2322402,14), 12 (X 600867,37 Y 2322395,53), 13 (X 600869,20 Y 2322393,72), 14 (X 600870,25 Y 2322394,64), 15 (X 600876,40 Y 2322387,50), 16 (X 600876,57 Y 2322387,32), 17 (X 600879,53 Y 2322384,27), 18 (X 600882,56 Y 2322381,15), 19 (X 600889,31 Y 2322374,19),X 600892,47 Y 2322370,65).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что он и ФИО2 являются собственникам земельного участка по . На земельном участке с кадастровым номером 74:36:0402008:121 самовольные строения не возводились.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования подержал, дополнил тем, что ФИО3 не является лицом, владеющим объектом недвижимости на земельном участке истцов. Отзыв представителя администрации в своем отзыве исказил обстоятельства. В настоящее время схема испрашиваемого земельного участка согласована. Земельный участок площадью 358 кв.м. поставлен на кадастровый учет, нарушение прав третьих лиц не имеется. Квартира № в , принадлежащая ФИО3 М.В. не находится в пределах границ земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0402008:121, 74:36:0402008:538 и является самостоятельным объектом недвижимости. Из приобщенных к исковому заявлению фотографий видно, что земельный участок, который истец просит перераспределить прилегает к дому по , тогда как имеет отдельный вход. Считает, что в случае наличия реестровой ошибки земельный участок с кадастровым номером 74:36:0402008:121 не был бы поставлен на кадастровый учет. Указал на то, что иск был подан в отношении ФИО2 поскольку возник спор о праве на земельный участок, который находится в долевой собственности.

Представитель ответчика администрации в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО3 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что при распределении земельного участка с кадастровым номером 74:36:0402008:121 была допущена кадастровая ошибка. В собственности ФИО3 находится ? доля в праве на , а также ? доля в праве на жилой . Поскольку ФИО3 имеет долю в праве на вышеуказанный дом, перераспределение земельного участка должно производиться с учетом ее мнения и с ее участием. Считает, что истец захватил земельный участок с кадастровым номером 74:36:0402008:121 и возвел там самовольные постройки. Так же указала на то, что жилом является самостоятельным объектом недвижимости. Спорный дом разделен на три части, долевые собственники одновременно являются собственниками жилых помещений, которые являются самостоятельными объектами недвижимости. В настоящее время правовой статус дома не определен. Считает, что квартира ФИО3 является частью жилого дома и фактически расположена в границах земельного участка с кадастровым номером 74:36:0402008:121. В случае перераспределения земельного участка у ФИО3 будет ограничен пожарный проезд к ее части дома.

Представители третьих лиц Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям , Управление в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК Ф обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление от ДД.ММ.ГГГГ№-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ№-О и др.).

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе, решения уда от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № в квартале № г.ю 600 кв.м. предоставлен ФИО11 в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома. На указанном участке построен жилой дом, которому присвоен адрес: .

народного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждена мировая сделка, прекращено дело по иску ФИО10 и ФИО11 к ФИО11 и ФИО11 о разделе домостроения по . По условиям мировой сделки ? дома с юго-восточной стороны, состоящей из 2 комнат 27,4 кв.м. и кухни 15,9 кв.м. на праве личной собственности признано за ФИО10 и ФИО11 в равных долях. На ? часть дома с северо-западной стороны по , состоящей из комнат 31,6 кв.м. и кухни 5,4 кв.м. признано право собственности за ФИО15 Вл.В. На ? часть дома по с юго-западной стороны, состоящей из одной комнаты после переоборудования в 13,7 кв.м. признано право собственности за ФИО11

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГФИО8 после смерти сестры ФИО9 унаследовала 1/4 доли в праве собственности на жилой в .

ДД.ММ.ГГГГФИО10 подарила ФИО8 ? долю в жилом доме по адресу: .

Таким образом, собственниками жилого в по состоянию на декабрь 1990 года являлись ФИО8 в ? доле в праве собственности, ФИО11 – ? доле, ФИО11 – ? доле.

Согласно решению народного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел жилого дома и определен порядок раздела и пользования земельным участок под жилым домом № по в между указанными сособственниками.

ФИО8 выделена часть дома в виде площадью 38,9 кв.м. состоящая из помещений №,2,3 в основном строении литера «А» и помещения № в жилом пристрое литера «А3».

ФИО11 выделена часть дома в виде площадью 39,7 кв.м. состоящая из помещений №,5 в основном строении литера «А» и помещений №,3 в теплом пристрое литера «А2».

ФИО11 выделена часть дома в виде площадью 26,5 кв.м. состоящая из помещения № в основном строении литера «А» и помещения № в теплом пристрое литера «А1».

Для осуществления раздела ФИО8 необходимо было разделить существующее помещение № площадь. 19,2 кв.м. в основном строении литера «А» на два помещения площадями 9,4 кв.м. и 9,8 кв.м.

Также определен следующий порядок раздела и пользования земельным участком в границах: ФИО11 земельный участок площадью 146,5 кв.м. по передней меже, шириной 3,60 м., глубиной вдоль боковой стены дома длиной 6,30 м, по границе раздела жилого дома, по задней меже шириной 4,47 м.; ФИО15 Вл.В. земельный участок площадью 173,5 кв.м. по границе раздела жилого дома, далее по задней стороне пристроя Лит «А2» на ширину 4,7 м., отступая от задней стены пристроя лит «а2» на 1 м (для прохода), далее в створе правой стены пристроя Лит. «А2» до пересечения с задней границы участка длиной 14,9 м, далее вдоль задней границы участка 9,95 м. до пересечения с левой границей участка, далее вдоль границы с участком № до середины сарая Лит. Г3 три метра; ФИО8 земельный участок площадью 227,6 кв.м. по границе раздела дома, далее в створе с правой стороной пристроя лит. «а2» и отступая от него на 1 м, до пересечения с задней межей участка, далее вдоль задней межи участка шириной 9,5 м., далее вдоль границы с участком № до средины сарая длиной пять метров, далее по разделу сарая 4,47 м, далее перпендикулярно задней стороне пристроя Лит. «А1» длиной 12 метров, далее параллельно по задней стене пристроя Лит. «А1», отступая от неее на 1 метр шириной 4,47 м, хозяйственные постройки лит. «Г2» и «Г3» оставить в совместном пользовании в соответствии с разделом земельного участка; в общем пользовании оставить земельный участок площадью 38,4 кв.м. – двор со стороны квартир ФИО8 и ФИО15 Вл.В. далее вдоль задней стороны пристроя Лит «А2» до пересечения с границей участка № шириной один метр, далее вдоль сарая Лит «Г3» шириной 1,07 м. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок разделен судом между сособственниками в натуре, а не в долях.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО11 подарил принадлежащую ему ? долю на жилой в ФИО3

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ» выданной ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости жилой дом по адресу: поставлен на учет и зарегистрирован за ФИО8 ? доля, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, решение народного суда от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – ? на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 в ? на основании определения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 на основании свидетельства о праве наследования по закону перешла в собственность ? доли в праве собственности на ? доли на жилой в в виде , принадлежащая ФИО11

Другая ? доли от ? доли на жилой в в виде от умершего ФИО11 перешла к ФИО11 на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОГУП «ОЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: поставлен на учет и зарегистрирован за ФИО8 ? доли () на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, второй экз. от (ДД.ММ.ГГГГ) выдан на решение народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение РИК от ДД.ММ.ГГГГ№; ФИО3 – ? () на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 в 1/8 (1/2 от ) свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 в 1/8 (1/2 от ) свидетельство о прав на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на самовольно возведенную постройку Литера «А5» общей площадью 9,5 кв.м. Также за ФИО8 и ФИО11 было признано право собственности по ? доли на самовольную пристройку ФИО14 «4» площадью 22,6 кв.м. и литера «а3» площадью 2,7 кв.м.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости жилой в реконструирован и его площадь была увеличена до 120,7 кв.м.

ФИО8ДД.ММ.ГГГГ подарила принадлежащую ей ? доли в праве собственности на жилой в ФИО1

Также ФИО8ДД.ММ.ГГГГ подарила перешедшую к ней по наследству от ФИО15 Ва.В. 1/8 доли на жилой в , составляющую ? доли в праве долевой собственности на , ФИО12

ФИО12ДД.ММ.ГГГГ подарил перешедшую ему 1/8 доли на жилой в , составляющую ? доли в праве долевой собственности на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО8 подарила ФИО1 земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 74:36:0402008:121, площадью 227,6 кв.м., расположенный по адресу: 2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарил ФИО2 в общую долевую собственность принадлежащее дарителю недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 2, доли в праве общей долевой собственности распределены следующим образом: ФИО1 ? доли; ФИО2 – ? доля. Земельный участок имеет кадастровый №, общую площадь 292 кв.м.

На момент рассмотрения дела в суде право собственности на земельный участок зарегистрировано с кадастровым номером 74:36:0402008:121, площадью 227,6 кв.м., расположенный по адресу: 2 зарегистрировано за ФИО2 в ? и ФИО1 в ? долях в праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям единого государственного реестра прав собственниками являются:

ФИО1 в ? доли в праве собственности на жилой в ;

ФИО3 в ? доли в праве собственности на жилой в ;

ФИО2 на 1/8 доли в праве собственности на жилой в .

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГФИО11 подарил ФИО3 ? долю в жилом доме, находящемся по адресу: , состоящую из квартиры под №, размером общей полезной площадью в целом 39,9 кв.м., принадлежащую ему на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ЕГРН содержатся сведения о государственном кадастровом учете кадастровым номером 74:36:0402010:110, расположенной по адресу: , общей площадью 38,3 кв.м.

Право на ? доли в праве общей долевой собственности на в зарегистрировано за ФИО11

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО11 является ФИО3 Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на , находящуюся по адресу: .

Поскольку дом разделен между бывшими сособственниками в натуре, решение суда органами осуществляющими постановку на государственный учет и регистрацию права частично исполнено, сведения ОГУП «ОЦТИ» содержат ссылку о владельцах квартир на основании решения суда, на государственный кадастровый учет поставлен объект недвижимости , право собственности на которую в ? доле в праве зарегистрировано за ФИО11, наследником которого является ФИО3

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что связь объекта недвижимости «» с объектом недвижимости «жилой дом» по адресу , отсутствует, помещения существуют как два самостоятельных объекта гражданских прав, дом не приведен в исходное положение, определить долю ФИО3 в жилом доме, состоящую из ? доли в праве собственности на квартиру, не представляется возможным.

Как следует из материалов дела правовой статус дома, расположенного по адресу: до настоящего времени не определен.

Вместе с тем, мнение истца, о том, что не является общим имуществом жильцов дома, суд считает несостоятельным.

В соответствии с п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 адрес Градостроительного кодекса РФ под домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, при этом количество всех домов блокированной застройки в одном ряду не превышает десяти и их строительство или реконструкция осуществляется без привлечения средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, для каждого из объектов недвижимости, а именно «квартиры», «жилой дом блокированной застройки», «многоквартирные дома», необходимо установить физические, явные отличительные признаки, такие как: количество этажей, размер площади, количество выходов, наличие помещений и территорий общего пользования.

Согласно данным техпаспорта, жилой дом по адресу , общие несущие внешние стены, общие смежные не несущие внутренние стены, общую кровлю, дом разделен на смежных секции.

Истцом не представлено сведений, что к каждому из объектов недвижимого имущества проведена отдельная инженерная система водоотведения, также иное внутридомовое оборудование.

Таким образом, правовой статус дома, расположенного по адресу: имеет признак многоквартирного дома, а собственники объектов недвижимости в указанном доме, также являются собственниками многоквартирного жилого дома.

Кроме того, как было установлено выше, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером 74:36:0402008:121, площадью 227,6 кв.м., расположенный по адресу: , собственниками которого являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2 был выделен в натуре из участка который был предоставлен под строительство .

Как следует из материалов дела решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 было признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0402008:121, общей площадью 227,6 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 74:36:0402008:121 сформировался как объект права на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с площадью 227,6 кв.м., без установления границ согласно требованиям действующего законодательства, ему присвоен кадастровый номер.

При этом решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неустановленно отсутствие права ФИО3 на ? долю в праве на , а лишь указано на невозможность определить указанную долю.

Доказательств того, что указанная ? доли в праве на в в собственности ФИО3 отсутствует сторонами не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Объектами земельных отношений согласно пп. 2 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации являются земельные участки.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК Российской Федерации земельные участки относятся к объектам недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке. Следовательно, совершение сделок, приобретение прав и их государственная регистрация возможны только после кадастрового учета земельного участка независимо от способа его формирования.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально определенной вещи (уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных сведений о недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Нормы Земельного кодекса предусматривают, что для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, совместно обращаются в уполномоченный орган (п. 5 ст. 39.20).

Учитывая изложенное ФИО3 имеет право участвовать в перераспределении земельного участка с кадастровым номером № поскольку обладает ? долей в праве на .

Оценивая, представленное стороной истца заключение кадастрового инженера ООО «КадастрГрупп», согласно которому помещения 8 – 14 жилого дома с кадастровым номером № () расположены за пределами границ земельного участка с кадастровым номером №; вход на земельный участок осуществляется со стороны , он обозначен на схеме словом «вход» и является единственно возможным; на границах земельного участка с кадастровым номером № расположена часть жилого дома с кадастровым номером № (помещения 1-3, 5-7, 16-19), ограждение, находящееся, по периметру участка, а также теплица и иные хозяйственные постройки, находящиеся в юго-восточной части участка, суд не принимает его во внимание, поскольку указанное заключение не содержит выводов о статусе жилого , а также не учтена ? доля в праве ФИО3 на .

Истцом предъявлен иск к ФИО2, которая является собственником ? доли на земельный участок с кадастровым номером № и администрации г. Челябинска поскольку перераспределяемый земельный участок находится в муниципальной собственности.

Вместе с тем учитывая, что перераспределении земельного участка в соответствии с требованиями истца, изложенного в исковом заявлении, будет нарушено право ФИО3 на участие в перераспределении земельного участка, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации г. Челябинска о признании права на перераспределение земельных участков, признании права собственности на вновь образованный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Ю.Е. Живодинская

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года