Гражданский кодекс часть 1

05 апреля 2022 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов. Указав в обоснование исковых требований, что определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... между ним и ФИО2 утверждено мировое соглашение, согласно которого с "."..г. он ежемесячно выплачивает алименты в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей, по 10000 рублей на каждого ребенка ФИО3 и ФИО4 Алименты им выплачиваются. С "."..г. он является индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги массажиста. По результатам финансовой деятельности за 2021 год его доход составил 210000 рублей, ежемесячный доход – 17500 рублей. Резкое снижение дохода произошло в результате введения антиковидных ограничений для массажных кабинетов, в связи с чем, выплачивать ежемесячно алименты в размере 20000 рублей он не имеет возможности. Кроме того, ответчик ФИО2 имеет стабильный доход, размер заработка составляет 40000 рублей, она имеет изолированное жилье. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд уменьшить размер алиментов, установленный определением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с 10000 рублей до 5500 рублей в месяц в пользу каждого несовершеннолетнего ребенка ФИО3 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Указал, что им не исполняются в полном объеме условиями мирового соглашения, поскольку размер его дохода резко ухудшился в ноябре – декабре 2021 года. Также он имеет кредитное обязательство от 2019 года, производит оплату коммунальных платежей на основании решения суда об определении порядка пользования жилым помещением в размере 2/3 доли за себя и 1/6 доли за одного из детей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, доверила представление своих интересов ФИО5

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, просила в иске отказать, поскольку истцом не было представлено доказательств об ухудшении материального положения, а указанные истцом мотивы либо изменение материального положения истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Несовершеннолетние дети ФИО6 посещают секции, кружки, в том числе платные. Дети проживают с ФИО2, которая несет расходы на их содержание. Ввиду неисполнения ФИО1 условий мирового соглашения, ФИО2 обратилась в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации городского округа – <адрес> в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Следовательно, к числу оснований для изменения размера алиментов законодатель отнес открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при разрешении конкретного дела.

Наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных в пользу ответчика. Необходимо исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей. Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015)).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что в рамках алиментных отношений требуется соблюдение баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей (определения от 29.09.2011 N 1085-О-О, от 24.12.2013 N 2078-О, от 29.09.2016 N 2091-О, от 18.07.2017 N 1617-О, от 29.05.2018 N 1199-О и др.).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" указано, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.Таким образом, из изложенных положений следует, что при изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями ФИО3, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения.

Определение Волжского городского суда <адрес> от "."..г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, по условиям которого ФИО1 обязуется ежемесячно, в срок до 20 числа каждого месяца, выплачивать ФИО2, путем перечисления на банковскую карту ФИО2, алименты в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей с "."..г., по 10 000 рублей на каждого из детей до их совершеннолетия, либо до изменения семейных обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Кроме того, в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от "."..г., разъяснено, что наличие у плательщика алиментов постоянной работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.

Из этого следует, что наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные пунктом 1 статьи 83 СК РФ в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.

В обоснование требований истцом представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в соответствии с которой доход ФИО1 за 2021 год составил 210000 рублей (л.д.10).

Из представленных истцом чеков по операции (онлайн переводы) следует, что после утверждения "."..г. судом между сторонами мирового соглашения, ФИО1 производил выплату алиментов: "."..г. – 20000 рублей, "."..г. – 20000 рублей, "."..г. – 10000 рублей, "."..г. – 10000 рублей, "."..г. – 10000 рублей, "."..г. – 10000 рублей.

Ввиду несоблюдения ФИО1 условий мирового соглашения, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

"."..г. Волжским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 выдан исполнительный лист серии ФС №..., который был предъявлен в Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от "."..г. на основании исполнительного листа серии ФФС №... в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

Однако, довод ФИО1, являющийся единственным обоснованием заявленных исковых требований, о том, что размер его дохода существенно снижен, не является безусловным основанием для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. При этом, сведений о размере реального дохода после декабря 2021 года истцом не представлено, несмотря на то, что последним регулярно размещаются на сайте «Авито» объявления об услугах массажиста и грузоперевозок. Доказательств обратного, в том числе изменение размера заработка, размера сумм удержания, истцом представлено не было. Утверждение ФИО1 о наличии у него кредитных обязательств, таковым обстоятельством не является. Заключая мировое соглашение и определяя размер алиментов "."..г. истец располагал сведениями о своих доходах и расходах в полной мере, однако полагал возможным выплачивать детям на содержание указанную сумму. Вместе с тем, "."..г. обращается с иском в суд, то есть спустя 3 месяца и документов свидетельствующих об объективно изменившемся у него материальном положении с указанного времени не представляет. Тот доход, который истцом указан в декларации уплачивается с применением упрощенной системы налогообложении и в полной мере не свидетельствует об изменении его материального положения.

Кроме того, постановлением <адрес> от "."..г. N 675-п "О внесении изменений в постановление <адрес> от "."..г.№...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> на 2022 год» установлена величина прожиточного минимума на 2022 год по <адрес> для детей в размере 10831 рублей. таким образом, истец заключив мировое соглашение определил размер алиментов ниже величины прожиточного минимума на 2022 год по <адрес> для детей.

Таким образом, относимых и допустимых доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых ФИО1 основывает свои требования, а именно существенного изменения его материального положения, исключающего возможность выплаты денежного содержания на каждого из детей в ранее установленном размере, семейного положения истца, а также доказательств, свидетельствующих о наличии у истца иных доходов, постоянного места работы, заработной платы, что позволило бы суду снизить размер взыскиваемых алиментов, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом суду представлено не было.

Таким образом, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей с 10000 рублей до 5500 рублей в пользу каждого– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: