Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к Садовому некоммерческому товариществу «Шомырт» о признании решения собрания недействительным,

установил:

ФИО2 и ФИО6, обратились в суд с иском к СНТ «Шомырт» о признании решений собрания недействительными, указав в обоснование требований, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение собрания СНТ «Шомырт», оформленные протоколами собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ признаны ничтожными. На председателя правления СНТ «Шомырт» возложена обяязанность провести общее собрание членов СНТ «Шомырт» по следующим вопросам повестки собрания:

- Отчет председателя правления СНТ «Шомырт»,

- Отчет ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

- Принятие в члены СНТ «Шомырт»,

- Изменение структуры управления СНТ «Шомырт»,

- Выборы Председателя СНТ «Шомырт»,

- Выборы правления СНТ «Шомырт»,

- Выборы ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

- Утверждение расчетов за электроэнергию в СНТ «Шомырт»,

- Утверждение сметы расходов и штатного расписания СНТ «Шомырт» в ДД.ММ.ГГГГ годах,

- Утверждение новой редакции Устава СНТ «Шомырт» в соответствии с требованиями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 29 июля 2017 года (в ред. от 03 августа 2018 года)». Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего судебными приставами исполнителями было возбуждено исполнительное производство.

Согласно выписки ЕГРЮЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Председателем правления СНТ «Шомырт» (ОГРН №) является ФИО1.

Однако председатель правления СНТ «Шомырт» уклонялась от исполнения вышеуказанного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Шомырт» выдала члену СНТ «Шомырт» копию протокола № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт», о якобы проведенном в заочной форме общем собрании членов СНТ «Шомырт» и принятии на этом собрании решений, при якобы наличии кворума для проведения собрания.

Председатель правления СНТ «Шомырт» ФИО1, во избежание ответственности за неисполнение вступившего в силу законного Решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-№, не имея кворума и не проводя общего собрания членов СНТ «Шомырт» - составила ничтожный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт», о якобы проведенном в заочной форме общем собрании членов СНТ «Шомырт» и принятии на этом собрании решений, при якобы наличии кворума для проведения собрания и принятия решений по вопросам повестки:

- Отчет председателя правления СНТ «Шомырт»

- Отчет ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»

- Принятие в члены СНТ «Шомырт»

- Изменение структуры управления СНТ»Шомырт»

- Выборы Председателя СНТ «Шомырт»

- Выборы правления СНТ «Шомырт»

- Выборы ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»

- Утверждение расчетов за электроэнергию в СНТ «Шомырт»

- утверждение сметы расходов и штатного расписания СНТ «Шомырт» в № г., а также по вопросу Утверждения новой редакции Устава СНТ «Шомырт» в соответствии с требованиями Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничесства для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В вышеназванном решении общего собрания СНТ указано, что всего выдано бюллетеней , проголосовало , не вернули бюллетеней , проголосовало по доверенности 2 и сделан вывод, что - кворум для проведения собрания имеется.

Однако, как установлено вступившим в силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (на стр. нижний абзац и на стр. верхний абзац), общее количество членов СНТ «Шомырт» составляет человек, соответственно для наличия необходимого кворума для проведения общего собрания членов СНТ и принятия решений по указанным в повестке дня вопросам, необходимо участие как минимум членов ().

Считают, что для проведения собрания и принятия решений, не было обеспечено необходимого кворума присутствующих членов СНТ.

Председатель правления СНТ «Шомырт» ФИО1 отказывается отвечать на запросы Истцов о предоставлении журнала регистрации, бюллетеней и реестра членов СНТ, а так же отчетов, смет и других материалов якобы проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заочного отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт».

Считают, что Председатель правления СНТ «Шомырт» ФИО1, в нарушение прав Истцов, без уведомления о собрании, не предоставляя на ознакомление материалы собрания, при отсутствии кворума на проведение общего собрания членов СНТ «Шомырт», безосновательно оформила протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт», о якобы проведенном в заочной форме общем собрании членов СНТ «Шомырт» и принятии на этом собрании решений, при якобы наличии кворума для принятия решений указанных в названном протоколе.

В связи с чем, с учетом уточненного иска, просят суд: признать ничтожным решение собрания СНТ «Шомырт», оформленного протоколом № отчетно-перевыборного собрания Садового некоммерческого товарищества «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истцов – ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что информация о проводимых собраниях была общедоступна, то есть вывешена на стендах, опубликована в газете «Республика Башкортостан». Отсутствовал кворум собрания членов СНТ при принятии данного решения. Также дополнительно представили письменные пояснений в опровержение доводов представителей ответчика, указанных в отзыве на исковое заявление.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6

Представители ответчика СНТ «Шомырт» ФИО4 и ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании в удовлетворении иска возражали, представили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что поведение истца недобросовестно в отношении ответчика, истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд, так как

ДД.ММ.ГГГГ во время личного приема председателем СНТ «Шомырт» ФИО9 истцом ФИО2 была вызвана полиция, которая в ходе проверки нарушений правопорядка не установила. В связи с чем произошел срыв голосования, запугивание членов Товарищества и занижение кворума.

Истец ФИО2 неоднократно склоняла членов СНТ к недоверию и непринятию решения общего собрания членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП по ходатайству ФИО2 судебным приставом-исполнителем Уфимского РОСП вынесено постановление о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий по изменению устава СНТ «Шомырт».

ДД.ММ.ГГГГФИО2 подала в УФНС России по Республике Башкортостан жалобу на решение налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ (ГРН №), которым была осуществлена государственная регистрация новой редакции устава СНТ «Шомырт». По итогам рассмотрения жалобы вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ№-ГР, которым признано недействительным решение о государственной регистрации устава СНТ «Шомырт» (ГРН №).

Таким образом ФИО2, сразу после подведения итогов общего собрания «Шомырт» злоупотребляя своим правом получила от службы судебных приставов постановление о наложении запрета на регистрацию изменений устава Товарищества и обратилась с жалобой в налоговый орган с целью отмены государственной регистрации протокола общего собрания и новой редакции устава.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отклонении действий истца добросовестного поведения, ожидаемого от участников соответствующих правоотношений, а предъявление иска фактически направлено на создание условий для причинения материального вреда Товариществу и лишение его участников возможности организации управления совместным имуществом.

Считают, что истцами не приведены доводы и доказательства, свидетельствующие о причинении либо возможном причинении существенных неблагоприятных последствий, убытков, ограничений обжалуемым решением как самому заявителю, так и товариществу. Истцами не приведены доводы и доказательства, свидетельствующие о наличии возможности повлиять на принятие оспариваемого решения.

В СНТ «Шомырт» заблаговременно до даты проведения собрания довело до сведений членов Товарищества объявление о проведение собрания путем размещения на объявления (1,2,3 поле), в общей группе ватцап и по уличным группам ватцап, а на сайте СНТ «Шомырт»: https://shomyrt.ru Количество членов Товарищества на дату проведения собрания составляет 1227 участников. Приняло в голосовании 651 участник кворум для принятия решений имеется.

В связи с чем просят отказать удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекс Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекс Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с частями 14, 15 той же статьи сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Частью 1 статьи 17 того же Федерального закона предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Согласно части 2 по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 3).

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (статья 19).

Согласно статьям 21, 22, 23 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года N217-ФЗ, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно пункту 25 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Согласно представленной в суд членской книжке №, истец ФИО2 является членом СНТ «Шомырт», имеет участок № площадью кв.м на улице поля.

Согласно представленной в суд членской книжке №, истец ФИО6 является членом СНТ «Шомырт».

Согласно уставу СНТ «Шомырт», утвержденному общим собранием членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Шомырт» находится в Республики Башкортостан на участке общей площадью га, в количестве участников, размером от до кв.м. (пункт устава товарищества)

Согласно пункту Устава СНТ «Шомырт» Высшим органом управления товарищества является общее собрание уполномоченных членов, созываемое один раз в год и по мере необходимости.

Как указано в пункте вышеуказанного устава – уполномоченные представители избираются простым большинством голосов на собрании садоводов межучастковых улиц СНТ «Шомырт» в расчете: один уполномоченный на членов.

В соответствии с п. Устава СНТ «Шомырт», уведомление уполномоченных товарищества о проведении собрания производится не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания должно быть указано содержание вопросов, выносимых на обсуждение.

Пункт данного устава предусмотрено, что общее собрание правомочно, если в его работе принимает участие более % уполномоченных товарищества.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов СНТ «Шомырт», по итогу которого было принято решение общего собрания членов Товарищества, оформленного протоколом № отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу № отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день проведено собрание, на котором выдано бюллетеней , проголосовало , не вернули бюллетени члена товарищества, кворум имеется. Собрание правомочно. В повестке дня имеются следующие вопросы:

- Отчет председателя правления СНТ «Шомырт»,

- Отчет ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

- Принятие в члены СНТ «Шомырт»,

- Изменение структуры управления СНТ «Шомырт»,

- Выборы Председателя СНТ «Шомырт»,

- Выборы правления СНТ «Шомырт»,

- Выборы ревизионной комиссии СНТ «Шомырт»,

- Утверждение расчетов за электроэнергию в СНТ «Шомырт»,

- Утверждение сметы расходов и штатного расписания СНТ «Шомырт» в ДД.ММ.ГГГГ годах,

- Утверждение новой редакции Устава СНТ «Шомырт» в соответствии с требованиями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" от 29 июля 2017 года (в ред. от 03 августа 2018 года)»; а также копию искового заявления ФИО2, ФИО6 к СНТ «Шомырт» о признании указанного решения собрания недействительным.

Исковые требования истцов основаны на том, что информация о проведении собраний не была доведена до членов СНТ путем вывешивания соответствующей информации на стендах, кроме того, на собраниях не было кворума.

Согласно пояснениям представителей ответчика, информация о проведении собраний была общедоступна и вывешивалась на информационных стендах, опубликовывалась на сайте СНТ «Шомырт», а также была представлены в общих групповых чатах членов товарищества в мобильном приложении «Ватс ап».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о подтверждении доводов истцов об отсутствии кворума на общем собрании членов СНТ «Шомырт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в Уставе СНТ от ДД.ММ.ГГГГ года - СНТ «Шомырт» состоит из участников (т. л.д. ).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, представителями ответчика были представлены справка председателя правления СНТ «Шомырт» ФИО1, в которой указано о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ «Шомырт» составляет участников (т. л.д. ) и реестр численности состава СНТ «Шомырт» ДД.ММ.ГГГГ года, представленный в виде таблице на участников (т. л.д. ), однако на судебный запрос по настоящему делу (т. л.д. ) реестр численности состава членов СНТ «Шомырт» представителями ответчика представлен не был.

Кроме того, на судебном заседании представителями ответчиков не были представлены сведения и документы, подтверждающие об изменении численности членов товарищества.

В мотивированных частях решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело №, №), также установлено, что в СНТ «Шомырт» состоит членов товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что справка председателя правления СНТ «Шомырт» ФИО1 с указанием количества членов СНТ «Шомырт» в участников является недопустимым доказательством по делу.

В связи с чем суд приходит к выводу, что общее количество членов СНТ «Шомырт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет человек.

Согласно арифметическому подсчету, при проведении общего собрания членов СНТ «Шомырт», по итогу которого было принято решение общего собрания членов Товарищества, оформленное протоколом № отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, при фактическом присутствии участников, необходимого кворума в членов товарищества ( % от общего количества членов СНТ «Шомырт»+1) не обеспечено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать решение собрания Садового некоммерческого товарищества «Шомырт», оформленного протоколом № отчетно-перевыборного собрания Садового некоммерческого товарищества «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожным, в силу прямого указания на то статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителей ответчиков о том, что истцы срывали собрания членов товарищества путем вызова полиции, занимались склонением иных членов товарищества к неучастие в общем собрании товарищества и злоупотребляли своими правами при проведении вышеуказанного решения, и обращениями к судебным приставам исполнителям и в налоговые органы с заявлениями о противодействии принятого решения, суд считает несостоятельными, так как данная позиция стороны ответчика является способом защиты своих прав. Вместе с тем, стороной ответчика не представлены доказательства ни об обжаловании действий (бездействия) сотрудников полиции при проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ, ни об оспаривании действия судебных приставов о наложении запрета на совершение регистрационных действий СНТ «Шомырт», ни об оспаривании решения УФНС России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Факты склонения истцами иных членов товарищества к бездействию при организации проведения собрания членов товарищества представителями ответчика также не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО6 о признании ничтожными решения собрания членов СНТ «Шомырт», оформленного протоколом № отчетно-перевыборного собрания СНТ «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО6 к Садовому некоммерческому товариществу «Шомырт» о признании решения собрания недействительным – удовлетворить.

Признать ничтожным решение собрания Садового некоммерческого товарищества «Шомырт» (ИНН №, ОГРН №), оформленного протоколом № отчетно-перевыборного собрания Садового некоммерческого товарищества «Шомырт» в заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.З. Фаизов