Гражданский кодекс часть 1

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1705-12 по иску ФИО1 к ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» о взыскании компенсации за задержку выплат -

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана задолженность по заработной плате, выходному пособию, единовременной компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, проценты за просрочку, компенсация морального вреда. Ссылаясь на исполнение данного решения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и положения ст.236 ТК РФ, истец просит взыскать проценты за задержку выплаты денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля.

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика исковые требования признал частично, пояснив, что при расчете размера компенсации необходимо учитывать ставку рефинансирования на день выплаты истцу задолженности 8%, а не 8,25%, как это указано в расчете истца. Также ответчиком представлен отзыв на иск.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия, единовременной компенсации при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере рубля, проценты за просрочку выплат в размере рубля, компенсация морального вреда в размере рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается, что указанные в решении денежные средства были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.214 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

В резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на немедленное его исполнение в части взыскания задолженности по заработной плате и выплатам при увольнении.

Таким образом, решением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела, обязанность немедленной выплаты истцу заработной платы на ответчика не возложена.

Согласно требованиям ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязанность исполнения решения суда в части выплаты истцу задолженности по заработной плате должна была быть исполнена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25%.

С учетом указанного размера ставки рефинансирования и количества дней просрочки со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в части выплаты истцу задолженности по заработной плате в размере рубля (), с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация в размере рубля.

При этом суд не может согласиться с доводами ответчика о необходимости учета ставки рефинансирования в размере 8%, установленной с ДД.ММ.ГГГГ (на день фактического исполнения решения), поскольку из положений ст.236 ТК РФ усматривается, что работодатель должен выплатить работнику проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время (т.е. во время нарушения срока выплат) ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поскольку нарушение срока выплаты истцу заработной платы было допущено в день вступления решения суда в законную силу, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, при расчете размера компенсации надлежит брать размер ставки рефинансирования, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. 8,25%.

Суд также не может согласиться с утверждениями истца о том, что периодом просрочки является период со дня вынесения решения до дня его исполнения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку обязанность исполнения решения суда возникла у ответчика в день вступления решения в законную силу, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться периодом просрочки выплаты истцу заработной платы, поскольку трудовые отношения сторон в указанный период уже были прекращены и обязанность по выплате истцу заработной платы, а, следовательно, денежной компенсации в случае ее задержки, у ответчика отсутствовала.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере рублей, от уплаты которой истец в силу п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» о взыскании компенсации за задержку выплат удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере рубля копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Полиграфический комплекс «Пушкинская площадь» в бюджет города Москвы госпошлину в размере рубля копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Судья