Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики осуществляли трудовую деятельность в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в должности продавцов продовольственных товаров в магазине № 504, расположенном по адресу: ст. Ессентукская ул. Коммунаров,56 на условиях полной коллективной (бригадной) материальной ответственности в соответствии с договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года. В период с (__)____ года по (__)____ года в магазине проведены три инвентаризации. На основании приказа №... от (__)____ года в магазине проведена инвентаризация за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года. В межинвентаризационный период материальную ответственность несли ФИО2 и П. В.Н. (договор о материальной ответственности от (__)____ года). По результатам инвентаризации установлена недостача на сумму 11687,81 рублей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из двух человек, сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации от (__)____ года составляет 5843,90 рублей. С целью установления причин образовавшейся недостачи было проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено, что недостача товарно-материальных ценностей, возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц П. В.Н.. ФИО2: при приеме, оприходованию поступающих товарно-материальных ценностей, учету, кроме того в нарушении должностной инструкции продавца, материально-ответственными лицами не производилась своевременная ротация товаров, продавцы не следили за сроками реализации продукции. П. В.Н. сумму материального ущерба возместила в полном объеме. ФИО2 сумму недостачи не погасила. В адрес ФИО2 направлялись уведомления с предложением о добровольном возмещении ущерба, которые остались без удовлетворения и ответа.

Вторая инвентаризация проведена в магазине №504 на основании приказа № ... от (__)____ года, за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года. В данный межинвентаризационный период материальную ответственность несли ФИО1, П. В.Н. и ФИО2. По результатам инвентаризации установлена недостача на сумму 12038,76 рублей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из трех человек, сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации от (__)____ года составляет 4012,92 рублей.. Проведенным служебным расследованием установлено, что недостача товарно-материальных ценностей, возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц П. В.Н.. ФИО2 и ФИО1: при приеме, оприходованию поступающих товарно-материальных ценностей, учету, кроме того в нарушении должностной инструкции продавца, материально-ответственными лицами не производилась своевременная ротация товаров, продавцы не следили за сроками реализации продуктов. Продавцы П. В.Н., ФИО2 сумму материального ущерба, установленного инвентаризацией от (__)____ года возместили в полном объеме. ФИО1 недостачу не погасила. В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением о добровольном возмещении ущерба, которые остались без удовлетворения и ответа.

Третья инвентаризация проведена в магазине №504 на основании приказа № ... от (__)____ года, за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года. В данный межинвентаризационный период материальную ответственность несли ФИО1, П. В.Н. и ФИО2. По результатам инвентаризации установлена недостача на сумму 34491,12 рублей. Поскольку в указанный межинвентаризационный период в магазине работал коллектив, состоящий из трех человек, сумма недостачи, которую обязан возместить АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева каждый из членов коллектива по результатам инвентаризации от (__)____ года составляет 11497,04 рублей. Проведенным служебным расследованием установлено, что недостача товарно-материальных ценностей, возникла по причине халатного отношения материально-ответственных лиц П. В.Н.. ФИО2 и ФИО1: при приеме, оприходованию поступающих товарно-материальных ценностей, учету, кроме того в нарушении должностной инструкции продавца, материально-ответственными лицами не производилась своевременная ротация товаров, продавцы не следили за сроками реализации продуктов. Продавцы П. В.Н., ФИО2 сумму материального ущерба, установленного инвентаризацией от (__)____ года возместили в полном объеме. ФИО1 недостачу не погасила. В адрес ФИО1 направлялось уведомление с предложением о добровольном возмещении ущерба, которые остались без удовлетворения и ответа. В виду того, что ФИО2 не возместила сумму ущерба, установленного инвентаризацией от (__)____ года, а Закирко не погасила недостачу, установленную инвентаризацией от (__)____ года и от (__)____ года представитель истца вынужден был обратиться в суд с данным иском и оплатить государственную пошлину в размере 840,62 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере 15509 рубля 96 копеек, а также судебные расходы в сумме 610 рублей 57 копеек. Взыскать с ФИО2 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере 5843 рубля 91 копейка, а также судебные расходы в сумме 230 рублей 05 копеек.

Представитель истца – Ломакин С.В. - в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из отзыва представителя истца на возражения ФИО1 следует, что согласно пункта 5.2.1. трудового договора заключенного с ФИО1, последняя обязуется добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее должностной инструкции. Согласно пунктов 2.12., 2.13. должностной инструкции ФИО1 обязана следить за сроками реализации продукции, находящейся в магазине и принимать необходимые меры по их перемещению, снимать нереализованные (просроченные) товары с продаж. Регламентом возврата продукции из розничной сети в ЗАО фирма «Агрокомплекс» утвержден порядок возврата продукции с истекшим сроком годности, требования которого распространяются на всех сотрудников ЗАО фирма «Агрокомплекс» принимающих участие в процедуре возврата продукции из торговой сети. В соответствии с данным Регламентом возврату из торговой сети подлежит продукция со сроком реализации не более 14 суток, а также вся комиссионная продукция за 3 месяца до окончания срока годности (пункт 1.2). Пунктом 4 Регламента урегулирован порядок возврата продукции собственного производства ЗАО фирма «Агрокомплекс» по выявлению скрытых дефектов и истечению сроков годности. Согласно пункта 4.2 Регламента возврат продукции с истекшим сроком годности осуществляется не позднее, чем на следующий после окончания срока годности за исключением праздничных дней. Инициатором возврата продукции является старший продавец торговой точки. Возврат продукции осуществляется путем ее передачи экспедитору по накладной. Экспедитор обязан принять у продавца подготовленный товар по количеству, расписаться во всех экземплярах возвратной накладной, подтвердив тем самым факт соответствия фактического количества товара, количеству, указанному к накладной на момент передачи товара (пункт 4.4. Регламента). Возврат комиссионного товара производится в порядке установленном пунктом 5 Регламента. Возврат комиссионного товара осуществляется до истечения срока годности (остаточный срок годности не менее 10 % от общего срока годности) с обязательным согласованием отделом категорийного менеджмента, (п.п. 5.1.2, 5.1.3). Товар должен быть возвращен в течение 7 календарных дней с момента получения согласования, с ближайшей поставкой бакалейной продукции. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Поскольку возврат согласно порядка установленного Регламентом может быть произведен только на основании накладной за подписью продавца сдающего товара и экспедитора его принимающего, основанием для уменьшения недостачи может быть только накладная. В актах служебного расследования от (__)____ года, (__)____ года комиссией, проводившей служебное расследование, установлено, что одной из причин образования недостачи является нарушение ответчиками пункта 2.12 должностной инструкции, выразившегося в несвоевременной ротации товаров, отсутствие контроля за сроками реализации продукции. Комиссия, проводившая служебное расследование исследовала причины образования недостачи, установила противоправность поведения ответчиков, выразившуюся в не исполнении, возложенных на них должностных обязанностей, приведших к образованию недостачи. В обосновании предоставлен договор о материально коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года заключенный между ЗАО фирма «Агрокомплекс» и членами коллектива П. В.Н., ФИО2 и ФИО1, регламент возврата продукции из розничной сети и должностная инструкция продавца продовольственных товаров.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении. Из поступивших от ФИО1 возражений следует, что исковые требования она не признала. Полагает, что комиссия, проводимая служебные расследования должным образом не провела служебное расследование по дефектному товару, не выяснив всех обстоятельств возникновения недостачи, не установив вину ФИО1 в причинении ущерба. Кроме того, обращает внимание на то, что представителем истца не представлен суду договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ФИО2 отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца – Ломакин С.В. – в судебном заседании согласился на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.238 ТК РФ следует, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 242 ТК РФ следует, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Статьей 245 ТК РФ предусмотрено, что при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. Письменный договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности за причинение ущерба заключается между работодателем и всеми членами коллектива (бригады).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом.

На основании приказов (распоряжений) о приеме работника на работу № ... от (__)____ года, № (__)____ от (__)____ года ФИО1 и ФИО2 были приняты на работу в торговый отдел ЗАО фирма «Агрокомплекс» на должность продавцов продовольственных товаров, магазин №504 ст. Ессентукская.

Из содержания договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года следует, что между ЗАО фирмой «Агрокомплекс» и коллективом (П. В.Н., ФИО2 ) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому ответчики, как члены коллектива обязались нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных им ценностей.

Из содержания договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от (__)____ года следует, что между ЗАО фирмой «Агрокомплекс» и коллективом (П. В.Н., ФИО2, ФИО1) был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, по которому ответчики, как члены коллектива обязались нести полную материальную ответственность по сохранности вверенных им ценностей.

Факт недостачи по итогам проведенной инвентаризации за период работы коллектива с (__)____ года по (__)____ года подтверждается следующими доказательствами:

Согласно приказа (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации № ...-р-14 от (__)____ года следует, что для проведения ревизии (__)____ года в магазине № 504 расположенном ст. Ессентукская ул. Коммунаров,56В была назначена рабочая инвентаризационная комиссия. О проведении ревизии каждый член коллектива магазина № 504 ЗАО фирма «Агрокомплекс» был лично под роспись уведомлен.

На основании акта инвентаризации наличных денежных средств в магазине № 504 находящихся по состоянию на (__)____ года ЗАО фирма «Агрокомплекс», инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по собственному товару от (__)____ года, инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей по агентскому товару от (__)____ года, реестра приходных и расходных документов по магазину № 504 за период с (__)____ года по (__)____ года, акта документальной ревизии № ... от (__)____ года, движения и остатков товара и наличных денежных средств в магазине ЗАО фирма «Агрокомплекс» № 504 следует, что сумма недостачи в указанном выше магазине, установленная инвентаризационной комиссией по состоянию на (__)____ года составляет 11687 рублей 81 копейка.

На основании акта служебного расследования от (__)____ года следует, что комиссия, назначенная приказом генерального директора № ... от (__)____ года проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 504, выявленной проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных работников магазина № 504.

Согласно приказа (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации № ...-15/РО от (__)____ года следует, что для проведения ревизии (__)____ года в магазине № 504 расположенном ст. Ессентукская ул. Коммунаров,56В была назначена рабочая инвентаризационная комиссия. О проведении ревизии каждый член коллектива магазина № 504 ЗАО фирма «Агрокомплекс» был лично под роспись уведомлен.

На основании акта служебного расследования от (__)____ года следует, что комиссия, назначенная приказом генерального директора № ... от (__)____ года проведя служебное расследование по факту недостачи в магазине № 575, выявленной проведенной в нем ревизией установила, что недостача возникла по причине халатного отношения материально-ответственных работников магазина № 504.

В объяснениях ФИО2 от (__)____ года указывает, что в сумме выявленной недостачи не учтена ведомость по дефектному товару, недостача произошла возможно из-за ошибки в товарном отчете.

В объяснениях ФИО1 от (__)____ года указывает о том, что недостача произошла возможно из –за пересорта товара, кроме того не учтен дефектный товар.

Из объяснений ФИО1 от (__)____ года следует, что недостача произошла возможно из-за ошибок в товарном отчете.

Судом установлено, что согласно пунктов 2.12., 2.13. должностной инструкции ФИО1 обязана следить за сроками реализации продукции, находящейся в магазине и принимать необходимые меры по их перемещению, снимать нереализованные (просроченные) товары с продаж.

Регламентом возврата продукции из розничной сети в ЗАО фирма «Агрокомплекс» утвержден порядок возврата продукции с истекшим сроком годности, требования которого распространяются на всех сотрудников ЗАО фирма «Агрокомплекс» принимающих участие в процедуре возврата продукции из торговой сети. В соответствии с данным Регламентом возврату из торговой сети подлежит продукция со сроком реализации не более 14 суток, а также вся комиссионная продукция за 3 месяца до окончания срока годности (пункт 1.2). Согласно пункта 4.2 Регламента возврат продукции с истекшим сроком годности осуществляется не позднее, чем на следующий после окончания срока годности за исключением праздничных дней. Инициатором возврата продукции является старший продавец торговой точки. Возврат продукции осуществляется путем ее передачи экспедитору по накладной. Экспедитор обязан принять у продавца подготовленный товар по количеству, расписаться во всех экземплярах возвратной накладной, подтвердив тем самым факт соответствия фактического количества товара, количеству, указанному к накладной на момент передачи товара (пункт 4.4. Регламента). Возврат комиссионного товара производится в порядке установленном пунктом 5 Регламента. Возврат комиссионного товара осуществляется до истечения срока годности (остаточный срок годности не менее 10 % от общего срока годности) с обязательным согласованием отделом категорийного менеджмента, (п.п. 5.1.2, 5.1.3). Товар должен быть возвращен в течение 7 календарных дней с момента получения согласования, с ближайшей поставкой бакалейной продукции.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Поскольку возврат согласно порядка установленного Регламентом может быть произведен только на основании накладной за подписью продавца сдающего товара и экспедитора его принимающего, основанием для уменьшения недостачи может быть только накладная.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца будет составлять: 11687,81/2 = 5843,90 руб. – сумма подлежащая взысканию каждого из членов коллектива за период работы с (__)____ года по (__)____ года. 12038,76/3=4012,92 рубля – сумма подлежащая взысканию каждого из членов коллектива за период работы с (__)____ года по (__)____ года. 34491,12/3=11497,04 рублей - сумма подлежащая взысканию каждого из членов коллектива за период работы с (__)____ года по (__)____ года.

Суд принимает во внимание, что членом коллектива П. В.Н. сумма материального ущерба по трем проведенным ревизиям возмещена в полном объеме. Ответчиком ФИО2 сумма материального ущерба, установленного инвентаризацией от (__)____ года и от (__)____ года возмещена в полном объеме.

Ответчикам в порядке досудебного урегулирования спора направлялись уведомления о добровольном полном возмещении ущерба, которые остались без ответа.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 и ФИО2 в причинении ущерба работодателю, а также полное возмещение вреда, суду не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в указанной выше сумме.

Судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с ФИО1 в сумме 610,57 рублей, с ФИО2 в сумме 230,05 рублей,

так как понесенные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением № 61276 от 18.11.2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.238, 242-245 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере 15509 рубля 96 копеек, а также судебные расходы в сумме 610 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере 5843 рубля 91 копейка, а также судебные расходы в сумме 230 рублей 05 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия верна.