Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хендай, г/н ***, владельцем которой является ФИО4 и застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА №.... ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая стоимость ТС согласно договору КАСКО № №... равна 962 900 рублей. Стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай, г/н *** согласно калькуляции на ремонт ООО «ФИО1» составляет *** рублей. То есть стоимость ремонта ТС составляет более 75% от страховой стоимости транспортного средства. В связи, с чем ремонт ТС является экономически нецелесообразным. Следовательно, имела место полная тотальная гибель ТС Хендай, г/н *** Согласно ст. 25.1 Правил КАСКО выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС. Таким образом, сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю составила ***. (*** руб. (изменяющаяся страховая сумма) – *** Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей ТС Сузуки, г/н ***, застрахованным на момент ДТП по полису XXX *** в АО «Московская акционерная страховая компания». В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет *** руб., следовательно, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ***45 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере ***., а также уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила иск рассмотреть в свое отсутствие, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, однако конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», причин уважительности не явки не представила, об отложении дела не просила.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хендай, г/н ***, собственником которой является ФИО4 и застрахованной на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серия АА №.... Страховая стоимость ТС Согласно договору КАСКО № №... равна *** рублей.

дата. ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительного ремонта ТС Хендай, г/н №... согласно калькуляции на ремонт ООО «ФИО1» составляет *** рублей. Учитывая, что стоимость ремонта ТС составляет более ***% от страховой стоимости транспортного средства, страховщик пришел к выводу, что в соответствии с условиями договора имела место полная тотальная гибель ТС Хендай, г/н №....

Согласно ст. 25.1 Правил КАСКО выплата возмещения на условиях «полной гибели» осуществляется с учетом изменяющейся страховой суммы ТС. При этом если страхователь желает оставить транспортное средство в своем распоряжении, страховщик оплачивает 50% от суммы подлежащей к возмещению.

С учетом поступившего в адрес истца заявления ФИО4, в котором он просит оставить транспортное средство в своем распоряжении, а также с учетом амортизационного износа автомобиля, сумма, выплаченная СПАО «Ингосстрах» ФИО4 по данному страховому случаю составила *** коп***90 руб. (изменяющаяся страховая сумма) - 50 %) /платежное поручение №... от дата./

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей ТС Сузуки, г/н №..., застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО XXX №... в АО «Московская акционерная страховая компания».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта ( в т.ч. возместить ущерб в части износа замененных деталей).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составляет *** руб.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявления требования о возмещение к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в размере *** руб. (№... руб.).

При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 05 коп., а всего 79 202 (Семьдесят девять тысяч двести два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: