Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/2013 по иску ООО «Микрозайм-Тула» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Микрозайм -Тула» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за неисполнение обязательств по договору займа, всего в сумме ... рублей, а также понесенные истцом расходы по отправке писем в размере ... рублей, оплате государственной пошлины в размере ... рублей, стоимость юридических услуг в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм-Тула» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчиком была получена сумма займа в валюте РФ в размере ... рублей. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить указанную сумму с начислением на нее процентов в размере 1% в день в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Составленный при заключении договора график платежей был подписан сторонами. ФИО1 обязательств по договору в срок не выполнил, впоследствии обязался возвратить деньги в ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени сумму займа не возвратил, на требования о возврате долга не реагирует.

В судебное заседание представитель истца -ООО «Микрозайм-Тула» не явился, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ. Определением от 03.09.2013 суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ №О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

В соответствии со ст.2 указанного Закона микрозаем -заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Вместе с тем, договор микрозайма представляет собой не что иное, как договор займа, в отношении которого подлежат применению положения, регламентированные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо -независимо от суммы.

Заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм-Тула» и ФИО1 договором микрозайма № был определен порядок предоставления займа, его существенные условия, определен график возврата суммы займа и уплаты процентов.

По согласованным сторонами договора микрозайма условиям сумма займа составила ... рублей, срок займа -до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование -1% в день с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу.

В силу требований ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно чч.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

ФИО2, как заемщик, принял на себя обязательства по возвращению суммы займа в сумме ... рублей на условиях, указанных в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, обязался производить его погашение в соответствии с графиком платежей.

До настоящего времени ФИО1 сумма займа истцу не возвращена, направленное ответчику требование о выплате долга с учетом процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил ... рублей, из которых: ... рублей -сумма невозвращенного займа, ... рублей -проценты за пользование займом, ... рублей -сумма неустойки.

Проверив представленный расчет, в части исчисления суммы долга и процентов за пользование кредитом суд находит его верным и обоснованным.

Исходя из указанных обстоятельств и доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рублей и процентов за пользование займом в размере ... рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с п.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком п.1.3 договора (согласно которому в течение срока договора -обязательна оплата заемщиком части займа с начисленными на нее процентами, согласно графику платежей) начисляются пени в размере 1% от суммы непогашенного займа за каждый день просрочки до момента погашения просроченного обязательного платежа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, -на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки(пени), заявленная истцом к взысканию в размере ... рублей, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным и обоснованным уменьшить сумму неустойки(пени) до ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Микрозайм-Тула» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неустойки, в размере, составляющем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из размера требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитанной в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет ...

Согласно кассовым чекам на имя ФИО1 было направлено требование о выплате долга, за что было уплачено ФГУП «Почта России».

Исходя из существа и размера заявленных истцом требований, применительно к положениям ст.ст.88,94,98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что расходы в сумме ... рублей и ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов по оплате пошлины и почтовых расходов.

По договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ЮЭЦ «ЮриЭк» (исполнитель) и ООО «Микрозайм-Тула»(заказчик), Заказчик, поручает, а Исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по представлению Заказчику следующих услуг: запросы на предоставление информации об имущества должника? составление искового заявления о взыскании задолженности, представление интересов в суде, представление интересов в службе судебных приставов (п 1.1).

Положениями п.3.1 указанного договора предусмотрено, что размер вознаграждения Исполнителя составляет ... рублей.

Согласно приходному ордеру № заказчик ООО «Микрокрозайм-Тула» осуществил оплату услуг исполнителя в сумме ... рублей.

Учитывая характер спорных правоотношений, сроки рассмотрения дела, неучастие в судебном заседании представителя истца, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает соразмерным и разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Суд рассматривал дело в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Микрозайм-Тула» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тулы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в счет погашения долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Микрозайм-Тула» и ФИО1, ... рублей,

а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате стоимости почтовых услуг -..., по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, услуг представителя в сумме ... рублей,

а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий