Гражданский кодекс часть 1

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области к Мещерякову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, где исчислил сумму к уплате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой суммы задолженности по НДФЛ в срок ответчику было выслано по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае, когда лица уклоняются от требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты отправления. Истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по НДФЛ в Мировой суд судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. Должник, не согласившись с предъявленными инспекцией требованиями, в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой суд вынес определение об отмене судебного приказа, с указанием, что взыскатель имеет право обратиться за разрешением данного спора в порядке искового производства. Налогоплательщик частично погасил имеющуюся задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности по НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сведения об уплате должником оставшейся суммы задолженности не поступали.

В судебном заседании полномочный представитель истца по доверенности Черярина А.В. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 пункта 1 статьи 208 НК РФ установлено, что доходы физических лиц от реализации недвижимого имущества, которое находится в РФ, относятся к доходам от источников в РФ.

На основании ст. 209 НК РФ объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ.

Согласно ст. 224 НК РФ доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, облагаются НДФЛ по ставке 13 %.

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена ставка налогообложения 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению и уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных им в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000000 руб., а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125000 руб. В соответствии со статьями 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Кроме того, не позднее 15 июля того же года они обязаны самостоятельно уплатить исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

В судебном заседании установлено и не оспаривается, что Мещеряков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год, где исчислил сумму к уплате в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой суммы задолженности по НДФЛ в срок ответчику было выслано по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по НДФЛ в Мировой суд судебного участка №174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области. Должник, не согласившись с предъявленными инспекцией требованиями, в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, с указанием, что взыскатель имеет право обратиться за разрешением данного спора в порядке искового производства. Налогоплательщик частично погасил имеющуюся задолженность по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма задолженности по НДФЛ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик оставшуюся сумму задолженности по налогу не уплатил. На требование налогового органа об уплате налога не отреагировал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 44, 45, 48, 75, 210, 224, 225 Налогового кодекса РФ, ст. 131, 132, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мещерякова Дмитрия Анатольевича налог на доходы физических лиц за 2012 года в размере <данные изъяты> рублей, с обязанием перечислить его на реквизиты Межрайонной ИФНС России №10 по Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов