Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» к Торчинов Р.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 258 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и Торчиновым Р.В. заключен договор купли-продажи автомобиля XXX, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль XXX. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX за приобретение пакета услуг по страхованию XXX», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца продавцом была предоставлена скидка в размере 258 900 руб. XX.XX.XXXX ответчиком были оформлены полисы страхования в АО «АльфаСтрахование», АО «Тинькофф Страхование», ПАО «РОСГОССТРАХ». XX.XX.XXXX автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи без замечаний. Дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, при этом скидка, предоставленная продавцом, на автомобиль в размере 258 900 руб. автоматически аннулируется, поскольку автомобиль не участвует в акции. В установленный срок покупатель отказался от услуг страхования. В связи с расторжением покупателем договоров страхования скидка, предоставленная продавцом, аннулирована. XX.XX.XXXX в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере предоставленной скидки в размере 258 900 руб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены (л.д. 70-73).

Представитель истца Юдина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», АО «Тинькофф Страхование», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 152, 159-162).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст.10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и Торчиновым Р.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля XXX, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить один новый автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка – XXX, XXX года выпуска, VIN XXX, цвет белый, тип кузова – хэтчбэк, номер двигателя – XXX (л.д. 75-78).

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 670 000 руб., максимальная цена перепродажи – 894 900 руб., скидка при продаже – 258 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 636 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования – 34 000 руб., итоговая стоимость автомобиля – 670 000 руб.

В тот же день, XX.XX.XXXX, между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и Торчиновым Р.В. (покупатель) к указанному договору купли-продажи заключено дополнительное соглашение № XXX (л.д. 79), п. 2.1 которого изложен в следующей редакции: максимальная цена перепродажи – 894 900 руб.; скидка, предоставленная продавцом, на автомобиль за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Финансовая защита» у партнеров продавца – 258 900 руб.; стоимость автомобиля с учетом скидок – 636 000 руб.; стоимость дополнительного оборудования, установленного на автомобиль – 34 000 руб.; итоговая стоимость автомобиля – 670 000 руб.

Согласно п. 2.1.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, в таком случае скидка, предоставленная продавцом на автомобиль в размере 258 900 руб. за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Финансовая защита» у партнеров продавца автоматически аннулируются, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно пропорционально предоставленной продавцом скидке увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение пяти календарных дней с даты его выставления.

XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и Торчиновым Р.В. составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля XXX от XX.XX.XXXX KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN XXX, цвет белый, тип кузова – хэтчбэк, номер двигателя – G4LC JD 097180 (л.д. 84).

Во исполнение условий дополнительного соглашения ответчиком были заключены договоры страхования с ПАО СК «Росгосстрах» XXX от XX.XX.XXXX, который подтверждает заключение договора страхования жизни (программа Финансовая защита «Автофорсаж плюс»); с АО «АльфаСтрахование» XXX от XX.XX.XXXX (АльфаGAP), подтверждающий заключение договора на страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (л.д. 80); с АО «Тинькофф Страхование» – страховой полис XXX от XX.XX.XXXX (КАСКО) (л.д. 81).

XX.XX.XXXX ответчиком в адрес АО «АльфаСтрахование» было написано заявление, которым он просил расторгнуть договор страхования XXXW/215/G02130/9 и вернуть уплаченную ему страховую премию (л.д. 115-116, 118).

XX.XX.XXXX между АО «АльфаСтрахование» и Торчиновым Р.В. подписано соглашение о прекращении договора страхования АльфаGAP XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 117), неиспользованная часть страховой премии в размере 93 754 руб. 62 коп. была возвращена Торчинову Р.В. платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 113).

Также, XX.XX.XXXX Торчиновым Р.В. написано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования (л.д. 125); неиспользованная часть страховой премии в размере 106 124 руб. 63 коп. была возвращена Торчинову Р.В. платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 127).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, согласованные сторонами сделки ее существенные условия, а также последующие действия ответчика по заключению договоров страхования, приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) была предоставлена полная информация о его цене и об условиях ее формирования. Покупатель, в свою очередь, согласивших с ними, совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 670 000 руб.

Условия договора купли-продажи автомобиля XXX от 19 марта 2019 года и дополнительного соглашения к нему предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении условия о приобретении покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Финансовая защита» у партнеров продавца.

При этом, исходя из буквального толкования приведенного пункта дополнительного соглашения, скидка на товар – автомобиль – предоставляется лишь при покупке одновременно всего пакета дополнительных услуг. Отказ хотя бы от одной из них в течение 14 дней с момента его заключения влечет за собой аннулирование скидки, предоставленной продавцом.

Как указано выше, покупателем в указанный срок совершен отказ от договора страхования с АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах», страховая премия возвращена страхователю – Торчинову Р.В.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, условиями договора, учитывая, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Василеостровский Автоцентр» денежных средств в размере 258 900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 789 руб. (л.д. 74).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» к Торчинов Р.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Торчинов Р.В. в пользу закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» денежные средства в размере 258 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/