Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере 258 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, в соответствии с которым ответчик приобрел автомобиль <***>. Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX за приобретение пакета услуг по страхованию <***>», «Карта тех. помощи на дороге», «КАСКО», «ОСАГО», «Финансовая защита» у партнеров продавца продавцом была предоставлена скидка в размере 258 900 руб. XX.XX.XXXX ответчиком были оформлены полисы страхования в АО «АльфаСтрахование», АО «Тинькофф Страхование», ПАО «РОСГОССТРАХ». XX.XX.XXXX автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи без замечаний. Дополнительным соглашением стороны предусмотрели, что покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, при этом скидка, предоставленная продавцом, на автомобиль в размере 258 900 руб. автоматически аннулируется, поскольку автомобиль не участвует в акции. В установленный срок покупатель отказался от услуг страхования. В связи с расторжением покупателем договоров страхования скидка, предоставленная продавцом, аннулирована. XX.XX.XXXX в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере предоставленной скидки в размере 258 900 руб. До настоящего времени ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены (л.д. 70-73).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», АО «Тинькофф Страхование», ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 152, 159-162).

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст.10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля <***>, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить один новый автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка – <***>, <***> года выпуска, VIN <***>, цвет белый, тип кузова – хэтчбэк, номер двигателя – <***> (л.д. 75-78).

Согласно п. 2.1 указанного договора стоимость автомобиля составляет 670 000 руб., максимальная цена перепродажи – 894 900 руб., скидка при продаже – 258 900 руб., стоимость автомобиля с учетом скидок – 636 000 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования – 34 000 руб., итоговая стоимость автомобиля – 670 000 руб.

В тот же день, XX.XX.XXXX, между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» (продавец) и ФИО1 (покупатель) к указанному договору купли-продажи заключено дополнительное соглашение № <***> (л.д. 79), п. 2.1 которого изложен в следующей редакции: максимальная цена перепродажи – 894 900 руб.; скидка, предоставленная продавцом, на автомобиль за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Финансовая защита» у партнеров продавца – 258 900 руб.; стоимость автомобиля с учетом скидок – 636 000 руб.; стоимость дополнительного оборудования, установленного на автомобиль – 34 000 руб.; итоговая стоимость автомобиля – 670 000 руб.

Согласно п. 2.1.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию путем подачи соответствующего заявления на аннулирование договора страхования страховщику в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней, в таком случае скидка, предоставленная продавцом на автомобиль в размере 258 900 руб. за приобретение покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Финансовая защита» у партнеров продавца автоматически аннулируются, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно пропорционально предоставленной продавцом скидке увеличивается стоимость автомобиля, которую покупатель обязан выплатить продавцу на основании соответствующего счета в течение пяти календарных дней с даты его выставления.

XX.XX.XXXX между ЗАО «Василеостровский Автоцентр» и ФИО1 составлен акт приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи автомобиля <***> от XX.XX.XXXX KIA RIO, 2018 года выпуска, VIN <***>, цвет белый, тип кузова – хэтчбэк, номер двигателя – G4LC JD 097180 (л.д. 84).

Во исполнение условий дополнительного соглашения ответчиком были заключены договоры страхования с ПАО СК «Росгосстрах» <***> от XX.XX.XXXX, который подтверждает заключение договора страхования жизни (программа Финансовая защита «Автофорсаж плюс»); с АО «АльфаСтрахование» <***> от XX.XX.XXXX (АльфаGAP), подтверждающий заключение договора на страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля (л.д. 80); с АО «Тинькофф Страхование» – страховой полис <***> от XX.XX.XXXX (КАСКО) (л.д. 81).

XX.XX.XXXX ответчиком в адрес АО «АльфаСтрахование» было написано заявление, которым он просил расторгнуть договор страхования XXXW/215/G02130/9 и вернуть уплаченную ему страховую премию (л.д. 115-116, 118).

XX.XX.XXXX между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 подписано соглашение о прекращении договора страхования АльфаGAP <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 117), неиспользованная часть страховой премии в размере 93 754 руб. 62 коп. была возвращена ФИО1 платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 113).

Также, XX.XX.XXXX ФИО1 написано заявление в ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования (л.д. 125); неиспользованная часть страховой премии в размере 106 124 руб. 63 коп. была возвращена ФИО1 платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д. 127).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, согласованные сторонами сделки ее существенные условия, а также последующие действия ответчика по заключению договоров страхования, приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) покупателю (ответчику) была предоставлена полная информация о его цене и об условиях ее формирования. Покупатель, в свою очередь, согласивших с ними, совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене в размере 670 000 руб.

Условия договора купли-продажи автомобиля <***> от 19 марта 2019 года и дополнительного соглашения к нему предусматривают возможность предоставления скидки при соблюдении условия о приобретении покупателем пакета услуг по страхованию «ГАП», «Финансовая защита» у партнеров продавца.

При этом, исходя из буквального толкования приведенного пункта дополнительного соглашения, скидка на товар – автомобиль – предоставляется лишь при покупке одновременно всего пакета дополнительных услуг. Отказ хотя бы от одной из них в течение 14 дней с момента его заключения влечет за собой аннулирование скидки, предоставленной продавцом.

Как указано выше, покупателем в указанный срок совершен отказ от договора страхования с АО «АльфаСтрахование» и ПАО СК «Росгосстрах», страховая премия возвращена страхователю – ФИО1

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, условиями договора, учитывая, что стороны при заключении договора добровольно определили его существенные условия, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ЗАО «Василеостровский Автоцентр» денежных средств в размере 258 900 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 789 руб. (л.д. 74).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Василеостровский Автоцентр» денежные средства в размере 258 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/