Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по ФИО1,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Возрождение-16» (далее КПК «Возрождение-16» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1, мотивируя следующим.

На основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в ном отделе судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании долга в пользу ПО «Вознограждение-16» в размере .... На момент ознакомления с материалами исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства отсутствует, требования взыскателя о взыскании долга с должника не исполнены. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии расчетных и лицевых счетов, а также о наличии другого имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. На часть запросов информация судебному приставу-исполнителю до настоящего времени не представлена. Последним процессуальным действием в рамках исполнительного производства было вынесение постановление о розыске счетов должника в банках и других кредитных учреждениях ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ взыскателем подано заявление об объявлении розыска имущества должника, которое судебным приставом-исполнителем проигнорировано, действий по розыску имущества должника судебным приставом-исполнителем не совершалось. Заявитель считает, что имеет место бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП по , выразившееся в необоснованном затягивании исполнения требований исполнительного листа.

В судебном заседании представитель взыскателя КПК «ВОЗРОЖДЕНИЕ -16» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на требованиях настаивал.

Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1 в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поступил в УФССП исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 отделом судебных приставов УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании долга в пользу ПО «Вознограждение-16» в размере .... На исполнение ФИО1 исполнительное производство поступило в июле 2011года и по март 2012 года ею никакие меры принудительного исполнения не производились.ДД.ММ.ГГГГ проверена база ГИБДД МВД РТ- на ФИО5 движимое имущество не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в «Адресное бюро , ЕГРП, МРИ ФНС №, направлены в отделения банков постановления о розыске счетов- из поступивших ответов усматривается, что открытых счетов на имя должника не имеется.

Выслушав заинтересованных лиц, исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.34 данного Закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера (…) объединяются в сводное исполнительное производство.

Согласно ч.1 ст.36 указанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (…).

В соответствии со ст.50 ФЗ №229-ФЗ, стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать письменные и устные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросами, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют другие права, предусмотренные законодательством РФ об исполнительном производстве.

В силу ст.64 данного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ поступил в УФССП. Судебным приставом-исполнителем отдела УФССП по РТ ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании долга в пользу ПО «Вознограждение-16» в размере ....

Как усматривается из представленного исполнительного производства № оно поступило на исполнение ФИО1 в июле 2011года.

Из представленных постановлений производства исполнительных действий, следует, что до марта 2012 года ею никакие меры принудительного исполнения не производились- первое действие судебного пристава ФИО1 произведенное для принудительного исполнения- запрос в ЕГРП о предоставлении сведений о движимом и недвижимом имуществе должника датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов исполнительного производства судом усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя. Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и ст.441 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 34, 36, 50, 64 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №220-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд

решил:

Жалобу кредитного потребительского кооператива «Возрождение-16» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1 и обязать судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РО СП УФССП по РТ ФИО1 надлежащим образом выполнить необходимые исполнительные действия по исполнительному листу мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ в апелляционном порядке.

Судья: