Решение № 2-1706 от 17.08.2010 Ейского городского суда (Краснодарский край)

                                                                                    Ейский городской суд Краснодарского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Ейский городской суд Краснодарского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

К делу № 2 – 1706/2010 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 г. Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.

при секретаре Савенковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новатор» к И.П. ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика И.П. ФИО1, ИНН - , ОГРНИП –  в его пользу, денежные средства в погашение заемных обязательств по договору № 103 от 25.12.2008 года; а именно  – основной долг,  – сумму просроченных процентов за пользование займом,  – сумму пени за не возврат займа в установленный договором срок,  – сумму пени за невыплату процентов,  – сумму задолженности по оплате членских взносов,  – расходы по оплате услуг адвоката,  – гос. пошлину при подаче иска в суд. Всего взыскать с ответчика в пользу истца  //.

Представитель истца по доверенности  в судебном заседании заявила ходатайство об увеличении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика  - сумму просроченных процентов за пользование займом,  - сумму пени за не возврат займа в установленный договором срок. Всего взыскать  /

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит иск рассмотреть без ее участия, исковые требования Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новатор» признает в полном объеме, последствия признания иска, ей понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворить требования истца в полном объеме по следующим основаниям. Между сторонами по делу 25 декабря 2008 года заключен договор займа № 103 на сумму  рублей под 13% годовых. Срок возврата займа по договору установлен до 24 января 2009 года (л.д. 8-10). Расходным кассовым ордером № 192 от 25.12.2008 года, подтверждается выдача денежных средств ответчику /л.д. 13/. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО1, что подтверждается претензией от 26 ноября 2009 года /л.д.16-17/.

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новатор», последствия признания иска, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новатор» денежные средства в сумме  – основной долг,  - сумму просроченных процентов за пользование займом,  – сумму пени за не возврат займа в установленный договором срок,  - сумму пени за не возврат займа в установленный договором срок,  – сумму пени за невыплату процентов,  – сумму задолженности по оплате членских взносов,  – расходы по оплате услуг адвоката, а также уплаченную государственную пошлину в размере  рублей. Всего взыскать  //.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с И.П. ФИО1 ИНН - , ОГРНИП –  в пользу Сельскохозяйственного кредитного кооператива «Новатор» денежные средства в сумме  – основной долг,  - сумму просроченных процентов за пользование займом,  – сумму пени за не возврат займа в установленный договором срок,  - сумму пени за не возврат займа в установленный договором срок,  – сумму пени за невыплату процентов,  – сумму задолженности по оплате членских взносов,  – расходы по оплате услуг адвоката, а также уплаченную государственную пошлину в размере  рублей. Всего взыскать  //.

Решение суда может быть обжаловано в срок 10 дней путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. с 24.08.2010г.

Председательствующий