Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Фадахир кызы к Управлению ЗАГС <адрес обезличен> об аннулировании записи об установлении отцовства,

установил:

ФИО1 к. обратилась в суд с иском Управлению ЗАГС <адрес обезличен>, в котором просит Аннулировать актовую запись об установлении отцовства <номер обезличен> от <дата обезличена> составленную Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ессентуки в отношении ребенка ФИО2.

В обосновании требований указано, что истица является матерью несовершеннолетнего ФИО3, родившегося <дата обезличена> года рождения, свидетельство о рождении № III-ДН <номер обезличен>, выдано 92600001 Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ессентуки.

При получении свидетельства о рождении ребенка, истицей в отдел записи актов гражданского состояния управления записи актов Гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ессентуки были представлены следующие документы: документ удостоверяющий ее личность, свидетельство об установлении отцовства.

Согласно свидетельства об установлении отцовства выданного Отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес обезличен> по городу Ессентуки составлена актовая запись об установлении отцовства <номер обезличен> от <дата обезличена>, выдано свидетельство серии ДН<номер обезличен>, фамилия ребенка указана «ФИО2, родившийся <дата обезличена> года», так как ее супруг не был записан отцом ребенка изначально, т.е. в период его рождения «ФИО2», поскольку она не представила свидетельство о заключении брака.

Брак с гражданином ФИО4 Мурадханом оглы был заключен <дата обезличена>.

С фамилией «ФИО8» ребенок живет с рождения, зарегистрирован по месту пребывания, на него оформлена амбулаторная карта.

ФИО1 Фадахир кызы обратилась в ЗАГС управления ЗАГС <адрес обезличен> по городу Ессентуки, с просьбой аннулировать запись акта об установлении отцовства.

Во внесудебном порядке аннулировать запись акта гражданского состояния органами ЗАГС было отказано в письменном виде по утвержденной форме, со ссылкой на положения ст.75 ФЗ «Об актах Гражданского состояния» аннулирование записи акта гражданского стояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Аннулирование записи акта об установлении отцовства необходимо для внесения исправления и внесения сведений об отце согласно записи акта заключении брака.

В судебное заседание истица и третье лицо ФИО4 не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен>ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО7 к. заключили брак <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о заключении брака AZ-I <номер обезличен>. После заключении брака истице присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ДН <номер обезличен> от <дата обезличена>ФИО4 признан отцом ребенка ФИО2, родившегося <дата обезличена> у ФИО7 к., в связи с чем ребенку присвоена фамилия ФИО8.

<дата обезличена> Отделом записи актов гражданского состояния УЗАГ<адрес обезличен> было выдано свидетельство о рождении ФИО3 III-ДН <номер обезличен>, в котором в графе мать указана ФИО7 к., в графе отец указан ФИО4

Истица обратилась в Отдел записи актов гражданского состояния УЗАГ<адрес обезличен> с заявлением о выдаче свидетельство о рождении ФИО3 с измененной фамилией матери.

Отдел записи актов гражданского состояния УЗАГ<адрес обезличен> в адрес ФИО1 к. был направлен ответ <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому выдать повторное свидетельство о рождении ФИО3 с измененной фамилией матери, не представляется возможным, так как в данной записи акта о рождении, сведения о матери внесены на основании предъявленных документов, удостоверяющих личность, сведения об отце внесены на основании записи акта об установлении отцовства, документы о заключения брака не предъявлялись.

Разъяснено, что истица может получить повторное свидетельство, оплатив государственную пошлину, но сведения о фамилии в нем будут указаны в соответствии с записью акта о рождении (ФИО8),

Для положительного решения данного вопроса ей необходимо аннулировать запись акта об установлении отцовства, в установленном законе порядке, после чего обратиться в отдел ЗАГС с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, по вопросу изменения фамилии матери в записи акта о рождении согласно записи акта о заключении брака.

Данный ответ в надлежащем порядке оспорен не был.

Согласно письму Отдела записи актов гражданского состояния УЗАГ<адрес обезличен> от <дата обезличена> установление отцовства в отношении ФИО3, произведено на основании совместного заявления родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, от <номер обезличен><номер обезличен>, поданного ФИО7 Фадахир кызы и ФИО4 Мурадхан оглы. В соответствии с записью акта об установлении отцовства <номер обезличен> от 10.07.2019г. сведения об отце внесены в запись акта о рождении <номер обезличен> от <номер обезличен> и в случае аннулирования записи акта об установлении отцовства, будут исключены сведения об отце из записи акта о рождении.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал отцовство ФИО4 в отношении ребенка ФИО3, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 16 с учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН <дата обезличена>, вступила в силу для СССР <дата обезличена>) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, учитывая, что ФИО4 является биологическим отцом ФИО3, а аннулирования сведений об отце ребенка из записи акта о рождении ребенка, повлечет нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 к. требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Фадахир кызы к Управлению ЗАГС <адрес обезличен> об аннулировании актовой записи об установлении отцовства от <дата обезличена><номер обезличен>, составленной Отделом записи актов гражданского состояния УЗАГ<адрес обезличен> в отношении ребенка ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун