Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меандр» к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи векселя незаключенным, признании недействительной исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Меандр» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи векселя от 08.02.2018 г., заключенного между ООО «Меандр» и ФИО1, доверенности № 1 от 07.02.2108 г., выданной от имени ООО «Меандр» ФИО2, исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрированной в реестре за № 1-563 от 28.02.2018 г., применении последствий недействительности сделки путем признания недействительной записи в реестре нотариуса за № 1-479 от 08.02.2018 г. о регистрации договора купли-продажи векселя от 08.02.2018 г., записи за № 1-563 от 28.02.2018 г. о регистрации исполнительной надписи от 28.02.2018 г.

В обоснование требований указано, что 20.03.2018 г. истец получил сообщение АО КБ «Интерпромбанк» об обращении взыскания на денежные средства ООО «МЕандр», размещенные на расчетном счете указанного банка с приложением постановления о возбуждении исполнительного производства от 12,03.2018 г., постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поручение от 15.03.2108 г. судебного пристава-исполнителя ФИО1 о передаче документов в АО КБ «Интерпромбанк». После ознакомления с материалами исполнительного производства истцом установлено, что оно возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, основанием к выдаче надписи послужил договор купли-продажи векселя, заключенный 08.02.2018 г. между ООО «МЕандр» и ФИО1 Предметом исполнения явилось взыскание с ООО «МЕандр» денежных средств сумме 15192762,50 руб. в пользу ФИО1 Оспаривая сделку, а также исполнительную надпись, истец ссылается на то обстоятельство, что ООО «МЕандр» договор купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. не заключало, при подписании договора истец не присутствовал, доверенность № 1 от 07.02.2018 г. гражданину ФИО2 не выдавалась, в трудовых либо иных гражданско-правовых отношениях с ФИО2 не состоит. Таким образом, договор заключен помимо воли истца и является ничтожным.

Изменив предмет иска, истец просил признать договор купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. незаключенным, применить последствия незаключения договора в виде признания недействительной исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрированной в реестре за № 1-563 от 28.02.2018 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что в производстве Одинцовского районного суда Московской области находилось дело по жалобе ООО «МЕандр» на действия нотариуса ФИО3, в удовлетворении которой 23.05.2018 г. было отказано.

Ответчики ФИО2, ФИО1, третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

… Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как предусмотрено ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом на основании ст. 433 ГК РФ моментом заключения договора, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, является передача соответствующего имущества (статья 224).

Из материалов исполнительного производства № 14532/18/48003-ИП, что 06.03.2018 г. в Правобережный РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области поступило заявление взыскателя ФИО1 с приложением договора купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. с исполнительной надписью нотариуса о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Меандр», наложении ареста на имущество должника и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Постановлением СПИ ФИО5 от 12.03.2018 г. на основании данного заявления возбуждено исполнительное производство; 15.03.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных учреждениях, которое было отменено 21.03.2018 г.

Также 21.03.2018 г. вышестоящим должностным лицом отменено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь с требованиями о признании договора купли-продажи векселя незаключенным, ООО «Меандр» ссылалось на отсутствие в нем подписи продавца ФИО1, несоблюдение требований о нотариальном удостоверении сделки, а также непередачу покупателю приобретенного имущества.

Указанные доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, в имеющей в материалах исполнительного производства копии договора купли-продажи векселя от 08.02.2018 г., представленной продавцом ФИО1 одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства, действительно отсутствует его подпись. Оригинал данного документа суду также не представлен.

По сообщению нотариуса ФИО3 на запрос суда договор купли-продажи векселя от 08.02.2018 г., зарегистрированный в реестре за № 1-479 от 08.02.2018 г., исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № 1-563 от 28.02.2018 г. им не удостоверялись; в копиях договора и исполнительной надписи подпись и печать не соответствуют действительности, а также Форме реестровых номеров, установленных приказом Министерства юстиции РФ № 313 от 27.12.2016 г.

Вместе с тем, по условиям договора от 08.02.2018 г. (п. 7) настоящий договор вступает в силу с момента его удостоверения.

Согласно п. 15 указанный в договоре вексель продавец передает, а покупатель по акту приема-передачи принимает в день подписания настоящего договора.

Доказательств передачи покупателю векселя в материалах дела также не имеется.

Таким образом, договору купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. является незаключенным и не порождающим правовых последствий.

В отношении требований о применении последствий последствия незаключения договора в виде признания недействительной исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО3, зарегистрированной в реестре за № 1-563 от 28.02.2018 г. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из пояснений нотариуса, данная исполнительная надпись им не удостоверялась, следовательно, она отсутствует как факт. Признание недействительным отсутствующего фактически обстоятельства на законе не основано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаключенным договор купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. между ФИО1 и ООО «Меандр», в остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018 г.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1706/2018 г. Октябрьского районного суда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.