Гражданский кодекс часть 1

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Кудряшовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», акционерному обществу «Объединенное Кредитное Бюро» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В. обратился с иском к ООО «Феникс», АО «ОКБ» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс кредит» был заключен кредитный договор №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность. Право требования по данному договору ООО КБ «Ренессанс кредит» было передано ответчику ООО «Феникс» путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан в рамках гражданского дела № вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С.С.В. о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 440 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 8 054 руб. 40 коп. – отказано. Данное решение суда вступило в законную силу и ответчиком ООО «Феникс» обжаловано не было, однако, ответчиком в бюро кредитных историй не внесена запись о рассмотрении Стерлитамакским городским судом гражданского дела о взыскании задолженности, также не указано содержание резолютивной части судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, что существенно нарушает права истца. С.С.В. неоднократно обращался в кредитные организации с целью получения кредита, однако, ему было отказано в связи с наличием задолженности перед ответчиком, при этом указанная задолженность взысканию с истца не подлежит. Ответчик ООО «Феникс» продолжает обрабатывать данные истца, внося в его кредитную историю недействительные данные о количестве дней просрочки платежа, начисленной неустойки. ДД.ММ.ГГГГ решением Стерлитамакского городского суда требования об обязании ООО «Феникс» передать в АО «ОКБ» информацию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ о рассмотрении Стерлитамакским городским судом гражданского дела № – удовлетворены. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с тем, что ответчиком не внесены данные о решении Стерлитамакского городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований в бюро кредитных историй, С.С.В. не имел возможности получения кредита, чем ему был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 100 000 руб.

С.С.В. просит обязать АО «Объединенное Кредитное Бюро» сведения в отношении С.С.В. внести в кредитную историю С.С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.С.В. и ООО КБ «Ренессанс кредит» о рассмотрении Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела №, и сведения резолютивной части судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, взыскать с ООО «Феникс» и АО «ОКБ» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец С.С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым реестром.

Представитель АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представлено возражение на исковое заявление.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает исковые требования С.С.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" (далее - Закон о кредитных историях), кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Согласно п. «з» ч. 7 ст. 4 Закона о кредитных историях, в основной части кредитной истории юридического лица содержатся, в частности, сведения о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, указанной в дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (подп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между С.С.В. и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу выдан кредит в размере 208 189 руб. 67 коп. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых. С.С.В. обязался возвратить сумму займа в установленные договором сроки, а также выплатить проценты за пользование займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования по данному договору ООО КБ «Ренессанс кредит» было передано ООО «Феникс» путем заключения договора уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627.

В последующем ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с С.С.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2021г. Стерлитамакским городским судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С.С.В. о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 440 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 8 054 руб. 40 коп., отказано.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Феникс» обжаловано не было.

Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования С.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793525, ОГРН: 1147746920144) передать в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» сведения в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) информацию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.С.В. и ООО КБ «Ренессанс кредит» о рассмотрении Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела №, а также сведения резолютивной части судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793525, ОГРН: 1147746920144) в пользу С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793525, ОГРН: 1147746920144) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

Однако, доказательств внесения ООО «Феникс», АО «ОКБ» изменений в бюро кредитных историй суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, отсутствие сведений в бюро кредитных историй о рассмотрении Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела №, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к С.С.В. отказано о взыскании кредитной задолженности по договору № от 02.12.2014г., нарушает права истца С.С.В., в частности истцом указано, что не предоставление данных сведений ответчиком, в настоящее время служит препятствием для него в получении кредитов, и влечет отказ в их предоставлении кредитными организациями в связи с наличием задолженности перед ответчиком.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на АО «Объединенное Кредитное Бюро» обязанность внести в кредитную историю С.С.В. сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.С.В. и ООО КБ «Ренессанс кредит» о рассмотрении Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела №, и сведения резолютивной части судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая вышеуказанные положения закона, суд полагает подлежащим взысканию с ООО «Феникс» АО «ОКБ» в пользу С.С.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика ООО «Феникс» и АО «ОКБ» солидарно за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2 500 руб., из расчета: 5 000 руб. * 50%.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Феникс» и АО «ОКБ» солидарно подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 300 руб., от уплаты которой истец С.С.В. освобожден в соответствии с частью 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и на основании пп.4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования С.С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» внести в кредитную историю С.С.В. сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между С.С.В. и ООО КБ «Ренессанс кредит» о рассмотрении Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан гражданского дела №, и сведения резолютивной части судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793525, ОГРН: 1147746920144) и Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» (ИНН: 7710561081, ОГРН: 1047796788819) в пользу С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>024) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: 7713793525, ОГРН: 1147746920144), и Акционерного общества «Объединенное кредитное бюро» (ИНН: 7710561081, ОГРН: 1047796788819) в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб., по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева