Гражданский кодекс часть 1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сивохиной И.А., при секретаре судебного заседания Шитовой И.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Судоремонтно-строительная корпорация» г. Городец Нижегородской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Судоремонтно-строительная корпорация» г. Городец Нижегородской области (далее ОАО «ССК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В основание своих требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, ответчик принят на должность инженера-технолога технологического отдела, в соответствии с дополнительным соглашением от *** ответчик принят на должность старшего строителя производственно-диспетчерского отдела. В связи с исполнением трудовых обязанностей, ответчик периодически направлялся в служебные командировки, в связи с чем ему выдавались под отчет наличные денежные средства, либо перечислялись на банковский счет на командировочные расходы для производственных нужд. Согласно авансовому отчету * от ***, подписанному ответчиком, остаток неиспользованных авансовых денежных средств составляет ..., возврат которых ответчиком не произведен. При увольнении по собственному желанию в *** года с ответчика удержано ..., в связи с чем размер ущерба составил .... Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что *** между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор в соответствии с которым ФИО2 периодически направлялся в служебные командировки, в связи с чем ему выдавались под отчет наличные денежные средства либо перечислялись на банковский счет на командировочные расходы. По прибытию из служебных поездок в установленный срок ответчиком сдавался отчет об израсходованных на производственные нужды денежных средствах, остаток денежных средств сдавался в кассу. С ***ФИО2. был направлен в командировку в ......., в связи с чем ему были перечислены денежные средства в сумме .... По возвращению из служебной поездки ответчиком предоставлен отчет с документами, подтверждающими расходы на указанную сумму. ***ФИО2 направлен в командировку в срок до ***, в связи с чем с *** перечислялись денежные средства на командировочные расходы на общую сумму .... По возвращению из командировки ответчиком были представлены в бухгалтерию предприятия документы, подтверждающие производственные расходы, часть документов была согласована и подписана финансовым директором ОАО «ССК», часть документов не была согласована финансовым директором и была возвращена ФИО2 Впоследствии ответчик неоднократно пытался отчитаться за полученные им денежные средства, однако по неизвестным причинам указанные документы не принимались. Просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В судебном заседании *** пояснил, что работал в ОАО «ССК» с *** в должности генерального директора, с *** по *** работал заместителем генерального директора. ФИО2 работал также в ОАО «ССК», был назначен ответственным по сдаче- приему дебаркадеров, в связи с чем был направлен в командировку в ........ В должностные обязанности ФИО2 входило предъявить госзаказ по всем методикам сдачи-приема в эксплуатацию самого дебаркадера, швартовых, в соответствии с данными методиками проверить состояние дебаркадера, качество по отделке, окраске, работу всех механизмов, работу всех средств связи. Проведение данных мероприятий проводится в зимнее время по приходу дебаркадера на базу, для чего необходимо слить воду, топливо, произвести проверку по непотопляемости, консервацию и расконсервацию судна, осуществить прием рабочих средств, проверить всю документацию, по которой личный состав будет эксплуатировать судно, также провести необходимые швартовые и буксирные испытания: постановка на якоря, сваи, съем с якорей, свай и переход на базу. Все эти действия были осуществлены ФИО2, находясь в командировке, после чего дебаркадеры были переданы заказчику. Для проведения мероприятий необходимы были затраты для приобретения различного материала, начиная от шурупов до дизельного топлива, для отделки дебаркадера, для замены комплектующих деталей, поскольку оборудование может выйти из строя. При недостатке денежных средств ФИО2 писал служебные записки на имя директора, расходы согласовывались с технологами, оценивалась трудоемкость, заявка согласовывалась с отделом снабжения. Поскольку данные денежные средства подотчетные, решение по проведению работ ФИО2 принимал на месте, тратил подотчетные деньги, потом отчитывался. Полагает, что возможны затраты на сумму ..., указанные в отчете ответчиком, поскольку нужен был инструмент, который применялся для строительных работ, необходимы были меры по буксировке, устранению недостатков. В связи с тем, что от места жительства ФИО2 до места дислокации дебаркадера общественный транспорт не ходил, ФИО2 был вынужден арендовать автомобиль. Кроме этого необходим был технический перевод документации на русский язык, в связи с чем необходимы были денежные средства на картридж, бумагу, учитывая, что делали как минимум три экземпляра перевода. Работы по откачке вод проводились рабочими по согласованию с руководством ОАО «ССК». Сумма ... за оплату работ по откачке вод была согласована с третьим лицом на месте, деньги были перечислены ФИО2 на карту. Поскольку судна находились в воинской части, посторонних граждан для выполнения работ допускать было нельзя, некоторые работы ФИО2 проводил своими силами и силами местных рабочих (охранников). Часть денежных средств оставлял себе на расконсервацию и консервацию судна. Также от места приемки до места дислокации судов для устранения недостатков, необходима была буксировка судов, в связи с чем ФИО2 было потрачено около ....

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что до *** работал в ОАО «ССК» около 30 лет в должности ..., ФИО2 работал в данной организации строителем, входил в состав сдаточной команды, был ответственным сдатчиком, находились совместно в командировке с *** года по начало *** для проверки состояния дебаркадера после зимнего отстоя для подготовки сдачи дебаркадера заказчику. Для сдачи судов необходимо было произвести окраску обоих судов, ремонт клинкерных задвижек, поскольку они были разморожены (лопнули при морозе), в судне появилась вода, а также устранить мелкие недоделки в помещении судна. По указанию руководства ОАО «ССК» (директора ФИО4 и ФИО6) откачивать воду. ФИО2 было дано поручение найти для производства этих работ местных работников. На указанные работы согласились сотрудники охраны, их работу оплачивал ФИО2, а ему на карту были перечислены денежные средства из ОАО «ССК», примерно ... в день. Откачивали воду примерно 18 дней, при проведении этих работ сломался насос. Кроме этого, ФИО2 закупал краску, гаечные ключи, холодильник «Роджер» на другое судно. Для производства ремонта насосов ФИО2 нанимал двух слесарей. Консервацию и расконсервацию ФИО2 производил лично.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании *** пояснил, что с ответчиком ФИО2 работали вместе в ОАО «ССК». Свидетель работал бригадиром – прорабом в подрядной организации – «КПК Строительная Индустрия», которая специализировалась на изоляции, обстройке, внутренней отделке судов. ФИО2 был старшим строителем пограничного дебаркадера пост.9002, 9003, где «КПК Строительная Индустрия» осуществляла внутреннюю отделку, договор подряда был заключен непосредственно с ОАО «ССК». При производстве работ работники «КПК Строительная Индустрия» доводили до старшего строителя ФИО2, какие необходимы материалы для отделки, которые ФИО2 закупал, в частности крепежные материалы – саморезы, болты, винты; отделочные материалы – плинтуса, уголки, краска; расходные материалы – валики, кисти, в связи с этим составлялись технические акты, в которых зафиксированы наименования материалов. ФИО2 ездил на машине, закупал материалы в ....... и доставлял на судна. В приложении * к служебной записке ФИО2 от 27.07.2014г. указаны материалы, которые закупались ФИО2 Сотрудники «КПК Строительная Индустрия» осуществляли работы своими инструментами, однако часть закупал ответчик ФИО2, например, лобзик, болгарку. При покупке леса ФИО2 оплачивал его доставку. Их направляли в командировки для устранения недостатков, обнаруженных на объектах, три раза, длительность которых составила 40 дней, 2 недели, месяц, работали по актам выявленных недостатков, указанных в журнале замечаний.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в предусмотренных законом случаях, в том числе согласно п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу.

В силу п. 1 ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с п. 10 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" (далее по тексту Положение) работодатель обязан выдать аванс в пределах причитающихся ему сумм командировочных расходов: на оплату расходов по приезду и найму жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

Работник, согласно п. 26 Положения, по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и привезти окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы.

К авансовому отчету прилагаются командировочное удостоверение, оформленное надлежащим образом, документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставление в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

Аналогичный порядок отчета об израсходованных суммах и возврата неизрасходованные денежные средства предусмотрен п. 4.4 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П).

В судебном заседании установлено, что на основании приказа * от ***ФИО2 принят на работу в ОАО «ССК» на должность инженера-технолога технического отдела с ***, что также подтверждается трудовым договором от указанного числа. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ***ФИО2 принят на работу в ОАО «ССК» в производственно-диспетчерский отдел на должность старшего строителя.

Трудовые отношения с ответчиком были прекращены *** на основании пункта 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником * от ***.

Согласно приказа о направлении работника в служебную поездку * от *** ответчик ФИО2 направлен в командировку с *** по *** в ........ Платежными поручениями * от ***, * от ***, * от ***, перечислено на счет ответчика ...

В соответствии с авансовым отчетом * от *** от ФИО2 приняты к учету документы, подтверждающие произведенные расходы на сумму ....

В отношении оставшейся суммы в размере ... от ФИО2 авансовый отчет не принят, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, для обеспечения сдачи пограничных дебаркадеров «Пост» стр. *, 9003, на основании приказа о направлении работника в служебную поездку * от *** ответчик ФИО2 направлен в командировку с *** по *** в ........ Платежным поручением * от *** ответчику на банковский счет перечислено ..., ***... (платежное поручение * от ***). На основании приказа ОАО «ССК» */к от *** срок пребывания ФИО2 в командировке продлен до ***, на основании платежного поручения * от ***ФИО2 перечислено .... Приказом ОАО «ССК» */к от *** срок командировки ФИО2 продлен до *** и ему перечислено на банковский счет ... (платежное поручение * от ***). *** приказом *н срок командировки продлен до ***, ФИО2 перечислены командировочные расходы в сумме ... (платежное поручение * от ***). В связи с продлением срока командировки в соответствии с приказом *н от *** до ***, ответчику ФИО2 перечислены денежные средства в размере ... платежное поручение * от ***, ... (платежное поручение * от ***). Указанный срок командировки ФИО2 на основании приказов */к от ***, */к от ***, */к от ***, */к от *** продлен до *** и ответчику перечислены денежные средства в размере ... (платежное поручение * от ***), ... (платежное поручение * от ***), ... (платежное поручение * от ***), ... (платежное поручение * от ***), ... (платежное поручение * от ***), ... (платежное поручение * от ***), ... (платежное поручение * от ***), *** перечислено на банковскую карту ФИО2... соответственно (авансовый отчет * от ***, приходный кассовый ордер * от ***, авансовый отчет * от ***, приходный кассовый ордер * от ***), ... на приобретение комплекта ЗИП, всего на общую сумму ....

*** от ФИО2 приняты документы, подтверждающие произведенные расходы на сумму ... (авансовый отчет * и 402 от ***). В отношении оставшейся суммы в размере ... от ФИО2 авансовый отчет не принят.

Согласно расчетному листку за ***, представленному истцом, с ФИО2 удержано ....

Как полагает истец, в результате указанных удержаний общая задолженность ФИО2 по подотчетным суммам составила ....

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, и не оспорено сторонами, что при приеме заказчиком пограничных дебаркадеров были обнаружены недостатки и неисправности, которые зафиксированы в журнале неисправностей технических средств несамоходного пограничного дебаркадера проекта 09662, заводской *, 9003, утвержденных ***, акте осмотра замечаний по обстройке пограничных дебаркадеров пр.9002, 903, в связи с чем ФИО2 был направлен в служебную командировку для устранения данных неисправностей. Указанные недостатки устранялись в месте дислокации дебаркадеров, возникла необходимость проведения ряда строительных и отделочных работ, проведение консервации и расконсервации судов на зимний период времени. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, и истцом не оспаривается.

Ответчиком ФИО2 суду представлены авансовые отчеты товарные и кассовые чеки, договора, накладные, квитанции, подтверждающие расход денежных средств, а именно расходы, связанные с устранением недостатков и неисправностей согласно рекламационного акта * от *** и журнала неисправностей технических средств несамоходного пограничного дебаркадера, утвержденного ***, на общую сумму ....

При этом из показаний свидетеля ФИО7 следует, что часть работ проводилась силами сотрудников «КПК Строительная Индустрия», с которой был заключен договор подряда. Для проведения указанных работ, на что имелось согласие работодателя, ФИО2 приобретались строительные материалы, строительные инструменты, а также производились иные необходимые для проведения указанных работ затраты, в частности доставка стройматериалов и комплектующих деталей на судна посредством арендованного автотранспорта. Кроме этого, ФИО2 производились затраты по аренде автомобиля, что подтверждается договором аренды (проката) транспортного средства без экипажа, квитанциями к приходным кассовым ордерам, поскольку как установлено в судебном заседании, ответчик и иные работники проживали в отдаленности от места дислокации дебаркадеров, и их прибытие на место проведения работ без транспортного средства было затруднительно.

Платежные документы, представленные работником не приняты работодателем как подтверждающие произведенные ответчиком расходы.

Также ответчиком ФИО2 были произведены затраты денежных средств по переводу технической документации на русский язык, а также по ксерокопированию и распечатке указанных документов. Необходимость указанных затрат подтверждается пояснениями третьего лица ФИО4

Судом принимается в качестве относимого и допустимого доказательства произведенных ФИО2 затрат по устранению недостатков расписка ФИО8 в получении от ФИО2 денежных средства за выполненную услугу по буксировке пограничного дебаркадера *** в размере ...., поскольку необходимость буксировки подтверждается также пояснениями третьего лица ФИО4

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 52 от дата "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю" именно работодатель обязан доказать противоправность поведения (действия или бездействия) причинителя вреда; вину работника в причинении ущерба; причинно-следственную связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Доказательств того обстоятельства, что израсходованные ФИО2 денежные средства, потрачены ФИО2 не в связи с исполнением возложенных на него трудовых обязанностей по устранению неисправностей и недостатков, допущенных ОАО «ССК» при производстве дебаркадеров, ответчиком не представлено.

ФИО2 осуществил порученную ему работу по устранению недостатков и неисправностей судов, что истцом не оспаривается, представил документы, подтверждающие оплату приобретенных строительных, отделочных и иных материалов, произведенных работ в размере ..., полученной в подотчет от работодателя. В судебном заседании также установлено, подтверждено свидетельскими показаниями, что работы по ремонту насосов и откачке подсланевых вод были срочными и необходимыми, в силу чего произведены ФИО2 расходы по оплате этих работ в сумме ... судом также признаются обоснованными, в связи с чем основания для взыскания суммы в размере ... с работника в пользу истца отсутствуют.

При этом в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 по возвращению из командировки обращался посредством электронной почты к работодателю с заявлением о том, что он был вынужден производить неучтенные расходы, что подтверждается объяснительной ФИО2 Доказательств того, что указанные расходы необоснованны, стороной истца суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих расходы на сумму ..., из которых, как указывает ответчик в своем отчете, консервация судов на зимний отстой - ..., расконсервация судов – ..., которые проводились ФИО2 и ФИО9, при этом из показаний ответчика следует, что указанную им сумму он определил как дополнительную заработную плату.

Суд полагает, что указанные расходы не подлежат возмещению работодателем в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Согласно ч.1 ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата устанавливается трудовыми договором по согласования сторон.

Расходы в сумме ..., указанные ответчиком в отчете как оплата по консервации и расконсервации судов, обоснованно не приняты работодателем в качестве доказательств надлежащих расходов денежных средств, связанных с командировкой.

Поскольку ответчиком представлены доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных им расходов на сумму ..., а также с учетом того, что работодателем была удержана заработная плата с ответчика в сумме ... в счет возмещения ущерба, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме ...

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст.395 ГПК РФ в сумме ... копеек. Суд полагает указанные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 395 ГК РФ, предусматривающая гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, не может применяться к трудовым отношениям сторон по возмещению ущерба, причиненного работодателю, которые в силу ст. 5 ТК регулируются трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Взыскание же с работника каких-либо дополнительных сумм, кроме задолженности перед работодателем за причиненный ущерб, нормами трудового права не предусмотрено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Судоремонтно-строительная корпорация» г. Городец Нижегородской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «Судоремонтно-строительная корпорация» г. Городец Нижегородской области в счет ущерба причиненного работодателю ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, в пользу Открытого акционерного общества «Судоремонтно-строительная корпорация» г. Городец Нижегородской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Сивохина

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2015 года.

Судья И.А.Сивохина