Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стиль», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пассаж» (далее ООО «Пассаж») обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-стиль» (далее ООО «Строй-стиль»), ФИО3, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и ООО «Строй-стиль» заключен договор поставки №, согласно п. 1.1 которого, поставщик обуется передавать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее товар), а покупатель обязуется принимать этот товар для использования в предпринимательской деятельности и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями указанного выше договора, ООО «Интермикс» поставило ООО «Строй-стиль» товар, который был принят им в полном объеме, без претензий к качеству и количеству. Согласно п. 5.2 договора, оплата товаров осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента поставки товара. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и ООО «Строй-стиль» заключено дополнительное соглашение об увеличении отсрочки платежа до 30 календарных дней. Однако, до настоящего времени ООО «Строй-стиль» не оплатило стоимость отгруженной продукции в размере 651068 рублей 80 копеек. Согласно п.6.3 договора, в случае если какой – либо платеж, причитающийся поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности. На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки по договору поставки составляет 358247 рублей 46 копеек. Претензии, направленные ООО «Интермикс» в адрес ООО «Строй-стиль», оставлены последним без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ между ФИО3 и ООО «Интермикс» заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО3 обязался свои имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Строй-стиль» за неисполнение последним обязательств по настоящему договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и ООО «Строй-стиль» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО «Интермикс» передал права требования к ООО «Строй-стиль», ФИО3 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашениям к ним. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пассаж» в адрес ООО «Строй-стиль», ФИО3 были направлены уведомления о переуступке права требования и претензия с требованием выплаты суммы долга и неустойки. До настоящего времени требования ООО «Пассаж» не выполнены. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 651068 рублей 80 копеек, неустойку в размере 418796 рублей 85 копеек, неустойку в размере 0,3 % в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13549 рублей.

Представитель истца ООО «Пассаж» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовые расходы в размере 687 рублей 47 копеек.

Представитель ответчика ООО «Строй-стиль» ФИО2 в судебном заседании просила применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст.333 ГК РФ, снизив их размер с учетом соразмерности нарушенному обязательству.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Интермикс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

Согласно ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и ООО «Строй-стиль» заключен договор поставки № (л.д.10-13).

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется в обусловленные настоящим договором сроки передавать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (далее – товар), а покупатель обязуется принимать этот товар для использования в предпринимательской деятельности и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора.

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора. Наименование, количество и цена товаров в каждой партии, согласуются сторонами в заявках на поставку товаров, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Общая стоимость товаров, поставляемых в соответствии с настоящим договором, не ограничивается и складывается из стоимости всех партий товаров, поставленных за период действия настоящего договора (п. 1.3).

Цена товаров в соответствующей партии поставки определяется сторонами в заявке и указывается в рублях. Покупатель оплачивает поставленные товары по цене, указанной в соответствующей заявке, путем внесения денежных средств в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств в безналичной форме на расчетный счет поставщика (п. 5.1).

Оплата товаров осуществляется покупателем в течение 14 дней с момента поставки товара (отсрочка платежа) (п. 5.2).

Отсрочка платежа в соответствии с п. 5.2 настоящего договора предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставленному покупателю и не оплаченному им (по всем заявкам в совокупности), не превышает 100000 рублей. Покупатель не имеет просроченной задолженности перед поставщиком. Поставка товара при наличии совокупной задолженности, превышающей вышеуказанную сумму, а также при наличии просроченной задолженности в любом размере, осуществляется исключительно на условиях 100 % предоплаты. При нарушении покупателем условий оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке отменить или изменить условие по отсрочке платежа в части срока и размера отсрочки, в том числе 100 % предоплату товара, известив об этом покупателя письменно (п. 5.3).

В платежных поручениях покупателя должны содержаться ссылки на реквизиты накладной, по которой был поставлен оплачиваемый товар. В случае невыполнения покупателем указанного требования или указания в платежных документах реквизитов накладной, поставленные по которой товары уже оплачены, поставщик вправе в одностороннем порядке направить полученные денежные средства на погашение задолженности, возникшей ранее или в отношении товаров разных групп – с наиболее ранней датой платежа (п. 5.4).

При недостаточности средств, переведенных покупателем поставщику, для полной оплаты партии товаров, сумм штрафных санкций и иных платежей, причитающихся поставщику по настоящему договору, поступившие от покупателя денежные средства независимо от назначения платежа, указанного покупателем, в первую очередь засчитываются в счет уплаты штрафных санкций, во вторую очередь – в счет оплаты поставленного товара и в последнюю очередь в счет иных платежей, причитающихся поставщику по настоящему договору (п. 5.5).

Покупатель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства по оплате товаров с момента зачисления денежных средств в размере стоимости партии товаров на расчетный счет поставщика в полном объеме (п. 5.7).

В случае, если какой – либо платеж, причитающийся поставщику по настоящему договору, не был произведен против должной даты платежа, установленной настоящим договором, то покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку, равную 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, за каждое нарушение в отдельности (п. 6.3).

Дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Интермикс» и ООО «Строй-стиль», внесены изменения, в том числе в п.5.2 договора, согласно которому оплата товаров осуществляется покупателем в течении 30 календарных дней с момента поставки товара (отсрочка платежа) (л.д. 14).

В судебном заседании установлено, что ООО «Интермикс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными актами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11355 рублей 56 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183781 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43059 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 258900 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4886 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151382 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29509 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88170 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62957 рублей 12 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28605 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181582 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1792 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84123 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84086 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10230 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82959 рублей 30 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152670 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 134166 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33751 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169077 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 183159 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43352 рубля 36 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80185 рублей (л.д. 17-54, 174-189), итого на сумму 2251068 рублей 80 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что в счет оплаты поставленного товара ООО «Строй-стиль» оплатило ООО «Интремикс» сумму в размере 1600000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 рублей (л.д. 134-137).

Таким образом, задолженность ООО «Строй-стиль» по оплате ООО «Интремикс» поставленного товара составляет 651068 рублей 80 копеек (2251068,80-1600000).

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 указанного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве обеспечения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интремикс» и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Строй-стиль» за исполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого кредитором должнику товара, в том числе, договору поставки №, заключенному между должником и кредитором ДД.ММ.ГГГГ; поручитель ознакомлен со всеми условиями поставки, в том числе условиями договора (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интремикс» и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с должником ООО «Строй-стиль» за исполнение последним обязательств по оплате любого поставляемого кредитором должнику товара, в том числе, договору поставки №, заключенному между должником и кредитором ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №/О-14 от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель ознакомлен со всеми условиями поставки, в том числе условиями договора (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интермикс» направил ответчикам ООО «Строй-стиль» и ФИО3 претензии о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60).

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики суду не представили.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

На основании п. ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 статьи 385 ГК РФ следует, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интермикс» и ООО «Пассаж» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент передает цессионарию право требования к ООО «Строй-стиль», ФИО3 по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства от № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подписания настоящего договора задолженность должников составляет 651068 рублей 80 копеек (л.д. 163).

ДД.ММ.ГГГГ ОО «Пассаж» оплатило ООО «Интермикс» стоимость уступаемого права в размере 651068 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пассаж» направило в адрес ответчиков уведомление о переуступке права требования (л.д. 62), а также претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-69).

Учитывая, что предусмотренные законом требования к договору цессии были ООО «Интермикс» и ООО «Пассаж» соблюдены, указанный договор сторонами сделки не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан, ООО «Строй-стиль», ФИО3 надлежащим образом были уведомлены о переуступленном праве, а также то, что ответчиками не представлено доказательств оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит, что денежные средства в размере 651068 рублей 80 копеек подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу ООО «Пассаж».

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 418796 рублей 85 копеек, неустойки в размере 0,3 % в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (л.д. 173).

Представителем ООО «Строй-стиль» было заявлено о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следует учитывать, что применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что цена договора не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства судом также могут приниматься во внимание и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, суд, учитывая размер и период нарушенных обязательств, мотивированное заявление ответчика о необходимости снижения размера неустойки, считает возможным снизить размер неустойки, взыскиваемой за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, до 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков ООО «Пассаж», ФИО3 в пользу ООО «Пассаж», подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139604 рубля 69 копеек, неустойка в размере 0,1 % в день, начисляемых на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы истца в размере 687 рублей 47 копеек (л.д. 120), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13549 рублей (л.д. 8) подтверждены документально, являются обоснованными и, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в разъяснении Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-стиль», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пассаж» солидарно задолженность в размере 651068 рублей 80 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139604 рубля 69 копеек, неустойку в размере 0,1 % в день, начисляемую на сумму задолженности по оплате поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 687 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13549 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья Е.В. Яремчук