Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2021 по иску ООО "Средневолжская водная компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "Средневолжская водная компания" обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что 22 июня 2019 г. между ООО "Средневолжская водная компания" и ООО «Адмирал» заключен договор поставки № 18 на поставку оборудования для инженерных систем на сумму согласно письменных заявок покупателя. Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается универсальными передаточными документами. В соответствии с п. 5.4. договора оплата покупателем 100% стоимости отдельной партии товара, поставленного поставщиком по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 14 календарных дней со дня передачи товара покупателю. Ответчик принял товар, что подтверждается подписью и печатью на универсальных передаточных документах. Однако в нарушение п. 5.4. договора ответчик в установленный срок оплату товара не произвел, требование истца от 31.03.2020 г. № 6/19 об оплате поставленного товара в размере 600 207,66 рублей в добровольном порядке в полном объеме не исполнил, размер задолженности составляет 224 912,32 руб. Обязанность по погашению задолженности в сумме 224 912,32 руб., а также обязанность третьего лица по оплате услуг представителя Истца в размере 15 000,00 руб. в срок до 30.09.2020г. установлена мировым соглашением, заключенным между истцом и третьим лицом, от 17.08.2020г. и утвержденным определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020г, вступившим в законную силу. В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору поставки № 18 от 22.06.2019 г. межу истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 5 от 10.06.2019 г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем (третьим лицом) обязательств перед кредитором (истцом), возникающих из договора поставки № 18 от 22 июня 2019 г. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга». Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность Поручителя и Покупателя является солидарной. Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору Поставки, Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата. Просит взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО "СРЕДНЕВОЛЖСКАЯ ВОДНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность по оплате поставленного товара в размере 224 912,32 руб., расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе по мировому соглашению 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину 5 599,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в рассмотрении в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО "Адмирал" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе, поставке товаров, положения о договоре купли-продажи применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 22 июня 2019 г. между ООО "Средневолжская водная компания" и ООО «Адмирал» заключен договор поставки № 18 на поставку оборудования для инженерных систем на сумму согласно письменных заявок покупателя.

Истец выполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается универсальными передаточными документами:

Товарная накладная № 000000019 от 18.06.2019 на сумму 503 255,25;

Товарная накладная № 000000018 от 18.06.2019 на сумму 207 137,53;

Товарная накладная № 000000035 от 03.07.2019 на сумму 68 886,24;

Товарная накладная № 000000047 от 04.07.2019 на сумму 68 886,24;

Товарная накладная № 000000070 от 23.07.2019 на сумму 61 972,42;

Товарная накладная № 000000073 от 23.07.2019 на сумму 82 640,21;

Товарная накладная № 000000082 от 02.08.2019 на сумму 165 280,42;

Товарная накладная № 000000089 от 08.08.2019 на сумму 371 854,79;

Товарная накладная № 0000000118 от 21.08.2019 на сумму 33 468,40;

Товарная накладная № 000000002 от 13.01.2020 на сумму 472 000,00;

Товарная накладная № 000000003 от 13.01.2020 на сумму 51 598,36;

Товарная накладная № 000000011 от 28.01.2020 на сумму 82 640,21;

- Товарная накладная № 000000022 от 17.02.2020 на сумму 99 730,52;

- Товарная накладная № 000000023 от 17.02.2020 на сумму 82 640,21;

- Товарная накладная № 000000038 от 10.03.2020 на сумму 51 598,36.

В соответствии с п. 5.4. договора оплата покупателем 100% стоимости отдельной партии товара, поставленного поставщиком по каждой отдельной заявке покупателя, производится в пределах глубины кредитования, с отсрочкой в 14 календарных дней со дня передачи товара покупателю.

ООО "Адмирал" принял товар, что подтверждается подписью и печатью на универсальных передаточных документах.

Однако в нарушение п. 5.4. договора ООО "Адмирал" в установленный срок оплату товара не произвел, требование истца от 31.03.2020 г. № 6/19 об оплате поставленного товара в размере 600 207,66 рублей в добровольном порядке в полном объеме не исполнил, размер задолженности составляет 224 912,32 руб.

Обязанность по погашению задолженности в сумме 224 912,32 руб., а также обязанность ООО "Адмирал" по оплате услуг представителя Истца в размере 15 000,00 руб. в срок до 30.09.2020г. установлена мировым соглашением, заключенным между истцом и ООО "Адмирал", от 17.08.2020г. и утвержденным определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2020г, вступившим в законную силу.

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору поставки № 18 от 22.06.2019 г. межу истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № 5 от 10.06.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство отвечать за исполнение покупателем (ООО "Адмирал") обязательств перед кредитором (истцом), возникающих из договора поставки № 18 от 22 июня 2019 г.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, «Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Покупатель согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга».

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность Поручителя и Покупателя является солидарной.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору Поставки, Кредитор имеет право предъявить Поручителю требование об оплате задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты и другие издержки, начиная со дня, когда должна быть осуществлена оплата.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате товара в размере224 912,32 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 25 000 рублей – оплаты услуг представителя подтверждено договором на предоставлении интересов в суде и квитанцией, однако с учетом требований разумности, в порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в арбитражном процессе по мировому соглашению 15 000,00 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы подлежат рассмотрению в рамках дела, которое рассматривалось в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в долевом порядке расходы по уплате госпошлины в размере 5 449,12 руб., оплаченная истцом по платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО "Средневолжская водная компания" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Средневолжская водная компания" задолженность по оплате поставленного товара в размере 224 912,32 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449,12 руб., а всего 235 361,44 (двести тридцать пять тысяч триста шестьдесят один рубль сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13.04.2021г.

Судья подпись Т.А. Орлова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: