Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 358 000 рублей, пени в размере 234 490 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 9 124 рубля 90 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поставки ... согласно, которому истец принял на себя обязательства изготовить для ответчика сруб диаметром .... Стоимость товара составила 658 000 рублей.

Согласно п. 2.2 вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства оплатить ...% от стоимости материалов и работ, оставшиеся ...% от стоимости оплачивает в день отгрузки последнего комплекта материалов. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. ... ответчиком было оплачено 300 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № ..., остальную часть ответчик до настоящего времени не оплатил. Со стороны истца обязательства по договору поставки были исполнены. ... ответчику был доставлен последний комплект сруба.

Согласно п.п. 5 договором поставки была предусмотрена ответственность в виде пеней в размере ...% от стоимости неоплаченной суммы, которая за период с ... по ... составляет 234 490 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно частям 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела усматривается, что ... между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор поставки ... на сумму 658 000 рублей. Условиями договорами предусмотрена оплата наличными денежными средствами ...% от стоимости материалов и работ, оставшиеся ...% от стоимости заказчик оплачивает в день отгрузки последнего комплекта материалов (л.д. 6).

Согласно приходному кассовому ордеру ... от ... ответчик ФИО2 внес сумму в размере 300 000 рублей (л.д. 7).

... истец доставил ответчику ФИО2 последний комплект сруба. Со стороны истца обязательства по договору поставки были исполнены.

... истец отправил ответчику претензию (л.д. 8). Данная претензия добровольно не исполнена. Иные сведения суду не представлены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком долг по договору поставки по настоящее время не погашен. Из показаний представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик произвела частичный возврат товара по договору поставки. Задолженность по указанному договору поставки составляет в сумме 358 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца правомерными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи оплаченного истцом товара. Следовательно, требования о взыскании пени являются обоснованными. Согласно расчету истца пени за период с ... по ..., срок просрочки 131 день, составляет 234 490 рублей (358 000 х 0,5% х 131 день). Данный расчет неустойки стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым снизить размер неустойки до соразмерных последствиям нарушения обязательства пределов, до 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Возмещению ответчиком подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 6 930 рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки ... от ... в размере 358 000 рублей, пени в размере 15 000 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 6 930 рублей.

Ответчик ФИО2 в праве подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Ф. Габдуллин

Копия верна

Судья М.Ф. Габдуллин

Решение не вступило в законную силу

Судья М.Ф. Габдуллин