Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права на долю в совместно нажитом имуществе, как пережившему супругу, разделе наследственного имущества, признании совместным долгом всех наследников долга по кредитному договору, разделе долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права на ? долю в совместно нажитом имуществе – денежных средствах в сумме 211 924 рубля 99 копеек, хранящихся на счете в АО «Всероссийский банк развития регионов», что составляет 105 962 рубля и 15,84% в квартире, расположенной по адресу – (адрес), разделе пенсионных накоплений в сумме 150 000 рублей, хранящихся в АО «Негосударственном пенсионном фонде», признании совместным долгом всех наследников долга в сумме 1 804 431 рубль 32 копейки по кредитному договору № от 18 января 2018 года в ПАО «Сбербанк России», разделе указанного долга.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2013 года ФИО по договору купли-продажи, с использованием кредитных средств Банка «ВТБ 24» по кредитному договору № от 28 мая 2013 года, приобрел жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес). (дата) был зарегистрирован брак между ею и ФИО С момента заключения брака погашение ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору производилось из совместных денежных средств ее и ФИО, ежемесячные платежи составляли по 22 000 рублей. 18 января 2018 года она и ФИО, как созаемщики, заключили договор об открытии не возобновляемой кредитной линии, залогом которого является вышеуказанное жилое помещение, держателем закладной является ПАО «Сбербанк России», которому Банк «ВТБ» передало свои права на вышеуказанное жилое помещение. (дата)ФИО умер. После его смерти ею обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются в срок. На дату подачи искового заявления остаток основного долга составляет 1 804 431 рубль 32 копейки. Согласно отчету, стоимость вышеуказанного жилого помещения составляет 2 692 585 рублей 47 копеек. За период с 15 ноября 2016 года по 12 мая 2018 года ( по дату смерти ФИО) ими погашен кредитный договор на сумму 426 000 рублей из совместно нажитых средств. После 12 мая 2018 года она единолично погашала кредит, за период с 12 мая 2018 года по март 2019 года ею уплачено в погашение кредита денежных средств в сумме 150 800 рублей. С даты смерти ФИО и до момента предъявления иска, доля пережившей супруги в совместно нажитом имуществе в процентном отношении составляет 5,6%. А общая супружеская доля ее во всем жилом помещении составляет 13,6% (8% + 5,6%). После смерти ФИО, с заявлениями о принятии наследства обратились четыре человека – она, сын и родители. На день смерти ФИО на лицевом счете умершего в ОА «Всероссийский банк развития регионов» хранились денежные средства в сумме 211 924 рубля 99 копеек, из которых ? доля, что в денежном выражении составляет 105 962 рубля является супружеской долей. Остальные денежные средства в сумме 105 962 рубля и пенсионные средства ( накопления) в сумме 150 000 рублей в АО «Негосударственном пенсионном фонде» подлежат разделу между всеми наследниками поровну.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д.88).

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя Лебедевой Е.В. (л.д. 87).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.87).

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил (л.д.55).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.89), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истцом свидетельство о праве на наследство не получено.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО2 – адвокат Лебедева Е.В., действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.49) и ордера № от (дата) (л.д.50), в судебном заседании пояснила, что наследникам свидетельства о праве наследство по настоящее время не получены в связи с подачей истцом искового заявления в суд о разделе имущества. Кроме того, между сторонами отсутствует спор о разделе денежных средств, с какой целью заявлены истцом требования о разделе денежных средств ей не понятно.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) с 30 мая 2013 года, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.22).

Истец и ФИО(дата) заключили брак (л.д.20).

(дата)ФИО, умер (л.д.21).

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО, заявления о принятии наследства подано истцом, являющейся супругой, сыном - ФИО5 и родителями - ФИО3 и ФИО2 (л.д. 62-63).

Наследственное имущество умершего ФИО состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу - (адрес)

- пенсионных накоплений, хранящихся на именном пенсионном счете № в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Нефтегарант», на день открытия наследства, в сумме 119 744 рубля 13 копеек (л.д. 113);

- денежных средств, хранящихся на счете в ОА «Всероссийский банк развития регионов» в сумме 211 924 рубля 99 копеек (л.д. 115).

Доказательств, подтверждающих, что на день смерти у ФИО имелись обязательства по кредитному договору № от 18 января 2018 года, а также размер неисполненного обязательства, стороной истца в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Предоставленные стороной истца копии кредитного договора № от 18 января 2018 года и графика гашения задолженности (л.д.26, 31), не являются безусловными доказательствами наличия на день смерти у умершего обязательств по данному кредитному договору.

Также судом установлено, что по настоящее время наследниками свидетельства о праве на наследство не получены.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что истец, предъявляя требования о разделе наследственного недвижимого имущества в виде квартиры, и предлагая конкретный вариант раздела такого имущества, свидетельства о праве на наследство на долю в наследуемом имуществе не представила. Согласно материалам наследственного дела, сторонами свидетельство о праве на наследство в отношении недвижимого имущества, не оформлялось. Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус не выносил.

Раздел недвижимого имущества до получения наследником свидетельств о праве на наследство на недвижимое имущество противоречит требованиям действующего законодательства, следовательно, в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о разделе недвижимого имущества, произвести раздел между наследниками оставшегося имущества по предложенному истцу варианту суд также не усматривает оснований.

Кроме того, стороной истца не предоставлено доказательств того, что между наследниками имеется спор о разделе денежных средств, хранящихся в банке и пенсионных накоплений.

Также стороной истца не предоставлено доказательств о наличии у умершего обязательств по кредитному договору и размере указанного обязательства на день смерти наследодателя.

При указанных обстоятельствах требования истца о разделе движимого имущества и обязательств по кредитному договору также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что после получения истцом свидетельства о праве на наследство, она не лишена возможности произвести раздел наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права на долю в совместно нажитом имуществе, как пережившему супругу, разделе наследственного имущества, признании совместным долгом всех наследников долга по кредитному договору, разделе долга по кредитному договору отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда