Решение № 2-1708/2021 от 08.11.2021 Кореновского районного суда (Краснодарский край)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Прогресс» к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что Акционерное общество «Прогресс» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...> АО «Прогресс» на праве общей долевой собственности принадлежит:

Размер доли 1315200/5947000, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016- 6403/25 от 12.07.2016 г.

Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-6860/2 от 22.07.2016 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-7397/2 от 04.08.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-9499/3 от 26.09.2016 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-21/2 от 04.10.2016 г.

- Размер доли 207/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-897/2 от 25.10.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-1364/2 от 14.11.2016 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-3542/1 от 27.12.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-2267/2 от 01.12.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-3303/2 от 21.12.2016 г.

- Размер доли 275/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-2 от 06.02.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-4 от 28.03.2017 г.

- Размер доли 138/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-8 от 03.04.2021 г.

- Размер доли 138/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-6 от 03.04.2017 г.

- Размер доли 138/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-10 от 03.04.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-12 от 07.04.2017 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-15 от 23.05.2017 г.

- Размер доли 200/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-17 от 23.05.2017 г.

- Размер доли 960/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-20 от 09.06.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-22 от 27.06.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-24 от 27.06.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-32 от 17.08.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-35 от 20.09.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-37 от 16.10.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-39 от 27.03.2018 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-43 от 10.04.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-41 от 10.04.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-45 от 13.04.2018 г.

- Размер доли 206/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-47 от 24.05.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-49 от 13.06.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2019-58 от 07.06.2019 г.

Для реализации своего права на выдел земельного участка в счёт земельных долей из состава исходного земельного участка с кадастровым номером <...> АО «Прогресс» обратилось к кадастровому инженеру БЮН, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-16-420.

Проект межевания земельного участка был подготовлен в соответствии с:

- Федеральным Законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,

Законом Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений»,

Законом Краснодарского края от 12.07.2011 г. № 2277-КЗ «О порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей».

Площадь земельного участка, образуемого в результате кадастровых работ, соответствует установленным предельным (минимальным и максимальным) размерам в соответствии со ст. 22, 23 Закона Краснодарского края № 532 от 05.11.2002 года «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

В соответствии с п.2 ст. 13, п. 10 ст. 13.1. ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года извещение о согласовании проекта межевания земельного участка выделяемого из земель с кадастровым номером <...> опубликовано в газете «Кубань Сегодня» от 20.03.2020 г. № 22 (4725).

Извещение о согласовании проекта межевания опубликовано в газете в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 г. № 1369 «Об утверждении перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений».

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 ФЗ № 101 от 24.07.2002 г.). 17.06.2020 г. в адрес кадастрового инженера ФИО2 поступили возражения на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованное в газете «Кубань Сегодня» № 22 (4725) от 20.03.2020 г. от ФИО1 В обоснование причин несогласия возражающей стороной указано:

С учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется - площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Указанное в проекте межевания местоположение границ выделяемого (образуемого) земельного участка создает недостатки в его расположении, что делает крайне затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование исходного земельного участка. В результате выдела создаются недостатки в расположении (вклинивание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой: комбайны, тракторы, с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями, то есть фактически отсутствует доступ как к образуемому земельному участку, так и к участку измененному.

Истец считает, считает, что возражение, поступившее кадастровому инженеру Б Ю.Н от ФИО1 противоречит нормам права.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Первый пункт Возражений «С учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется - площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю» является необоснованным по следующим основаниям, согласно данным кадастрового учета и проекта межевания общая площадь исходного земельного участка составляет 5 947 000 кв.м (594,70 га). Площадь, выделяемая в счет земельных долей АО «Прогресс» <...> составляет 2 697 800 кв.м. (269,78 га), что подтверждается правоустанавливающими документами, которые являются неотъемлемой частью проекта межевания.

Возражение по местоположению границ выделяемого (образуемого) земельного участка, которое, по мнению возражающей стороны создаст недостатки (вклинивание, чересполосица, изломанность) и приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой считаем необоснованными, так как при выполнении проекта межевания выделяемый (образуемый) земельный участок увязан с учётом данных в Государственном кадастре недвижимости (ГКН), что исключает наложение образуемого земельного участка. Образуемый земельный участок представляет собой полосы правильной формы на протяжении всего поля, что наглядно изображено на проектном плане (лист № 10 проекта межевания земельного участка) и исключает недостатки - вклинивание, чересполосица, изломанность, на которые ссылается возражающая сторона.

Кроме того в возражении не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие недостатки в расположении - вклинивании, чересполосице, изломанности и невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой.

Таким образом, возражение ФИО1 на извещение в газете «Кубань Сегодня» № 22 «4725) от 20.03.2020 г. поданы с нарушением норм права, являются незаконными и необоснованными, доказательств, свидетельствующих о невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой, а также доказательств отсутствия доступа к образуемому и измененному земельному участку не предоставлено, равно как и обоснованного возражения размера выделяемого в счет доли земельного участка также не предоставлено.

Руководствуясь изложенным истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Прогресс» по доверенности ФИО3 не явился, согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК (далее Управление) Кореновский отдел в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления просил дело рассмотреть без его участия, при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Акционерное общество «Прогресс» является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. АО «Прогресс» на праве общей долевой собственности принадлежит:

Размер доли 1315200/5947000, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016- 6403/25 от 12.07.2016 г.

Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-6860/2 от 22.07.2016 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-7397/2 от 04.08.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/802/2016-9499/3 от 26.09.2016 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-21/2 от 04.10.2016 г.

- Размер доли 207/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-897/2 от 25.10.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-1364/2 от 14.11.2016 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-3542/1 от 27.12.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-2267/2 от 01.12.2016 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23-23/002-23/002/803/2016-3303/2 от 21.12.2016 г.

- Размер доли 275/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-2 от 06.02.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-4 от 28.03.2017 г.

- Размер доли 138/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-8 от 03.04.2021 г.

- Размер доли 138/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-6 от 03.04.2017 г.

- Размер доли 138/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-10 от 03.04.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-12 от 07.04.2017 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-15 от 23.05.2017 г.

- Размер доли 200/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-17 от 23.05.2017 г.

- Размер доли 960/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-20 от 09.06.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-22 от 27.06.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-24 от 27.06.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-32 от 17.08.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-35 от 20.09.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2017-37 от 16.10.2017 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-39 от 27.03.2018 г.

- Размер доли 826/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-43 от 10.04.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-41 от 10.04.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-45 от 13.04.2018 г.

- Размер доли 206/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-47 от 24.05.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2018-49 от 13.06.2018 г.

- Размер доли 413/59470, о чем сделана запись в ЕГРН № 23:12:0703000:8-23/002/2019-58 от 07.06.2019 г.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В судебном заседании установлено, что для реализации своего права на выдел земельного участка в счёт земельных долей из состава исходного земельного участка с кадастровым номером <...> АО «Прогресс» обратилось к кадастровому инженеру БЮ.Н, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-16-420.

Проект межевания земельного участка был подготовлен в соответствии с:

- Федеральным Законом Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,

Законом Краснодарского края от 05.11.2002 г. № 532-K3 «Об основах регулирования земельных отношений»,

Законом Краснодарского края от 12.07.2011 г. № 2277-КЗ «О порядке определения размера земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей».

Из материалов дела усматривается, что площадь земельного участка, образуемого в результате кадастровых работ, соответствует установленным предельным (минимальным и максимальным) размерам в соответствии со ст. 22, 23 Закона Краснодарского края № 532 от 05.11.2002 года «Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае».

В соответствии с п.2 ст. 13, п. 10 ст. 13.1. ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года извещение о согласовании проекта межевания земельного участка выделяемого из земель с кадастровым номером <...> опубликовано в газете «Кубань Сегодня» от 20.03.2020 г. № 22 (4725).

Судом установлено, что извещение о согласовании проекта межевания опубликовано в газете в соответствии с Постановлением главы администрации Краснодарского края от 03.12.2002 г. № 1369 «Об утверждении перечня средств массовой информации, в которых осуществляется обязательная публикация сообщений, связанных с реализацией прав и обязанностей участников земельных отношений».

В соответствии с п.2, ст. 13.1. ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

В соответствии с Ю.ст. 13.1. ФЗ № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно статьи 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В соответствии с пунктом 3 данной статьи предусмотрены особенности выдела земельного участка в счет земельных долей, которые устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", так согласно пунктам 13, 15 ст. 13.1. данного закона установлено, что возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 ФЗ № 101 от 24.07.2002 г.). 17.06.2020 г. в адрес кадастрового инженера Б Ю.Н. поступили возражения на извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, опубликованное в газете «Кубань Сегодня» № 22 (4725) от 20.03.2020 г. от ФИО1 В обоснование причин несогласия возражающей стороной указано:

С учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется - площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю.

Указанное в проекте межевания местоположение границ выделяемого (образуемого) земельного участка создает недостатки в его расположении, что делает крайне затруднительным или невозможным сельскохозяйственное использование исходного земельного участка. В результате выдела создаются недостатки в расположении (вклинивание, чересполосица, изломанность), что приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой: комбайны, тракторы, с широкозахватными прицепными и навесными сельскохозяйственными орудиями, то есть фактически отсутствует доступ как к образуемому земельному участку, так и к участку измененному.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Первый пункт Возражений «С учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка, из которого он образуется - площадь выделяемого в счет земельной доли земельного участка должна быть меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю» является необоснованным по следующим основаниям, согласно данным кадастрового учета и проекта межевания общая площадь исходного земельного участка составляет 5 947 000 кв.м (594,70 га). Площадь, выделяемая в счет земельных долей АО «Прогресс» <...> составляет 2 697 800 кв.м. (269,78 га), что подтверждается правоустанавливающими документами, которые являются неотъемлемой частью проекта межевания.

Возражение по местоположению границ выделяемого (образуемого) земельного участка, которое, по мнению возражающей стороны создаст недостатки (вклинивание, чересполосица, изломанность) и приведет к невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой считаем необоснованными, так как при выполнении проекта межевания выделяемый (образуемый) земельный участок увязан с учётом данных в Государственном кадастре недвижимости (ГКН), что исключает наложение образуемого земельного участка. Образуемый земельный участок представляет собой полосы правильной формы на протяжении всего поля, что наглядно изображено на проектном плане (лист № 10 проекта межевания земельного участка) и исключает недостатки - вклинивание, чересполосица, изломанность, на которые ссылается возражающая сторона.

Кроме того в возражении не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие недостатки в расположении - вклинивании, чересполосице, изломанности и невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой.

Суд считает установленным, что возражение ФИО1 на извещение в газете «Кубань Сегодня» № 22 «4725) от 20.03.2020 г. поданы с нарушением норм права, являются незаконными и необоснованными.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности использования исходного земельного участка крупногабаритной сельскохозяйственной техникой, а также доказательств отсутствия доступа к образуемому и измененному земельному участку не предоставлено, равно как и обоснованного возражения размера выделяемого в счет доли земельного участка также не предоставлено.

Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования АО «Прогресс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца госпошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Прогресс» к ФИО1 о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка - удовлетворить.

Признать необоснованным Возражение ФИО1 на извещение в газете «Кубань Сегодня» № 22 (4725) от 20.03.2020 г. о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого акционерным обществом «ПРОГРЕСС» (<...>) в счет своих земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <...>

Признать согласованным проект межевания земельных участков от 25.06.2020 г., утвержденного решением собственника земельных долей акционерным обществом «ПРОГРЕСС» (<...>) земельного участка с кадастровым номером <...> подготовленным кадастровым инженером БЮН, № квалификационного аттестата кадастрового инженера 01-16-420.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Прогресс» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович